Fediverse - это BubleNet!
Да-да!
В отличие от всего остального, что есть в Интернете (большом Интернете) - Fediverse - это новый тип организации социального взаимодействия - на основе (личных) социально-информационных пузырей пользователей.
Каждый пользователь находится исключительно в своем социальном окружении, в котором генерируется свой почти уникальный информационный пузырь. При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Есть небольшие пересечения/исключения в виде ботов, которые делают "инъекции общего контента" в несколько пузырей, и внезапные Хелл-треды, которые на небольшой временной отрезок времени охватывают эти пузыри общим конетнтом.
То есть Fediverse в целом - это такая гигантская пена из информационных пузырей, которую постоянно множит струя глобальной ленты.
@rf Приятного всем времяпрепровождения здесь! :xenia_blush:
Fediverse - это BubleNet!
Да-да!
В отличие от всего остального, что есть в Интернете (большом Интернете) - Fediverse - это новый тип организации социального взаимодействия - на основе (личных) социально-информационных пузырей пользователей.
Каждый пользователь находится исключительно в своем социальном окружении, в котором генерируется свой почти уникальный...
Каждый пользователь находится исключительно в своем социальном окружении, в котором генерируется свой почти уникальный информационный пузырь.
Вообще-то пользователи одного сервера находятся в одном информационном пузыре. В каком-то из форков Pleroma даже есть так называемый Bubble Feed.
При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Как правило, подписки других пользователей можно посмотреть, если они намеренно не скрыты.
Вообще под этот пример с индивидуальными информационными пузырями больше подходит SecureScuttlebut. Но если подходить к метафоре со строгостью, то пример с пузырями и пеной плох, потому что пузыри в пене не проникают друг в друга и не пересекаются, в то время как информационные пузыри разных серверов зачастую плотно пересекаются, как окружности на диаграмме Венна.
@lina@rf
>При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Есть небольшие пересечения/исключения
Почему не имеет? Кого угодно можно попробовать зафолловить, и у любого админа можно попробовать попросить аккаунт. По-моему, тут все, как "в жизни". Личность обычно хочет иметь личное пространство, с личными же границами. Хочется получить доступ к чужому пузырю? Надо сделать первый шаг настречу и открыть свои границы, как-то представиться, попытаться найти общие точки доверия и интересов.
@lina@rf
>При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Есть небольшие пересечения/исключения
Почему не имеет? Кого угодно можно попробовать зафолловить, и у любого админа можно попробовать попросить аккаунт. По-моему, тут все, как "в жизни". Личность обычно хочет иметь личное пространство, с личными же границами. Хочется получить доступ к чужому пузырю? Надо сделать первый шаг настречу и открыть свои границы, как-то представиться, попытаться...
Люди a priori разные, и не избежать момента, когда в домашней ленте (через ретранслятор или буст из подписок) попадется пост или пользователь, чье содержание вызывает противоречивые чувства.
В таких случаях у вас есть несколько вариантов фильтрации:
1) Заглушить/замьютить (посты пропадут из ленты, при этом возможность взаимодействия остаётся)
2) Заблокировать (блокировка на уровне пользователя, т.е. ВЫ и только ВЫ отрубаете связь)
3) Пожаловаться (решение делегируется модераторам сервера).
Отдельно для сторонних инстансов есть функция блока на уровне целого инстанса (также на уровне пользователя).
Ещё раз напомню: домашняя лента формируется исключительно за счёт ваших подписок (включая ru-ретранслятор), you are what you eat, как г-рится. Если какой-то пост вам не понравился, это не означает, что надо тотчас же жаловаться модераторам. Просто замьютьте "раздражитель" и не парьтесь.
Люди a priori разные, и не избежать момента, когда в домашней ленте (через ретранслятор или буст из подписок) попадется пост или пользователь, чье содержание вызывает противоречивые чувства.
В таких случаях у вас есть несколько вариантов фильтрации:
1) Заглушить/замьютить (посты пропадут из ленты, при этом возможность взаимодействия остаётся)
2) Заблокировать (блокировка на уровне пользователя, т.е. ВЫ и только ВЫ отрубаете связь)
3) Пожаловаться (решение делегируется модераторам сервера).
@rf@ru :jeb: Приобрел флешку, чтобы закинуть фильмы с компа для последующего просмотра на ТВ. Контора вроде приличная Kingston 32Gb. Копирую файло, вставляю в ТВ - неподдерживаемый формат. Меняю формат, флэшку форматирую, опять копирую, вставляю в ТВ - тоже самое.
Что за подстава?
Проверяю файл с флэшки, а он нулевой, т.е. размер тот же, а media info стерто. И все файлы такие. Не верю. Проделываю процедуру-подтверждается.
Что за дичь?!
Впервые с этим сталкиваюсь. С другими флешками все ОК.
Спасибо всем, кто посмотрел с нами Коралину в Стране Кошмаров. Цените то, что имеете, помните, что мир фантазий может быть смертельной ловушкой, и всегда помните про бесплатный сыр в мышеловке.
Ну, и разумеется, не забывайте делать ставки на следующий @fmn!
Начинаем прием заявок на следующий вечерний киносеанс, запланированный на 02.02.2025 в 21:00 по Москве.
Напоминаем правила:
- Мы принимаем на просмотр полнометражные художественные фильмы;
- Прием варианта осуществляется путем публикации ссылки на этот фильм на IMDB https://libremdb.leemoon.network/ или Кинопоиске в этом треде;
- Нам не подходят: сериалы, короткометражные и документальные фильмы;
- Максимальное количество вариантов, предложенных одним человеком не должно превышать 3;
- Всего может быть собрано до 60 фильмов;
- Заявки принимаются до крайнего срока, после чего будет объявлено голосование по собранным вариантам.
@rf Собственно, я теперь анонсирую Scrap и здесь) Scrap, если кто не знает — это новый язык программирования, с чем то схожий на Scratch (https://scratch.mit.edu/), но с разными улучшениями в плане синтаксиса, интерфейса и скорости работы.
@rf Собственно, я теперь анонсирую Scrap и здесь) Scrap, если кто не знает — это новый язык программирования, с чем то схожий на Scratch (https://scratch.mit.edu/), но с разными улучшениями в плане синтаксиса, интерфейса и скорости работы.
Мой любимый - Дитя робота (I Am Mother 2019). Люблю побольше атмосферности и поменьше боевика (лучше вообще без жанра боевика). Знаете что-нибудь похожее?
Всем привет, как ваше настроение? Сегодня в 21:00 по Москве мы посмотрим фильм 2009 года по книге "Коралина", написанной в 2002 году свежеотмененным Нилом Гейманом (Американские Боги, Звездная Пыль, Благие Знамения).
Обещают страшную сказку про девочку, попавшую в зеркальный мир, где на первый взгляд все хорошо, даже лучше чем в настоящем, но на самом деле - нет.
Итак, Коралина в стране кошмаров, с легкой руки @b000ka сегодня на Fediverse Movie Night:
Всем привет, как ваше настроение? Сегодня в 21:00 по Москве мы посмотрим фильм 2009 года по книге "Коралина", написанной в 2002 году свежеотмененным Нилом Гейманом (Американские Боги, Звездная Пыль, Благие Знамения).
Обещают страшную сказку про девочку, попавшую в зеркальный мир, где на первый взгляд все хорошо, даже лучше чем в настоящем, но на самом деле - нет.
Интернет-мем. Изображение состоит из двух частей. Слева — черно-белая фотография, на которой видны руки в наручниках, соединённые цепью, поднятые к небу. Фотография стилизована под старую фотографию. Снизу под фотографией написано слово. Справа — текст на чёрном фоне, написанный белым шрифтом. Текст написан крупными буквами, с неровными краями, имитируя нанесённый краской.
📝 Текст на картинке
ВИНДОВОЕ
МЫШЬ
БЫЛА
ПЕРЕДВИНУТА
🔍 Описание
Интернет-мем. Изображение состоит из двух частей. Слева — черно-белая фотография, на которой видны руки в наручниках, соединённые цепью, поднятые к небу. Фотография стилизована под старую фотографию. Снизу под фотографией написано слово. Справа — текст на чёрном фоне, написанный белым шрифтом. Текст написан крупными буквами, с неровными краями, имитируя нанесённый краской.
@ru@rf
😎 На сайте Emula можно бесплатно перепроходить (или исследовать впервые) пиксельные игры со старых консолей. Тут и 3 части «Аладдина» для Dendy, и Mortal Kombat для Sega и «Астерикс» для Nintendo — всего в коллекции сотни игр.
Чтобы поиграть, достаточно полистать общий список или выбрать игры с любимой приставки. Подключение доступно и с компьютера, и с мобильных устройств: во втором случае поможет виртуальный multitouch-геймпад.
@ru@rf
😎 На сайте Emula можно бесплатно перепроходить (или исследовать впервые) пиксельные игры со старых консолей. Тут и 3 части «Аладдина» для Dendy, и Mortal Kombat для Sega и «Астерикс» для Nintendo — всего в коллекции сотни игр.
Чтобы поиграть, достаточно полистать общий список или выбрать игры с любимой приставки. Подключение доступно и с компьютера, и с мобильных устройств: во втором случае поможет виртуальный multitouch-геймпад.
Мы с многоуважаемым (до этого момента как минимум) @mnnwvn не можем определиться с значением слова, каждый из нас (как минимум я ) полностью уверен в своей правоте (собсна тред https://mastodon.ml/@mnnwvn/113887602224140020)
Так вот скажите мне, и правда ли этот мир настолько погряз в похоти как это хочет показать наша кощька щитпостерских кровей?
@WildPowerHammer@rf@mnnwvn
У меня среди друзей "няшиться" было более приличным словом, даже романтичным. Но никто из нас на имаджбордах не сидел, поэтому в пошлом смысле никогда и не использовали.
@WildPowerHammer@mnnwvn значт. Я не лингвист, но в моей практике обычно выигрывает трактовка с более простой этимологией, просто потому что у неё больше шансов спонтанно образоваться и закрепиться. (Это может перекрыть бешеная историческая популярность более сложной трактовки, но слово "няшиться" ещё слишком ново для этого.)
"Ня", насколько я знаю, это междометие японского происхождения для обозначения милоты. За сим "няшиться" словообразовательно указывает на ввержение себя (т. к. -ся?) в состояние, в котором это междометие употребляется. Любая предлагаемая трактовка, кмк, должна этому соответствовать.
Сравним предложенные. Они обе охватывают преимущественно подходящие случаи. Но насколько полно? Охватываемое второй трактовкой строгое подмножество охватываемого первой. Т. е. первая охватывает как минимум не меньше, а скорее больше.
Так что ИМХО у первой шансов выжить в реальном употреблении больше.
К тому же, для второй уже есть достаточно других синонимов. ¯\_(ツ)_/¯
@WildPowerHammer@mnnwvn значт. Я не лингвист, но в моей практике обычно выигрывает трактовка с более простой этимологией, просто потому что у неё больше шансов спонтанно образоваться и закрепиться. (Это может перекрыть бешеная историческая популярность более сложной трактовки, но слово "няшиться" ещё слишком ново для этого.)
Gregory's Server
@lina@mastodon.ml
Вообще-то пользователи одного сервера находятся в одном информационном пузыре. В каком-то из форков Pleroma даже есть так называемый Bubble Feed. Как правило, подписки других пользователей можно посмотреть, если они намеренно не скрыты.Вообще под этот пример с индивидуальными информационными пузырями больше подходит SecureScuttlebut. Но если подходить к метафоре со строгостью, то пример с пузырями и пеной плох, потому что пузыри в пене не проникают друг в друга и не пересекаются, в то время как информационные пузыри разных серверов зачастую плотно пересекаются, как окружности на диаграмме Венна.
#Fediverse
@lina@mastodon.ml
Вообще-то пользователи одного сервера находятся в одном информационном пузыре. В каком-то из форков Pleroma даже есть так называемый Bubble Feed.@lina @rf
>При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Есть небольшие пересечения/исключения
Почему не имеет? Кого угодно можно попробовать зафолловить, и у любого админа можно попробовать попросить аккаунт. По-моему, тут все, как "в жизни". Личность обычно хочет иметь личное пространство, с личными же границами. Хочется получить доступ к чужому пузырю? Надо сделать первый шаг настречу и открыть свои границы, как-то представиться, попытаться найти общие точки доверия и интересов.
@lina @rf
>При этом пользователь практически не имеет доступа к социально-информационным пузырям других пользователей.
Есть небольшие пересечения/исключения
Почему не имеет? Кого угодно можно попробовать зафолловить, и у любого админа можно попробовать попросить аккаунт. По-моему, тут все, как "в жизни". Личность обычно хочет иметь личное пространство, с личными же границами. Хочется получить доступ к чужому пузырю? Надо сделать первый шаг настречу и открыть свои границы, как-то представиться, попытаться...
@lina, пузырьнет)