Email or username:

Password:

Forgot your password?
11 posts total
Łukasz Olejnik

Podpisana umowa współpracy Polska-Ukraina. Polsko-ukraińskie Porozumienie w Dziedzinie Bezpieczeństwa. Polska daje Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w przypadku przyszłej agresji Rosji

A co w środku?

To chyba jakiś ŻART: "Uczestnicy uznają, że technologia blockchain zwiększa zaufanie obywateli do usług administracji publicznej i ogranicza zakres nadużyć w świecie cyfrowym.".

Po co to w umowie dwustronnej?? Czujecie większe zaufanie "do usług administracji" z blockchain??

Wolf480pl

@prywatnik
> Polska daje Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w przypadku przyszłej agresji Rosji

czy ja dobrze przeczytałem? Polska unilateralnie daje Ukrainie gwarancję bezpieczeństwa?

Григорий Клюшников

Lmao what. Blockchain is so yesteryear, they should've put some mentions of generative AI in there.

Łukasz Olejnik

GŁOSOWANIE PRZEZ INTERNET WRACA.
Jakie wiążą się z tym problemy? Po pierwsze, jeśli ktoś (np. przysłowiowy rosyjski wywiad wojskowy) przejmie kontrolę nad systemem/komputerem, to kto odda głos? Po drugie, co z prywatnością? Prawo stanowi, że głosowanie jest anonimowe. Jak to zagwarantować w praktyce? Jak wyjaśnić te gwarancje obywatelom? To trudne. W przypadku kartki i papieru to bardzo łatwe. Może wprowadzić głosowanie jawne - ujawnienie tego kto na kogo głosował.

Łukasz Olejnik

Co jakiś czas w Polsce ktoś zgłasza pomysł: “zróbmy głosowanie elektroniczne!”. Są to intelektualnie, społecznie i technologicznie ciekawe plany. Wiąże się z nimi jednak wiele problemów. prywatnik.pl/2018/12/03/czy-ju

Bartek

@prywatnik Dobry artykuł, szkoda tylko że temat potraktowany aż tak powierzchownie. Oczywiście nie mówię o tej kompleksowej analizie na 30 stron, ale brakuje mi choćby po zdaniu, dwóch na temat trudności w zapewnieniu podstawowych wymagań stawianych przed takim głosowaniem, a więc (wspomnianą) anonimowością oraz zabezpieczeniem przed handlem głosami. Chyba był jeszcze trzeci punkt, ale go teraz nie pamiętam 🙂

Łukasz Olejnik

Mój komentarz dla POLITICO o użyciu metod deepfake w kampanii wyborczej w Polsce. Syntetyczny materiał głos "Mateusz Morawiecki" odczytuje treść. Wg. norm AI powinno być oznaczenie tych treści. Zignorowano je lub pokazano nieznajomość.

Dynamit pod debatę publiczną podłożono. Kto odpala? pro.politico.eu/news/167827

Łukasz Olejnik

Oni naprawdę nie rozumieją obecnych norm i debaty cyfrowej o AI i materiałach generacyjnych AI? Tak sobie to pokazuje znajomość cyfryzacji.

Adrian Widerski

@prywatnik przeciętny Polak nie zaprząta sobie tym głowy - więc siłą rzeczy oni nie muszą tego rozumieć. Mogą opowiadać sobie w mediach co chcą. Pokazuje to, jak nisko upadła debata polityczna w Polsce (ci to to, a tamci to tamto). Wytykanie się palcami, przerzucanie gnoju z jednej strony płota na drugi - zero merytorycznej wiedzy, zero pomysłu na podebranie głosów, tylko szczekanie byle szczekać.

radmen

@prywatnik czy to można podprowadzić pod próbę oszustwa?

Strzelam, że linia rozumowania PO jest taka, że skoro to są maile Morawieckiego, to nie ma nic złego w tym, że są czytane przez jego głos.

Łukasz Olejnik

Wrzucenie deepfake z premierem przez największą partię opozycyjną, bez oznaczania tego jako treść syntetyczna, jest strzeleniem sobie w stopę. Bez względu na poglądy polityczne.

Show previous comments
Kierunkowy74

@prywatnik
„Jeśli Platforma tak zrobiła, to nam też wolno” - pomyślał PiS #polityka

Radek Czajka

@prywatnik W komentarzu napisali że to AI.

Choć oczywiście powinno być w samym filmiku.

Z padem w łapie

@prywatnik Człowieku przecież to nie jest deepfake. Może zanim zaczniesz się wypowiadać to się doedukuj?

Łukasz Olejnik

Nowe informacje o cyfryzacji państwa.
1: o tym wykorzystaniu danych wyborców nie wiedziałem (DGP).
2: ustne polecenie sprawdzenia przepisanych leków, przesłane komunikatorem (GW).

Łukasz Olejnik

Twitter wprowadza nową politykę. Zakaz „promocji” innych platform, takich jak Facebook czy Mastodon. help.twitter.com/en/rules-and-

marcin mikołajczak
Całe szczęście że jestem na Rebased z Soapboksem. Mogę trzymać link.

Ciekawe że poszli w blacklistę, zamiast sprecyzować ich charakter.
Łukasz Olejnik

Jestem poza "polityką", ale jako wyborca ciekawi mnie jakie jest stanowisko obecnej opozycji w kwestii cyberbezpieczeństwa. Czy po ew. przejęciu władzy będą rozwijane zdolności do obrony/ataku, w ramach armii np.? Bo np. raport PE/PEGA chce iść tu w stronę rozbrojenia Europy, a wiele się dzieje. Przykładowo jest jasne, że w ramach wojny na Ukrainie wymiar cyberwojenny odgrywa znaczącą rolę. A może być ważny też poniżej działań wojennych - wobec np. Polski.

Łukasz Olejnik

Chyba ktoś ma tu problem z j. angielskim i podstawami fizyki. Od lewej (defence24.pl/technologie/w-ira): "Pociski hipersoniczne poruszają się pięć razy szybciej niż prędkość światła". Drugi to oryginał (reuters.com/world/middle-east/). Źródło: PAP (pap.pl/aktualnosci/news%2C1476), gdzie jest już poprawione? Mimo wszystko, napisać o pięciokrotnym przekraczaniu prędkości światła, w ziemskiej atmosferze, to jednak pewne osiągnięcie. PAP zrobił wpadkę, poprawił u siebie, ale dalsze serwisy - nie :)

steelman

@prywatnik Słyszałem przeczytane na antenie w radio xD. Czyli to przeszło przez cały łańcuch osób w mediach i nikomu lampka się nie włączyła. Nie jest dobrze.

Łukasz Olejnik

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża rozwża konieczność dodatkowego protokołu do Konwencji Genewskich, dodającego "cyfrowy emblemat" (np. czerwony krzyż) wskazujący że dany system IT jest chroniony i w związku z tym - że nie wolno go atakować.

Łukasz Olejnik

Czy złośliwe oprogramowanie pominie takie cele? Czy to zadziała? "... dowódca poleca programistom przegląd procedur i zaprogramowanie zdolności cyber w celu zapewnienia, aby nie doszło do uszkodzenia systemów oznaczonych „cyfrowym emblematem”.”

Dużym wyzwaniem jest – jak to zdefiniować? Sygnały świetlne, radiowe, elektroniczne – to zapisane w traktacie, wyryte w kamieniu. Przy sygnale cyfrowym treść traktatu musiałaby pozwalać na otwartość...

Go Up