Вчера катался на беговых лыжах, сегодня доехали до поля на кайтах покататься. Покататься не получилось - на поле 30-40 см из перемерзлой крупы, пухлячка и чего-то совсем рыхлого вперемежку с обледенелой до размеров сосисок травой. Все это довольно мокрое и тяжелое и не едет вообще. Утонул, короче. Выползти на поле было уже тяжко. Змея поднимешь, поедешь, через метров 10 лыжа уходит под верхний, более плотный слой и зарывается на фиг. Лыжу не отстегивая не достанешь, а тебя змей тянет.
Сначала сам повалялся, товарищ пару галсов сделал и тоже утонул в снегу. Собрались толком не покатавшись.
Вчера катался на беговых лыжах, сегодня доехали до поля на кайтах покататься. Покататься не получилось - на поле 30-40 см из перемерзлой крупы, пухлячка и чего-то совсем рыхлого вперемежку с обледенелой до размеров сосисок травой. Все это довольно мокрое и тяжелое и не едет вообще. Утонул, короче. Выползти на поле было уже тяжко. Змея поднимешь, поедешь, через метров 10 лыжа уходит под верхний, более плотный слой и зарывается на фиг. Лыжу не отстегивая не достанешь, а тебя змей тянет.
Начать стоит с прояснений и технических замечаний. Основную линию разногласий идеалистов и материалистов можно наметить, рассмотрев простой предмет – пускай им будет фигурка «Лего». Что о ней может сказать абстрактный усреднённый материалист? В первую очередь он заметит, что фигурка на фундаментальном уровне представляет собой пластиковые детали. Она материальна и состоит из частей разной степени элементарности (которые даже при разной организации обладают единством принадлежности – все они материальны). Далее он может сказать, что она материальна ещё и с необходимостью: если нет деталей, то нет и возможности собрать фигурку. Он может заявить, что факт материальности делает фигурку познаваемой – мы можем её воспринять, а также разобрать и понять, как она устроена. Например, Демокрит и Эпикур [1] отметили бы, что всякая деталь сама состоит из минимально возможных деталей – только так и никак иначе, поскольку осязаемые вещи явно состоят из частей, но не могут делиться бесконечно или в ничто.
Что же в таком случае мог бы сказать абстрактный усреднённый идеалист? Он заметил бы, что то, что делает объединенные детали фигурой, а не просто случайным набором элементов — это наличие мыслимой формы или проще инструкции. Платоник бы здесь назвал изложенное в инструкции идеей, которая представляет собой возвышенный над материей, формообразующий замысел и образец идеального строения. Гегельянец бы назвал инструкцию творческим промыслом абсолютного Духа, отчуждающим себя в форме сборного конструктора, в процессе сборки которого реализуется одна из возможных логических форм реальности. Именно в таких формах Дух посредством человека познаёт сам себя. Заметьте, как хорошо здесь проясняются слова Гегеля о том, что если факты противоречат его теории, то тем хуже для фактов. Действительно, если вложенные детали «Лего» противоречат инструкции, то тем хуже для деталей (и тех, кто пытается что-то из них собрать).
Начать стоит с прояснений и технических замечаний. Основную линию разногласий идеалистов и материалистов можно наметить, рассмотрев простой предмет – пускай им будет фигурка «Лего». Что о ней может сказать абстрактный усреднённый материалист? В первую очередь он заметит, что фигурка на фундаментальном уровне представляет собой пластиковые детали. Она материальна и состоит из частей разной степени элементарности...
Всем известный миф, да. Боги наказали закатывать камень на гору. Срывался камень, и тяжелая работа начиналась с начала.
У античных, видимо, такое наказание вызывало ужас. Человек, обреченный на бессмысленные и бесполезные усилия.
Эпоха христианства, видимо, немного страх отогнала. Машина и поля первой мировой вернули. Тотальная абсурдность всего, в прочем, не мешает расправить плечи и улыбнуться в след катящемуся камню. Своего рода радость. Согласен с Камю.
Третьего дня как закончил слушать "Эйрика" Пратчета. Сэр правильно заметил, что если бы Ад был, душам телесные наказания бы давно наскучили. Нынче, следуя духу времени, Сизиф бесконечно сдает ТБ чтобы быть допущенным к кантованию круглого и тяжелого. И отчеты пишет о проделанной работе.
Бесконечно.
К чему это я? С наступающим, вот что.
Занятно, как в нас засел Сизиф.
Всем известный миф, да. Боги наказали закатывать камень на гору. Срывался камень, и тяжелая работа начиналась с начала.
У античных, видимо, такое наказание вызывало ужас. Человек, обреченный на бессмысленные и бесполезные усилия.
Эпоха христианства, видимо, немного страх отогнала. Машина и поля первой мировой вернули. Тотальная абсурдность всего, в прочем, не мешает расправить плечи и улыбнуться в след катящемуся камню. Своего рода радость. Согласен с Камю.
Сегодня пришло оповещение с ютуба, что мое первое видео нарушает правила сообщества. Там я, еще молодой, пыхаю огоньком из полена. Причина:
В чем заключается нарушение
На YouTube нельзя публиковать видео, в которых несовершеннолетние выполняют опасные действия, способные привести к травмам. Каждый случай, связанный с нарушением правил, мы рассматриваем индивидуально и делаем исключения, только если ролики содержат образовательный, документальный, художественный или научный контент, сопровождаются подходящим контекстом и цель их публикации обоснованна.
Апелляцию отклонили, повторной не планируется.
И тут бы мне утереться и дальше радоваться свободе и демократии трубы. Я же пошел дальше и грохнул свой канал, ценность которого, впрочем, нулевая.
И аккаунт свой грохну. И ютуб забаню. И гребанный вкудахт. ADS не забаню. Время ест, а пользы мало.
И вам рекомендую.
Наш мир во всех его аспектах идет не туда. Тепло, мягко, жидко, конформистски.
По-человечески жалко зелибоб что выбрали видеоблоггерство как профессию. Их унизительный выбор, в прочем.
Сегодня пришло оповещение с ютуба, что мое первое видео нарушает правила сообщества. Там я, еще молодой, пыхаю огоньком из полена. Причина:
В чем заключается нарушение
На YouTube нельзя публиковать видео, в которых несовершеннолетние выполняют опасные действия, способные привести к травмам. Каждый случай, связанный с нарушением правил, мы рассматриваем индивидуально и делаем исключения, только если ролики содержат образовательный, документальный, художественный или научный контент, сопровождаются подходящим...
Почти осилил "Сто лет одиночества" Маркеса, а точнее 300 страниц похожего.
За чем читал - не понял. Но я не шибко умный.
Одна мысль, впрочем, показалось интересной.
Книжка начинается с момента когда в мексиканскую сельву пришли пеоны и основали город. И пока полтора поколения они ходили в лес охотится - они могли уйти в лес и бучу. Которая потом могла перейти в гражданскую войну. Лучше, по мнению Маркеса, не стало, правда. Да и правительство бывших бунтовщиков по одному перебило. И их детей. Потом.
После банановых плантаций граждане и организоваться не смогли, демонстрацию расстреляли. Государственный декрет "расстрела не было, все договорились мирно" - и свидетели расстрела смогли себя убедить в правоте власти, абсурдности свидетельств и разумности "бегства от свободы". Выжившее жертвы предпочли безумие.
Собственно, в чем мысль: Обстоятельства, в которых возможно произойти изменениям в обществе снизу редки. Факторов много. И их пересечение маловероятно. Обстоятельства в которых человек готов защищать свои интересы и интересы ближних тоже ограничены.
Вполне возможно, что и историческим периодом.
Любые параллели с чем угодно ложны. Что с Домом Профсоюзов, что хоть с чем о чем нельзя. Это всего лишь фантазм на фантазию.
Почти осилил "Сто лет одиночества" Маркеса, а точнее 300 страниц похожего.
За чем читал - не понял. Но я не шибко умный.
Одна мысль, впрочем, показалось интересной.
Книжка начинается с момента когда в мексиканскую сельву пришли пеоны и основали город. И пока полтора поколения они ходили в лес охотится - они могли уйти в лес и бучу. Которая потом могла перейти в гражданскую войну. Лучше, по мнению Маркеса, не стало, правда. Да и правительство бывших бунтовщиков по одному перебило. И их детей. Потом.
Мы будем искать еще одного человека в комманду. Я бы хотел какого-нибудь магистра. Мы - радиоастрономы. И все, что с ней связано. От 3-д печати до вахты в горах за телескопом и моделирования гидродинамик. Знание питона и нервных сетей желательно, но важнее инициатива и интерес к науке. Инициатива. С нас хороший диапазон тем для диплома и зарплата. Дружественный факультет имеется, параллельно работа у нас.
Все рещаться будет в апреле-мае, но планировать можно заранее.
Репост приветствуется. В конце концов где искать единомышленников как не здесь.
В дополнении к предидущему посту:
Мы будем искать еще одного человека в комманду. Я бы хотел какого-нибудь магистра. Мы - радиоастрономы. И все, что с ней связано. От 3-д печати до вахты в горах за телескопом и моделирования гидродинамик. Знание питона и нервных сетей желательно, но важнее инициатива и интерес к науке. Инициатива. С нас хороший диапазон тем для диплома и зарплата. Дружественный факультет имеется, параллельно работа у нас.
Все рещаться будет в апреле-мае, но планировать можно заранее.
Одно из наиболее ебанутых аспектов научного труда сейчас это грантово-отчетная система.
Отчеты писать не любил никто и никогда. Впрочем, если конвеер публикаций налажен то отчеты имеют значительную долю компиляции. В астрономии с конвеерами не очень.
Грантовая часть весьма... диалектична. Эксперты работают за бесплатно, им нужно писать свои отчеты и изрядная доля экспертиз имеет случайный характер. К примеру, я подавал два гранта: "Разработка аэрокомплекса для измерения физических параметров атмосферы и проведение астроклиматических исследований с помощью него." "Измерение физических параметров атмосферы и проведение астроклиматических исследований с помощью беспилотного летательного аппарата." Первый не прошел, второй был подан через год и выиграл. Изменения минимальны. Повезло второй или не повезло первый - вопрос открытый.
Такой подход имеет шанс оставить тебя на пол-года год без денег. С другой стороны, если заявить тему "Исследования ферромагнитных свойств функциональной диареи в дисперсных средах с анизотропией." есть шанс получить деньги. Не с первого раза, может быть))).
Если бы нас вообще лишили финансирования - было бы проще. Мы бы либо разбежались либо взбунтовались. Впрочем, кого я обманываю. А так - играй, шансы есть... Выигрывает казино правда.
И да, мой опыт позволяет сформулировать такие проекты, ценность которых вопиюще очевидна. И да, в последнем конкурсе наш отдел в 4 практикующих ученых заимел 3 гранта, что больше чем получили некторые институты. Что в численных величинах все равно немного (3х1.5кк р.)
В реплее будет две экспертизы, "неудачная" и "удачная"
Одно из наиболее ебанутых аспектов научного труда сейчас это грантово-отчетная система.
Отчеты писать не любил никто и никогда. Впрочем, если конвеер публикаций налажен то отчеты имеют значительную долю компиляции. В астрономии с конвеерами не очень.
Грантовая часть весьма... диалектична. Эксперты работают за бесплатно, им нужно писать свои отчеты и изрядная доля экспертиз имеет случайный характер. К примеру, я подавал два гранта: "Разработка аэрокомплекса для измерения физических параметров атмосферы...
Общее заключение: Проект посвящен исследованию способов внедрения зонда беспилотный летательный аппарат (БПЛА) для целей агроклиматических исследований. Основной целью проекта является получение достоверной оценки поглощения миллиметровых волн с применением метода машинного обучения на основе получаемых прямым путем измерений с дрона. Руководитель проекта является молодым специалистом в области агроклиматических исследований, имеет научный задел в проведении исследований прозрачности атмосферы на миллиметровых волнах. Научным руководителем был разработан метод извлечения физических параметров протозвездных ядер использованием методов машинного обучения. Имеет ряд публикаций в журналах WoS/Scopus, всего одна из них входит в первый квартиль Q1. При этом, научный руководитель проекта готов уделять всего 25 процентов времени на реализацию проекта, что очень мало, учитывая комплексность поставленных в рамках проекта задач. Ранее имел опыт руководства проектом, поддержанным РФФИ, посвященным исследованию области активного образования массивных звезд. Научной новизной проекта авторы заявки указывают использование методов машинного обучения, сочетающих ранее использованных научным коллективом методов экспериментального исследования. Это расписано в пункте 4.6, однако требует большого пояснения. Также, следует указать большую информацию о плане работ, представленных в том же разделе, это позволяет иметь более ясное представление о проводимых работах. Научный коллектив представлен молодыми учеными, в том числе студентами, имеющими малый опыт в проведении подобных исследований, что еще более требует большего вмешательства научного руководителя в осуществление проекта, в том числе выделении рабочего времени. По результатам исследования, научный коллектив обязуется опубликовать 4 работы, входящих WoS/Scopus, однако публикационная активность руководителя ставит эти обязательства под сомнение. В разделе 4.5 авторы заявки предоставили современное состояние проблемы, из которого следует узконаправленность темы, заинтересовавшей внимание нескольких научных групп. Это не говорит о качестве исследования, однако свидетельствует о ее меньшей актуальности. К приобретению заявлено много оборудования, что так же ставит под сомнение выполнение задач по проекту в объявленный срок. Проект соответствует требованиям конкурсной документации. При учете научным коллективом вышеперечисленные пункты, проект можно поддержать.
Общее заключение: Проект посвящен исследованию способов внедрения зонда беспилотный летательный аппарат (БПЛА) для целей агроклиматических исследований. Основной целью проекта является получение достоверной оценки поглощения миллиметровых волн с применением метода машинного обучения на основе получаемых прямым путем измерений с дрона. Руководитель проекта является молодым специалистом в области агроклиматических исследований, имеет научный задел в проведении исследований прозрачности атмосферы на...
Пол года назад я отписывался что нам не дали денег запихнуть метеостанцию на дрон и померить атмосферу. Завка была повторно отправлена (практически без изменений) и сегодня мы получили положительный результат. Денег дадут, 1.5кк на год, два года. Это не много, на самом деле, на четверых.
Диссертационый совет по астрономии один, в МГУ. Научный руководитель боится меня в него направлять. Типа, радиоастрономов там нет и не суйся.
Другой вариант - защищаться в организации где работаю в диссовете по радиофизике. Начальник не рекомендует ибо боится что ВАК отклонит по несоответсвтии теме.
Начальник - известный перестраховщик, проблем скорее всего не будет в любом случае.
Пары статей не хватает чтобы уверенно претендовать на докторскую.
Вопрос в том, что сейчас делать: поставить начальника раком и защититься, курить бамбук пока откроются другие диссертационые советы или дописать кандидатскую до докторской за ближайшие полгода. Проблема в том, что я доедаю подошвы последних тапок, а молодому кандидату или доктору существенно проще получить деньги под исследования.
Да, защита обьективно не в интересах начальства ибо после защиты я либо за границу свалю либо отправлю его на пенсию.
Диссер написан.
Диссертационый совет по астрономии один, в МГУ. Научный руководитель боится меня в него направлять. Типа, радиоастрономов там нет и не суйся.
Другой вариант - защищаться в организации где работаю в диссовете по радиофизике. Начальник не рекомендует ибо боится что ВАК отклонит по несоответсвтии теме.
Начальник - известный перестраховщик, проблем скорее всего не будет в любом случае.
Пары статей не хватает чтобы уверенно претендовать на докторскую.
Если честно, эта 3-д печать немного надоела. Улучшение качества печати на порядок требует приложения интеллектуальных усилий больше на два порядка. Приходится выходить за пределы своей компетентности. И что самое поганое - все сложнее определять причину вносимых погрешностей.
Кроме того, нужно выделять время на дописывание диссера. Заключение написано, остался титул и вычитка. Все. Диссер астрофизический.
Время на заявку на грант. Время на студентов. На проги по моделированию протозвездных чтук.
Залюбило. И ладно бы деньги были бы.
Если честно, эта 3-д печать немного надоела. Улучшение качества печати на порядок требует приложения интеллектуальных усилий больше на два порядка. Приходится выходить за пределы своей компетентности. И что самое поганое - все сложнее определять причину вносимых погрешностей.
Кроме того, нужно выделять время на дописывание диссера. Заключение написано, остался титул и вычитка. Все. Диссер астрофизический.
Время на заявку на грант. Время на студентов. На проги по моделированию протозвездных чтук.
Gregory's Server
