Следуя за @dmitry84@mastodon.social (или @dmitry84@freehub.space ?)

Онтологические тезисы

Начать стоит с прояснений и технических замечаний. Основную линию разногласий идеалистов и материалистов можно наметить, рассмотрев простой предмет – пускай им будет фигурка «Лего». Что о ней может сказать абстрактный усреднённый материалист? В первую очередь он заметит, что фигурка на фундаментальном уровне представляет собой пластиковые детали. Она материальна и состоит из частей разной степени элементарности (которые даже при разной организации обладают единством принадлежности – все они материальны). Далее он может сказать, что она материальна ещё и с необходимостью: если нет деталей, то нет и возможности собрать фигурку. Он может заявить, что факт материальности делает фигурку познаваемой – мы можем её воспринять, а также разобрать и понять, как она устроена. Например, Демокрит и Эпикур [1] отметили бы, что всякая деталь сама состоит из минимально возможных деталей – только так и никак иначе, поскольку осязаемые вещи явно состоят из частей, но не могут делиться бесконечно или в ничто.

Что же в таком случае мог бы сказать абстрактный усреднённый идеалист? Он заметил бы, что то, что делает объединенные детали фигурой, а не просто случайным набором элементов — это наличие мыслимой формы или проще инструкции. Платоник бы здесь назвал изложенное в инструкции идеей, которая представляет собой возвышенный над материей, формообразующий замысел и образец идеального строения. Гегельянец бы назвал инструкцию творческим промыслом абсолютного Духа, отчуждающим себя в форме сборного конструктора, в процессе сборки которого реализуется одна из возможных логических форм реальности. Именно в таких формах Дух посредством человека познаёт сам себя. Заметьте, как хорошо здесь проясняются слова Гегеля о том, что если факты противоречат его теории, то тем хуже для фактов. Действительно, если вложенные детали «Лего» противоречат инструкции, то тем хуже для деталей (и тех, кто пытается что-то из них собрать).

(из https://insolarance.com/materialism-and-idealism/ )