Мы будем искать еще одного человека в комманду. Я бы хотел какого-нибудь магистра. Мы - радиоастрономы. И все, что с ней связано. От 3-д печати до вахты в горах за телескопом и моделирования гидродинамик. Знание питона и нервных сетей желательно, но важнее инициатива и интерес к науке. Инициатива. С нас хороший диапазон тем для диплома и зарплата. Дружественный факультет имеется, параллельно работа у нас.
Все рещаться будет в апреле-мае, но планировать можно заранее.
Репост приветствуется. В конце концов где искать единомышленников как не здесь.
В дополнении к предидущему посту:
Мы будем искать еще одного человека в комманду. Я бы хотел какого-нибудь магистра. Мы - радиоастрономы. И все, что с ней связано. От 3-д печати до вахты в горах за телескопом и моделирования гидродинамик. Знание питона и нервных сетей желательно, но важнее инициатива и интерес к науке. Инициатива. С нас хороший диапазон тем для диплома и зарплата. Дружественный факультет имеется, параллельно работа у нас.
Все рещаться будет в апреле-мае, но планировать можно заранее.
Одно из наиболее ебанутых аспектов научного труда сейчас это грантово-отчетная система.
Отчеты писать не любил никто и никогда. Впрочем, если конвеер публикаций налажен то отчеты имеют значительную долю компиляции. В астрономии с конвеерами не очень.
Грантовая часть весьма... диалектична. Эксперты работают за бесплатно, им нужно писать свои отчеты и изрядная доля экспертиз имеет случайный характер. К примеру, я подавал два гранта:
"Разработка аэрокомплекса для измерения физических параметров атмосферы и проведение астроклиматических исследований с помощью него."
"Измерение физических параметров атмосферы и проведение астроклиматических исследований с помощью беспилотного летательного аппарата."
Первый не прошел, второй был подан через год и выиграл. Изменения минимальны. Повезло второй или не повезло первый - вопрос открытый.
Такой подход имеет шанс оставить тебя на пол-года год без денег. С другой стороны, если заявить тему "Исследования ферромагнитных свойств функциональной диареи в дисперсных средах с анизотропией." есть шанс получить деньги. Не с первого раза, может быть))).
Если бы нас вообще лишили финансирования - было бы проще. Мы бы либо разбежались либо взбунтовались. Впрочем, кого я обманываю. А так - играй, шансы есть... Выигрывает казино правда.
И да, мой опыт позволяет сформулировать такие проекты, ценность которых вопиюще очевидна. И да, в последнем конкурсе наш отдел в 4 практикующих ученых заимел 3 гранта, что больше чем получили некторые институты. Что в численных величинах все равно немного (3х1.5кк р.)
В реплее будет две экспертизы, "неудачная" и "удачная"
Одно из наиболее ебанутых аспектов научного труда сейчас это грантово-отчетная система.
Отчеты писать не любил никто и никогда. Впрочем, если конвеер публикаций налажен то отчеты имеют значительную долю компиляции. В астрономии с конвеерами не очень.
Грантовая часть весьма... диалектична. Эксперты работают за бесплатно, им нужно писать свои отчеты и изрядная доля экспертиз имеет случайный характер. К примеру, я подавал два гранта:
"Разработка аэрокомплекса для измерения физических параметров атмосферы...
Общее заключение:
Проект посвящен исследованию способов внедрения зонда беспилотный летательный аппарат (БПЛА) для целей агроклиматических исследований. Основной целью проекта является получение достоверной оценки поглощения миллиметровых волн с применением метода машинного обучения на основе получаемых прямым путем измерений с дрона. Руководитель проекта является молодым специалистом в области агроклиматических исследований, имеет научный задел в проведении исследований прозрачности атмосферы на миллиметровых волнах. Научным руководителем был разработан метод извлечения физических параметров протозвездных ядер использованием методов машинного обучения. Имеет ряд публикаций в журналах WoS/Scopus, всего одна из них входит в первый квартиль Q1. При этом, научный руководитель проекта готов уделять всего 25 процентов времени на реализацию проекта, что очень мало, учитывая комплексность поставленных в рамках проекта задач. Ранее имел опыт руководства проектом, поддержанным РФФИ, посвященным исследованию области активного образования массивных звезд. Научной новизной проекта авторы заявки указывают использование методов машинного обучения, сочетающих ранее использованных научным коллективом методов экспериментального исследования. Это расписано в пункте 4.6, однако требует большого пояснения. Также, следует указать большую информацию о плане работ, представленных в том же разделе, это позволяет иметь более ясное представление о проводимых работах. Научный коллектив представлен молодыми учеными, в том числе студентами, имеющими малый опыт в проведении подобных исследований, что еще более требует большего вмешательства научного руководителя в осуществление проекта, в том числе выделении рабочего времени. По результатам исследования, научный коллектив обязуется опубликовать 4 работы, входящих WoS/Scopus, однако публикационная активность руководителя ставит эти обязательства под сомнение. В разделе 4.5 авторы заявки предоставили современное состояние проблемы, из которого следует узконаправленность темы, заинтересовавшей внимание нескольких научных групп. Это не говорит о качестве исследования, однако свидетельствует о ее меньшей актуальности. К приобретению заявлено много оборудования, что так же ставит под сомнение выполнение задач по проекту в объявленный срок. Проект соответствует требованиям конкурсной документации. При учете научным коллективом вышеперечисленные пункты, проект можно поддержать.
Общее заключение:
Проект посвящен исследованию способов внедрения зонда беспилотный летательный аппарат (БПЛА) для целей агроклиматических исследований. Основной целью проекта является получение достоверной оценки поглощения миллиметровых волн с применением метода машинного обучения на основе получаемых прямым путем измерений с дрона. Руководитель проекта является молодым специалистом в области агроклиматических исследований, имеет научный задел в проведении исследований прозрачности атмосферы на...
Пол года назад я отписывался что нам не дали денег запихнуть метеостанцию на дрон и померить атмосферу. Завка была повторно отправлена (практически без изменений) и сегодня мы получили положительный результат. Денег дадут, 1.5кк на год, два года. Это не много, на самом деле, на четверых.
Диссертационый совет по астрономии один, в МГУ. Научный руководитель боится меня в него направлять. Типа, радиоастрономов там нет и не суйся.
Другой вариант - защищаться в организации где работаю в диссовете по радиофизике. Начальник не рекомендует ибо боится что ВАК отклонит по несоответсвтии теме.
Начальник - известный перестраховщик, проблем скорее всего не будет в любом случае.
Пары статей не хватает чтобы уверенно претендовать на докторскую.
Вопрос в том, что сейчас делать: поставить начальника раком и защититься, курить бамбук пока откроются другие диссертационые советы или дописать кандидатскую до докторской за ближайшие полгода. Проблема в том, что я доедаю подошвы последних тапок, а молодому кандидату или доктору существенно проще получить деньги под исследования.
Да, защита обьективно не в интересах начальства ибо после защиты я либо за границу свалю либо отправлю его на пенсию.
Диссер написан.
Диссертационый совет по астрономии один, в МГУ. Научный руководитель боится меня в него направлять. Типа, радиоастрономов там нет и не суйся.
Другой вариант - защищаться в организации где работаю в диссовете по радиофизике. Начальник не рекомендует ибо боится что ВАК отклонит по несоответсвтии теме.
Начальник - известный перестраховщик, проблем скорее всего не будет в любом случае.
Пары статей не хватает чтобы уверенно претендовать на докторскую.
Если честно, эта 3-д печать немного надоела. Улучшение качества печати на порядок требует приложения интеллектуальных усилий больше на два порядка. Приходится выходить за пределы своей компетентности. И что самое поганое - все сложнее определять причину вносимых погрешностей.
Кроме того, нужно выделять время на дописывание диссера. Заключение написано, остался титул и вычитка. Все. Диссер астрофизический.
Время на заявку на грант. Время на студентов. На проги по моделированию протозвездных чтук.
Залюбило. И ладно бы деньги были бы.
Если честно, эта 3-д печать немного надоела. Улучшение качества печати на порядок требует приложения интеллектуальных усилий больше на два порядка. Приходится выходить за пределы своей компетентности. И что самое поганое - все сложнее определять причину вносимых погрешностей.
Кроме того, нужно выделять время на дописывание диссера. Заключение написано, остался титул и вычитка. Все. Диссер астрофизический.
Время на заявку на грант. Время на студентов. На проги по моделированию протозвездных чтук.
Месяц каке не стало деда, листал его журналы. "Катера и Яхты" вызывают каждый раз одно и то же ощущение. Что тогда народ жил полно, а я занимаюсь не тем.
Это, конечно, не правильно. И сейчас есть народкоторый ходит "как надо", и тогда в основном граждане задыхались в обывательстве. И да, разделаюсь с диссертацией и что-нибудь в жизни поменяю.
Но но сам феномен журнала достоен похвалы - публиковались и обсуждались интересные проекты яхт и катеров. Народ отчитывался о самостроях и походах, да и достижения прогнившего буржуазизма обсуждались довольно детально, с чертежами и испытаниями.
Сейчас "КиЯ" выродились. "OpenBoatProject" здравствует, но выглядит захудало.
Месяц каке не стало деда, листал его журналы. "Катера и Яхты" вызывают каждый раз одно и то же ощущение. Что тогда народ жил полно, а я занимаюсь не тем.
Это, конечно, не правильно. И сейчас есть народкоторый ходит "как надо", и тогда в основном граждане задыхались в обывательстве. И да, разделаюсь с диссертацией и что-нибудь в жизни поменяю.
Но но сам феномен журнала достоен похвалы - публиковались и обсуждались интересные проекты яхт и катеров. Народ отчитывался о самостроях и походах, да и достижения...
Last Saturday, October 29, at 6:14 AM, the ALMA observatory in Chile suffered a cyberattack on its computer systems, forcing the suspension of astronomical observations and the public website. There are limited email services at the observatory. The threat has been contained, and our specialists are working hard to restore affected systems. The attack did not compromise the ALMA antennas or any scientific data. Given the nature of the episode, it is not yet possible to estimate a timeline for a return to regular activities. We are thankful for the support and understanding across the ALMA partnership and apologize for any inconveniences resulting from the recovery efforts.
With kind regards,
The European ALMA Regional Centre"
--- но зачем?
"Dear Colleagues,
Last Saturday, October 29, at 6:14 AM, the ALMA observatory in Chile suffered a cyberattack on its computer systems, forcing the suspension of astronomical observations and the public website. There are limited email services at the observatory. The threat has been contained, and our specialists are working hard to restore affected systems. The attack did not compromise the ALMA antennas or any scientific data. Given the nature of the episode, it is not yet possible to estimate...
Забано, но некоторые граждане занимавшие не самое плохое место в системе начали понимать абсурдность сложившийся ситуации. Особенно опосаются локальных побед, ибо тогда оно в серез и надолго.
Выписывали сегодня справку на работе о том что я родину люблю.
Картина: сижу в кабинете ответственного начальства, жду пока ее напишут и распечатают. В последний момент забегает шеф охраны и говорит, что корпус горит. Ему санкционируют эвакуацию, пахнет паленым пластиком. Начальство произносит сакраменталное: "Справки - святое, пожар подождет".
Gregory's Server
