Практически всегда говорю "на Украину" и "Беларусь".

Почему?

У меня есть ответ.

Я юрист, для меня важны не "мы так привыкли", а как установлено законом или правилами.

В моем понимании, правилами русского языка заведует научное сообщество лингвистов и филологов, специалистов по русскому языку. Которые объединены в какой-нибудь орган еще.

А вот устанавливать наименование страны вправе конституция или иной верховный закон.

В мире есть минима два государства, для которых русский - государственный.
Российская Федерация и республика Беларусь.

У Конституции последней есть официальная русская версия. В которой страна по-русски же именуется "Беларусь".

Я исхожу из того, что беларусам, наверное, лучше знать, как их страна на их языке называется. Так что, у нас есть две формы - "Белоруссия" и "Беларусь". Второе тупо короче, потому я ее спокойно называю так, хотя иногда могу взять и "Белоруссию".

А с Украиной почему не так? А потому, что в соответствии с разными бумажками, до которых нам дела, в сущности, нет, по-русски правильно оба варианта. Да, вот этот "в" Украину ввели недавно и силой, как политический реверанс в сторону братского народа. Но применимы оба варианта.

И "в" и "на". Но Украина не считает русский язык своим государственным, а следовательно чисто технически "официальная версия" любого употребления названия страны на русском языке от самой Украины просто отсутствует. Так же как и географические названия. По-русски "Днепр", а не "Днiпро". Киев, а не Кiiв или Куiв . Российские же лингвисты-филологи определили, что по-русски допустимы оба варианта - и "в", и "на". Я пользуюсь - "на", мне так проще.

Так что, когда украинец начинает меня лечить за "в" и "на" - я его спрашиваю, мол, товарищ, а ты с какой целью возмутился? У тебя есть официально утвержденный документ, который указывает, как правильно по-русски?

Как правило, тут начинаются разговоры про шовинистическую сущность предлога "на" и прочий псевдополитический бред. К которому я задаю уточняющий вопрос - т.е. когда я говорю "на" вместо "в" - это тебя обижает через вот этот шовинизм. А когда мне иностранец нисфига выдвигает требования, как ОН хочет, чтобы я на своем родном говорил - это, по-твоему, мне не обидно и шовинизмом и свинством не отдает. да? Или тебе на мои обиды насрать, важно, чтобы я тебе удобно сделал? Так сходи-ка ты, хамло трамвайное, навоза пожуй.

Вот и вся недолга.

Ща от одного фрукта прилетает, мол, чо ты тут у себя зедовцев-жожиков развел?

Я как бы это... Несколько офигел даже.

Во-первых, разводят курочек, а я людям дал на сервачке учеточку завести.

Во-вторых, "зедовцы" и, страшно подумать, жожики, они тоже, прикиньте, люди.

И я как бы вижу дело так.

С одной стороны у нас толпа народу, которые готовы подпевать любому кипишу, если это антирусский кипишь.

С другой - охуевшие глаза людей, которые смотрят на эту специальную олимпиаду и медленно что-то понимают.

Кто-то из понимающих пойдет в жожики, кто-то - в трули, кто-то даже в охраноту ускачет. Кто-то никуда не пойдет, только сайгу с маслятами под кроватью заимеет.

Имеют право.

И я не считаю, что если человек, там, труль, жожик или еще кто - его по этому признаку сторониться надо.

А вот если человек на белом глазу говорит что-то, что вот он резать кого-то там будет или убивать, если он публично там призывает нацию или группу людей какую-нибудь там на кол посадить или на счетчик поставить - вот тут резко с моей точки зрения дистанцироваться надо.

Тут пока корень, а не в поддержке буржуазии или отсутствии такой поддержки.

Потому что сейчас вопрос идет натурально к большой бойне. И те, кто активно хрюкает в ту сторону - вот кто косяка словил и не по понятиям живет.

> Россия является главной угрозой миру — результат международного опроса «Лучшие страны» для издания U.S. News & World Report.
Более 70% участников международного опроса считают, что Россия представляет угрозу миру. Китай набрал 66% аналогичных ответов, США — 50%. При этом в глазах жителей других стран Россия стоит невысоко по таким показателям, как качество жизни, открытость для бизнеса (у РФ последнее место в мире), привлекательность для интересного времяпровождения.

https://t.me/rusbrief/152731

Думаете, новость про политику?
А вот хйу, она про маркетинг.

У России он вот такой. Нам не надо, шоб нас любили, нам надо, чтоб нас боялись.

У США он другой. США берет лопату навоза, оборачивает в фантик и продает аборигенам с соседних "островов", как конфетку. Если не хотят брать - бомбит. Потому рецтинг только 50%.

Остальные факторы тоже напрямую от маркетинга зависят.

Что, в РФ нечего делать туристу? Да ладно Вам. У нас что посмотреть есть и даже очень много.

Что с туристами плохо обращаются?

А вы когда нибудь ездили туристом в страну третьего мира, которая не зарабатывает на туризме? И как? Хорошо там?

У нас проблема не с условиями, а с их раскруткой.

Нашел тут свой старый коммент к вот этому тексту про "Место встречи".

Решил сюда репостнуть.

> 1) "Если не за Шарапова, то за Жеглова"?

С чего это? С того, что автору так удобно? Давайте проще.

Я не читал роман, но фильм смотрел.

И он о том, как исполненный воздушных надежд о высоком коммунист-фронтовик сталкивается с суровой реальностью тыла.

"Это ведь ты при обысках находил у них масло и икру, когда страна последнюю краюху фронту отдавала...."

В книге, судя по цитате, Шарапов-таки сломался. Вполне вероятно, он и не от ЖЕГЛОВА уходил, а от РАБОТЫ с Жегловым.

Тяжело переварить, что ты воевал и пытался выжить ради таких, как Горбатый. Тяжело понять, зачем продолжает литься кровь после победы.

Тяжело понять, что Победа, на самом деле, только НАЧАЛО борьбы за ту самую Эру Милосердия.

Книжный Шарапов сломался. Конкин в фильме получил шанс на будущее.

2) Левченко сочувствовать? ЗА ЧТО? Это отчаявшийся человек, которому общество не дало что? Прощения? Так он его не просил. Понимания? Так он его не просил. Общество обращалось с ним несправедливо? А со сторожем Горбатый справедливо обошелся? Фокс с Соболевской? Васю Векшина справедливо зарезали, как порося?

Справедливость и милосердие - это надчеловечные, высокие понятия. Но требовать их ВСЕОБЩЕГО восприятия можно только тогда, когда такие как Левченко не случаются в обществе. Когда общество настолько вылечилось, что буйных перевоспитывает и Шарапов (воин-фронтовик) с Жегловым (сыщик-специалист) просто становятся не нужны.

Левченко мог смириться, отмотать положенное, проглотить унижения и потом выйти с чистой совестью на свободу. Но он предпочел качать права. Результат - заслуженная собачья пуля.

3) Жеглов - монстр? Да ну)))) "Вор должен сидеть в тюрьме и людей не волнует каким способом я его туда упрячу"

И вот для ЭТОГО человека люди - мусор?

"Для кого я это делаю? Для себя, для свата, для брата?"

Жеглов - суровый ребенок лихого времени, которому судьба не дала ни минуты на рефлексию. "...а потом, стервец, корову со двора свел", "может через то у меня и страсть к сыскному делу".

Его образ - это советский Тарас Бульба.

Если уж интеллигентствовать, то именно Жеглов, а не Шарапов - это собирательный образ советского народа.

Бескорыстный, жесткий, щедрый, справедливый. Суровый, как и весь его необъятный, непокорный, непослушный народ, ставивший во главу угла справедливость.

Именно потому, вшивому мещанину-интеллигентику Груздьеву Жеглов и не нравится. Чует плюгавое сердечко, что не родной ему Глеб Егорыч.

youtube.com/shorts/oEUx_vEUiQQ…

Вот тут Дмитрий Бамберг рассказывает страшное.

Когда он из 9го класса советской школы в Казахстане попал в немецкий 10й класс, то в Германии они проходили программу советского 6го класса в 10м.

Бесчеловечные совки зачем-то пичкали детишек ненужными им знаниями.

Против очередных слухов, сплетен и сознательных искажений. В сегодняшнем заявлении кубинского МИДа нет ни слова обвинений в адрес правительства РФ. Вот его полный текст:

"Куба столкнулась с операциями по торговлей людьми с целью их вербовки в вооруженные формирования.

МВД выявило и работает над нейтрализацией и ликвидацией сети торговли людьми, действующей из России, с целью включения проживающих там кубинских граждан и даже некоторых проживающих на Кубе в состав вооруженных сил, участвующих в военных операциях на Украине. Нами были пресечены попытки этого и начаты судебные процессы над людьми, замешанными в этом.

Враги распространяют искаженную информацию с целью запятнать имидж страны и представить ее соучастником действий, которые мы решительно отвергаем.

Куба имеет твердую и четкую позицию против наемничества и играет активную роль в ООН в отказе от этой практики, будучи автором нескольких инициатив одобренных организацией.

Куба не участвует в военных действиях на Украине. Она действует и будет решительно действовать против тех, кто с территории нашей страны участвует в любой форме торговли людьми в целях наемничества или вербовки, чтобы кубинские граждане могли поднять оружие против любой страны".

Это неприятная ситуация, но совершенно не то, что пишет пресса.

Сурс: https://t.me/olegyasynsky

Сижу в лесу, молюсь колесу.

Благодаря переезду на свой отдельный сервак я не видел (буквально) срачи федиверса и драмы русского сегмента.

Даже недавний наплыв твиттерян прошел очень мягко.

А тут повсплывало такое, что я даже не знаю, как реагировать. За год превратить mml в рассадник инфантильных шибзиков - это надо было совсем постараться.

Успешная команда модераторов у них там.

youtu.be/xfhPMKpPQng?si=jAw0YZ…

С одной стороны тема важная.

С другой - формат очень мерзкий.

"У меня украли голос и сломали полкарьеры".

Сходи пацанам военных госпиталях расскажи, как тебе жизнь сломали.

Да, мир меняется. Вещи, которые были раньше индивидуальны становятся тиражируемыми. И у людей шаблон трещит.

И да, регулируй-нерегулируй, для меня вот насущный вопрос - как теперь доказывать подлинность фото или видеоматериалов.

Ведь спокойно можно сгенерить видео, где Троцкий плеткой хлещет полуголого Жириновского в кожанном костюме, привязанного к столбу.

И хорошо еще, если так абсурдно.

Ведь сформировать доказуху, например, на госизмену, становится крайне легко.

И я уже молчу, что у человека теперь буквально можно, как у русалочки, голос отнять.

Сочетание технического прогресса с отсталой общественной фоомацией ничего хорошего не даст.