Контейнеры в итоге приводят к общему снижению всего. Качества софта (хотя, казалось бы, должно быть наоборот), безопасности, уровню отказоустойчивости системы. Плюс контейнеры это путь к росту требований к железу, оплачивают которое пользователи, а не разработчики.
Я не против, чтобы контейнеры существовали, но меня беспокоит, что все больше дистрибутивов поставляют с контейнерами софта по умолчанию.
Причем даже тут умудряются зоопарк устраивать.
В убунту snap, а flatpak надо доустанавливать. В федоре - flatpak, а snap надо ставить. Еще есть appimage.
Контейнеры в итоге приводят к общему снижению всего. Качества софта (хотя, казалось бы, должно быть наоборот), безопасности, уровню отказоустойчивости системы. Плюс контейнеры это путь к росту требований к железу, оплачивают которое пользователи, а не разработчики.
@cwebber@ludivokrug Закономерный итог появления 100500 дистрибутивов, которые ещё и обязательно надо кастомизировать. И хреновой обратной совместимости Линукса в принципе.
Кто паковать-то будет?
Можно смотреть на эти системы как на компромисс, который в принципе сделал разнообразие ПО возможным.
Вот есть такой термин "ихтамнеты". Родился из отрицания руководством РФ наличия своих ССО в Крыму в 2014 году. Те самые, "неизвестные люди в военной форме".
Однако, уже в следующем году этот термин я часто начал упоминать в ситуациях, когда выяснялось, что "на Украине нет нацистов". Ну нет их там и все.
В конце концов, когда началась СВО термин окончательно утерял окраску по политическим флангам. Все чаще "ихтамнеты" стало применяться навроде "барабашки", который пришел и в крынку с молоком нассал что оно скисло.
Теперь "ихтамнеты" это когда стороны винят друг друга в том, что произошло.
Прилетело в дом - ВСУ заявляют, что это российская ракета, ВС РФ = что это украинское ПВО.
Кто сделал? А ихтамнеты. Самый верный ответ. Само выскочило как-то.
Забавно, как народ воспринимает слова.
Вот есть такой термин "ихтамнеты". Родился из отрицания руководством РФ наличия своих ССО в Крыму в 2014 году. Те самые, "неизвестные люди в военной форме".
Женщины для нас, мужчин, существа странные, зачастую непознаваемые. Мы почти всегда прямые, как палка. Хочешь кушать - прямо так и говоришь: Жрать хочу, жена!
А женщина, она ж не может прямо так и сказать: "ой, я хочу кушать". Так не интересно, видимо. Потому она скажет "ой какой круассанчик аппетитный", думая что четко дала тебе понять, что раз она в прошлую пятницу села на диету, то может позволить себе немного мучного, а ты это точно ее подбодришь, высказав почтение ее стараниям и восхищение ее фигуре.
Потому просто открыть кошелек и заплатить - уже пролететь мимо кассы.
Потому что:
1) ты не показал, что понял намек, т.е. ты ее не понимаешь в принципе;
2) ты ее не похвалил за то, что она неделю страдала на диете ради тебя (на самом деле не ради тебя, но это мы узнаем чуть позднее, мой дорогой читатель);
3) ты ее не слушал, когда она говорила про диету, а значит ты ее вообще не слушаешь и не любишь и скотина ты вообще безчувственная!!!111
Вот так, просто пожелав купить любимой женщине круассан ты нарываешься на персональную вендетту, смертельную обиду и самое главное - расковыривать эту ситацию ты будешь сам.
Женщина, даже если и простит, никогда не полезет разбираться "Это что щас такое было вообще?" - для нее вопрос "Каким прости образом "аппетитный круассан" означал "похвали меня за старания и диету" и как другой человек в принципе может об этом догадаться?"- вообще не стоит и никогда не будет стоять.
Редкая женщина пытается осознать происходящее вокруг себя, что называется, "со стороны другого человека".
Причин тут несколько:
1) женщина живет от эмоции к мысли. Сначала она испытывает эмоцию, потом думает над ней. Такой вариант исключает формирование абстрактной картины и незаинтересованности в результатах мыслительной деятельности, т.к. сначала формиуется отношение к явлению, а потом, в рамках этого отношения проступает сама мысль о явлении. Отсюда и постоянные возгласы "ой какая красота", "давай щеночка возьмем" и "давай переедем к морю". Сначала эмоция (положительный эффект или отрицательный эффект) - потом мысль. По этой же причине женщины, имеющие кучу комплексов, плотно в них закапываются. Потому, что комплекс преодолевается только пересиливанием себя, а пересилить себя не абстрагировавшись от страха (негативной эмоции) очень непросто.
2) женщине эволюцией предписано думать сейчас. Ведь основная задача женщины, как биологического индивида (в глазах природы конечно) - это сохранение вида. На нее взвалена такая дикая громада чисто биологических обязанностей (зачать, вырастить в себе маленького человека, родить, кормить, оберегать, защищать и воспитывать), что у нее просто не может оставаться достаточно сил на какое-то там дикое стратегическое планирование.
Не, боже упаси, говорить, что так у всех и всегда и это неприложный закон. То, что я описал - это скорее стартовые данные. То, с чем женщина приходит в этот мир. Она может изменить себя или компенсировать свои особенности, чтобы получился другой результат. Но мы же понимаем, что это - дополнительные усилия, которые еще надо сделать и на которые надо тратить драгоценные свои ресурсы.
Вот и получается, что иной раз ты остаешься с круассаном в руках обалдело смотреть на нервное и яростно-решительное семенение своей половинки в сторону выхода - т.е. подальше от тебя.
Чувство женщины
Женщины для нас, мужчин, существа странные, зачастую непознаваемые. Мы почти всегда прямые, как палка. Хочешь кушать - прямо так и говоришь: Жрать хочу, жена!
Идет пьяный вечерком домой. Навстречу ему собрат по разуму.
Приостановились, придирчиво осмотрели друг друга мутными очами.
Тут один на всю улицу орет:
"Не сметь стрелять по Багдаду!"
Второй отвечает:
"Лучше вместе е*анем по Тбилиси!!! ".
Слезы, братания и алконавты в обнимку удаляются в круглосуточный.
Идет пьяный вечерком домой. Навстречу ему собрат по разуму.
Приостановились, придирчиво осмотрели друг друга мутными очами.
Тут один на всю улицу орет:
Утром шел на работу, мимо своей прошлой работы. Одна промзона, фигле.
С парковки ко мне прискакала сотрудница, которую я больше всего на предыдущей работе терпеть не мог.
Мол, а у нас тут увольняется сотрудница-юристка (когда-то я ее в компанию привел, кстати), не хочешь? Ой, а то у нас пипец совсем, работать некому.
Только должность начальника юротдела (я уходил с нее) уже занята.
Почему ж, говорю, тогда работать некому? Ну это ж начальник, она хорошая тетка, но в детали не вникает - был откровенный ответ.
Некоторые места не меняются даже со сменой собственника, думаю.
Говорю, да когда у вас собственник сменился, уже предлагали работу с год назад, правда, тогда начальника. Мы беседовали. Платить нормальные деньги руководство ваше отказалось, потому и не срослось.
Не стал я вдаваться в подробности, что руководство при общении прямо намекало, что у нас тут работать некому, а потому четкого разделения обязанностей теперь нет, главное - чтобы работа была сделана, а мне такой подход нахер не нужен, я делаю только то, за что платят. И строго в рабочее время.
Короч, записала мой телефон. Я честно сказал - мой нижний порог по ЗП - 120к. Ниже мне просто не интересно. Оба факта подчеркнул. Она такая - ну я скажу, ок.
Через пару часов раздался звонок.
Кадровичка, усмехнувшись, спросила, готов ли я в третий раз (в первый раз я откликнулся где-то полтора года назад, там была должность начальника за те самые 120, учитывая, что фронт мне знаком, я как бы готов был перейти - им что-то не приглянулось. Второй раз - они же через полгода сами набрали, мол, у нас начальник, которого мы наняли полгода назад, ушел, не хотите ли еще раз попробовать?) побеседовать, не потерял ли желание к ним устроиться.
Говорю, вопрос в том, что предлагаете.
Она: а что по вашим ожиданиям?
Я: 120 на руки.
Она: ох, ну это сложно будет, если бы хотя бы gross...
Я: Ребят, мне это просто не интересно. Переходить на бесперспективную работу, где я не получу никакого нового опыта, да еще и в деньгах ничего не приобрести - мне какой в том смысл?
Она: Ну мы будем иметь ввиду.
Я: Имейте.
Выключив трубку подумал - вот, ничего не меняется. Я назвал сумму в 120 не с потолка. Для моего района это сейчас потолок в моей профессии. На hh во всяком случае. А 80-90 - средний рынок за юриста с нормальным опытом, но не начальника.
Мне - не интересна эта вакансия, я это сразу сказал. Это очевидно из моего опыта работы и предыдущих переговоров. И из того, что я ушел с этого места. Предлагаемая работа мне не дает НИ-ЧЕ-ГО. Ни опыта, ни удобства, ни каких-либо плюшек. Потому МЕНЯ надо в ней заинтересовать, тем более, что я чуть более ценен для работодателя, чем остальные, т.к. хозяйство знаю и круг обязанностей знаю, пять лет оттрубил. А значит, смогу не допустить у них провала в работе, быстро вольюсь и по подводным камням (а их там много) шишек не набью.
Но нет, начальство готово соплями умыться, но не допустить, чтобы хоть кто-то лишнюю копейку сверх "положенного" получил. Держу пари, что начальника они на те самые 100-120 наняли и им будет неудобно, если подчиненный у него будет такие же деньги получать.
Или, не дай бог, начнет ощущать, что работник предприятию нужнее, чем предприятие работнику. Все ж боятся нуждаться в чем-то и даже нуждаясь, делают вид, что это в них нуждаются.
Что ж за свинское такое отношение к людям....
Утром шел на работу, мимо своей прошлой работы. Одна промзона, фигле.
С парковки ко мне прискакала сотрудница, которую я больше всего на предыдущей работе терпеть не мог.
Gregory's Server
@ludivokrug @bash_org как пнуть...