ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: я не считаю себя программистом, системным администратором или человеком, который связан с IT. Однако у меня есть полученное за год или 2 (параллельно со школой, более 3 лет назад) среднее специальное «Оператор ЭВМ». И в целом я, к сожалению, очень часто оказываюсь человеком, к которому обращаются по вопросам, связанным с IT. Мне печально это осознавать лишь потому, что я свои навыки оцениваю как наиболее базовые и необходимые.

Короче говоря, не докапывайтесь если что :)

Содержание:

- Почему я почти не пользуюсь преимуществами тайлингового режима.
- Каким я вижу свой ПК в 2030 году.
- Какой я вижу свою ОС в 2030 году.
- Что там с бухгалтерской программой.

Почти год мне не требуется Windows на компьютере. Ранее оно мне нужно было из-за необычных ошибок любого Linux-дистрибутива при взаимодействии с Wi-Fi-модулем. Ошибки были разные, а результат один: системой было невозможно пользоваться. Даже без графики.

Какие дистрибутивы я использовал более недели:

За 10 или 20 дней я понял ущербность Ubuntu (работа с nvidia просто ужас), несколько месяцев я использовал ALT Linux Рабочая Станция К (и был доволен), потом на меня накатилр желание гнома и я установил Fedora, это наложилось на буквально месяц, когда я почему-то хотел использовать Google Chrome, под Wayland одно расширение для хрома вело себя ужасно… Ну и я в общем на 3 месяца перешёл на Windows 11 Parrot Security OS Home, до сих пор немного не понимаю, почему одна и та же шахматная программа под Linux вызывает шум вентилятора, а под Windows — нет. Ну да ладно, я вернулся на ALT, потом захотел очень свежего софта (в репозитоии ALT 10, увы, лежит нерабочая версия nheko, хотя баг давно исправлен, ну и в целом в репозиториях Сизифа много вкусного), переустановил Сизиф… Он работал весьма нестабильно, я попросил совета на m…social, там мне дали ссылку на Pop!_OS, на которой я, собственно, до сих пор и сижу.

Сперва я в Pop!_OS отключил все расширения, ибо чистый гном самый великолепный. А потом в какой-то момент вновь стал смотреть видео про тайлинговые оконные менеджеры и вспомнил, что да у меня же в системе есть что-то похожее. И включил это всё, чем отчасти доволен до сих пор.

Доволен я, конечно, тем, что кроме узенькой панели сверху всё пространство экрана занято.

Однако я до сих пор не понимаю, в каких ситуациях можно использовать именно что разделение экрана.

Типичное моё использование системы выглядит так: На 1 рабочем столе LibreWolf, на 2-м Thunderbird, далее в разном порядке на отдельных рабочих столах Telegram, nheko, LibreOffice (Writer/Calc/Impress), Joplin. И на самом последнем столе я открываю Dolphin, в нём перехожу в папку, где лежит файл start-tor-browser, открываю терминал в этой папке через контекстное меню, закрываю Dolphin, нажимаю в терминале на стрелочку вверх (1 или несколько раз), у меня появляется ./start-tor-browser , я нажимаю Enter, сворачиваю терминал.

Каждый мой день проходит вот в этих вот программах, иногда я ниже открываю GIMP, но суть в том, что это всё равно дополнительные рабочие столы и единственное, что можно объединить на одном рабочем столе — клиенты Telegram и Matrix, это ± понятно и удобно.

И всё. Больше лично у меня почти невозможно придумать ситуацию, где помогает тайлинговый режим. Да, удобно открыть на одном рабочем столе браузер и менеджер паролей, последний причём хочется закрыть настолько быстро, насколько это возможно.

Думаю, со временем что-то может поменяться, но на данный момент лично мне было бы удобнее пользоваться системой, которая после загрузки предлагает 32 рабочих стола с автоматически запущенными на них разными программами, использовать даже 2 программы на 1 рабочем столе мне очень часто не хочется, хотя монитор в 27 дюймов может позволить делать это относительно комфортно.

Да, tor браузер можно запустить иначе, но мне удобнее вот так.

В общем, надо мне будет думать над тем, как я могу использовать вот этот вот тайлинг, просто Joplin, Thunderbird, браузер, GIMP, LibreOffice… Всё это гораздо комфортнее использовать как одно большое окно/фрейм.

Это унылое описание было подводкой к тому, что я хочу сделать к 2030 году. Начну с железа.

Сейчас у меня есть монитор, который мне нравится, самые дефолтные клавиатура и мышь, впустую купленный графический планшет, а ещё очень шумный и дорогой системный блок с зелёной видеокартой.

Когда собирался системный блок (не мной), я понятия не имел, чего мне нужно от компьютера, поэтому требования и пожелания были весьма размыты, конфигурацию мне подобрал хороший друг и одноклассник (с которым я, кстати, уже около года не общался)… Спустя более 3 лет использования этого системного блока, мои пожелания изменились. Но этот системный блок я наверняка оставлю, чувствую, что если продам, не найду больше нигде CD/DVD если потребуется.

МОИ НОВЫЕ ИДЕИ:

- Мини-ПК. Во-первых, хочется иметь возможность перенести компьютер куда-либо в крайнем случае. Я всё ещё не хочу ноутбук… Но мне кажется, что без видеокарты, оптического привода и беспроводных модулей размеров «высота с ножками не более 15 см, глубина не более 35 см, толщина не более 17 см» будет вполне достаточно. Чем меньше, тем лучше, в крайнем случае можно и больше, посмотрю, что будет ближе к 2030 году, пока это просто общие мысли.
- Энергосбережение. У меня 500В блок питания и это категорически много. Мощность потенциального нового мини-ПК (без учёта потребления монитора, у него отдельная розетка есть) должна составлять не более 100 Ватт. С одной стороны, мне не нужно играть в видеоигры, производить научные вычисления и хостить сайт, а с другой…
- Тишина. Меня просто уже раздражает шум вентилятора. Сперва я мирился с этим, ведь в сравнении с нетбуком из 2019 за 10 тысяч рублей при наличии шума я получал космическую производительность. Но когда я наигрался в Jegi: The Fallen Order, Hitman (1,2,3, Blood Money), ну и некоторые другие 3D-игры, я понял, что большую часть времени я читаю, печатаю и смотрю видео. Всё. Делать это приятнее а тишине. Поэтому думаю, я готов на всё: использовать arm-процессор, купить самый дорогой вентилятор, сделать охлаждение в принципе без вентилятора и блок питания 40 Ватт, лишь бы оно у меня не шумело. Но скорее всего, конечно, придётся просто найти очень дорогой вентилятор бесшумный, 40 Ватт явно маловато будет.
- Российские комплектующие. Изначально я хотел этого. Потом я захотел наоборот. Сейчас я решил, что решу когда хотя бы на работу устроюсь. В принципе я хочу сделать самостоятельно корпус и выгравировать сверху антилопу GNU, так что какие-то отечественные комплектующие там точно будут. Но вот насчёт материнской платы, процессора, SSD, ОЗУ я, честно говоря, не уверен. По причине ниже.
- Скорость и графика. Это на самом деле просто хотелки, и всё-таки я хочу очень быстрый мини-ПК с самой лучшей встроенной в процессор графикой. Сейчас у меня Intel Core-i5 10400F, т.е. графики в принципе нет, надеюсь, к 2030 году процессорная графика всё также будет нормально работать на nouveau и что она будет не сильно хуже nvidia 1650. В плане скорости, я бы предпочёл купить самую быструю материнскую плату из существующих к 2030 году, SSD (возможно, raid-массив) на 512 Гб суммарно с типом памяти MLC. Ещё я хочу ОЗУ DDR5/DDR6/что там в 2030 будет 4 плашки в сумме на 32/64 ГБ.
- Разъёмы. Последнее из всех этих влажных фантазий — желание уместить в указанные размеры следующие разъёмы: 2 AUX (вход и выход), 5..10 USB (среди них и тип А, тип C, один 2.0, несколько 4.0 или что там появится), HDMI, Ethernet.

Это я всё хочу на самом деле не просто так. Вы сейчас узнаете мои планы на ОС и подумаете, что перечисленные желания мягко говоря избыточны. Но нет, тот же Stellarium, Joplin, браузер, почтовый клиент, несколько клиентов чата и ещё ряд программ не такие уж и лёгкие, если запустить их одновременно.

А я хочу быстрый, тихий мини-ПК, который проработает без особых проблем хотя бы лет 10…20, учитывая, как я безжалостен к дискам и как часто на них меняется файловая система… В общем, желания мои не избыточны. Вопрос только в том, буду ли я их реализовывать. Я ещё посмотрю, какой процессор к 2030 будет актуальнее, Intel, Qualcomm Snapdragon, AMD, MediaTek, Байкал, Эльбрус, Loongson или что-то ещё. Пока я просто ничего не знаю.

Software

Алгоритм выбора операционной системы для этого будущего мини-ПК примерно следующий.

Мои навыки в системном администрировании никак не изменились? Если да, то Debian 13 (stable), если стали хуже, Simply Linux.

Я сильно лучше стал разбираться в Linux? Если да, то рассмотрю Gentoo, Arch, NixOS, что-то такое. Если прямо я сильно лучше стал во всём разбираться, быть может, сделаю свою систему.

Есть ещё ряд принципиальных мелочей.

Весьма вероятно, что я очень захочу пойти по второму пути, вместо полноценного DE использовать Hyprland & Waybar. Однако также буду рассматривать DWM, xmonad+xmobar, AwesomeWM, OpenBox. Впрочем, Haskell изучать не хочется… А когда я изучал GNU Emacs, до изучения языка lua и всей этой кастомизируемости дело просто не дошло, поскольку Emacs тупо перегружен. Общаться с психоаналитиком и играть в тетрис через текстовый редактор — это не очень нормально и даже противоестественно (это я к тому, что вряд ли до AwsomeWM дело дойдёт, хотя кто знает…).

GNOME/KDE я не хочу использовать в дальнейшем, поскольку эта вещь тяжёлая и лагает. Мне просто не требуется огромное множество возможностей полноценных DE, а вот не замечать мелкую ошибку отрисовки я не могу даже когда 99,9% людей считают, что всё нормально. Я не говорю, что баги в GNOME/KDE критичны или постоянны, вовсе нет, но даже если я 1 раз за месяц увижу ошибку, я ещё 2 месяца, возможно, буду вспоминать о ней. И таки да, я хочу по минимуму нагружать свою систему. Быть может, даже в итоге обойдусь 8 ГБ отечественной ОЗУ с процессором Loongson, характеристики выше — фантазии, а не планы.

Мне офигеть как нужна поддержка чего-то одного, при этом иногда я могу пожертвовать поддержкой чего-то ещё. Так, мне необходима поддержка формата heic (хотя у меня нет и не будет никакой техники Apple), а вот поддержкой всех языков кроме русского и английского я могу пожертвовать, равно как и множеством утилит (в принципе я даже без sudo могу отлично администрировать систему).

Скорее всего, мне будет необходим flatpak. Но если вдруг я сильно увеличу свои знания и способности (либо в случае NixOS), быть может, буду обходиться нативным ПО.

Файловая система любая может быть, bash, fish, zsh, вообще не понимаю, почему из-за этого люди спорят.

Огромное душевное спасибо, если Вы прочли мои мечты в плане ПК и ОС

Теперь немного о моих планах, связанных с программой на Си.

Это всё ещё проект, который не сильно более сформирован в сравнении с описанным выше, однако я очень медленно прихожу к тому, что это будет. Повторю суть задумки для тех, кто не знает.

У меня есть единственный план, связанный с ПО, который я бы хотел сделать до 2026..2027 гг. Это что-то вроде финансовой программы на чистом Си. Основное описание:

- Исключительно терминальная программа, выпущенная под свободной лицензией, предположительно GNU GPL 2, но это не точно.
- Совместимость со всем. Для этого я думаю по возможности использовать ASCII, а не Unicode, сделать доступными 3 языка: English, Русский, Russkij. Последний для устройств без поддержки кириллицы. Насчёт ASCII мог погорячиться, но мне будет приятно, если потом мой код запустится на какой-нибудь Zorba 80-х годов. Ещё изучу, как сделать обработку всего и вся максимально точной.
- Встроены типичный план из 99 счетов, он же с типичными субсчетами, возможность составить свой план счетов. Всё это должно соответствовать МСФО, ФСБУ, если функционал расширится, то и МСА. Речь про «Международные Стандарты Финансовой Отчётности», «Федеральные Стандарты Бухгалтерского Учёта», «Международные Стандарты Аудита».
- Поддержка экспорта/импорта из/в форматы txt, csv, ods, odt. Сомневаюсь насчёт pdf, даже ODF под вопросом. Но, думаю, надо. Тут же я буду мучить себя изучением ОКУД (Общий Классификатор Управленческой Документации).
- Точные правильные расчёты. Думаю, недопустимо видеть ошибки из-за сложения двух чисел с плавающей точкой в бухгалтерской программе, так что реализацию вычислений надо будет продумать. Разумеется, принцип двойной записи тут будет. Но я очень хочу сделать свою программу более функциональной и практичной в сравнении с GNU Cash.
- Красивый и совместимый режимы. В первом будет много цветного вычисления в терминале, Unicode, символы всех валют. Второй по логике будет содержать исключительно ASCII-текст и он должен запускаться вообще на чём угодно, даже на одноцветном led-табло (с достаточным для отображения текста разрешением). Изначально я хотел сделать это чем-то важным, но сейчас не уверен, стоит ли подобным заниматься, по крайней мере 8 цветов в реальности у всех найдётся.

Актуальная стадия проекта — доклад по огневой подготовке и Федеральный закон “О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путём, и финансированию терроризма” N 115-ФЗ.

Ну в смысле полно у меня дел. 9 сентября появилась эта идея, а я только чуть-чуть открывал книгу «Язык Программирования Си». Кое-как я успеваю отлично, насколько это возможно, учиться, смотреть видосы, которые хочу смотреть, а также писать тысячи символов вот сюда вот. Но вот с организацией собственного времени у меня явно есть какие-то проблемы. Равно как и со способностью сделать какое-то общественно одобряемое дело (УБРАТЬСЯ В КОМНАТЕ, например).

Я очень надеюсь, что справлюсь со всем этим, но пока что я почти ничего не успеваю… Хотя нет, я напечатал 14 тысяч символов и даже пинганул @ru (определённо я что-то успеваю).

Хм, на самом деле возможность написать подобный текст до 3 ночи, не потеряв ни одной мысли — тоже весьма обнадёживает. Наверное, по крайней мере голова моя ещё немного работает и какие-то шансы на что-то у меня есть.

Желаю, чтобы у Вас всё было хорошо, чтобы Вы не были тревожными и уж тем более не справлялись с тревожностью огромными текстами вот тут :)

#программное_обеспечение #размышления #программирование #software #open_source #операционные_системы #мечты

Основные мысли:

- В России существует свобода слова;
- Свобода слова в каждой стране не абсолютна;
- Читать внимательно нужно всё.

Очередную ночь я не могу уснуть, очередной день у меня не был адекватно спланирован, я понятия не имею, чего мне нужно сделать, что я могу сделать и как мне двигаться в сторону разрешения огромного множества задач.

Как и обычно, со своей тревожностью я борюсь путём публикации вот тут. Сперва я бы хотел процитировать статью Конституции Российской Федерации, сущность которой я хотел бы раскрыть.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

1. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

1. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

1. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

1. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ниже я бы хотел раскрыть суть этого явления. Для полноценного понимания настоящей статьи, как и любой другой, существует множество больших юридических пояснений. Я же больше делюсь своим пониманием, которое не является строго достоверным.

Вообще тема свободы слова меня особенно сильно беспокоит с 2018 года, когда политическая партия «Единая Россия» навсегда заблокировала меня в своей группе ВК без возможности читать посты даже. Я попросил бесплатно прорекламировать своё сообщество, а спустя несколько дней спросил, есть ли в России свобода слова и попросил рассказать о нюансах. После последнего меня навсегда забанили, из-за чего я не голосовал, не голосую и не буду голосовать за кого-либо связанного с этой партией, равно как и за саму эту партию.

Что же за право это такое?

часть 1 Свобода мысли и слова… Очевидно, свободу мысли тяжело запретить. Однако стоит понимать, зачастую юридическое значение слов в документах отличается от общепризнанного.

Так, под свободой совести в статье 28 понимается свобода исповедовать любую религию, либо не исповедовать никакую. Это не является свободой вероисповедания, которая может не подразумевать свободу не исповедовать никакую религию.

Под мыслями в 29-й статье понимают и мысли, и чувства, и эмоции. Под словами — и вербальное, и невербальное общение, любой тип передачи информации.

Как мы понимаем, эта свобода гарантируется каждому.

Часть 2 По моему мнению, она немного антикоммунистическая. Да, разумеется, разжигать ненависть и вражду между людьми — плохо. Ч.2. Ст.29 Конституции считает, что плохо разжигать ненависть и вражду:

- социальную,
- расовую,
- национальную,
- религиозную.

Что такое социальная вражда — до конца не ясно. Некоторые люди считают, что под ней понимали коммунистические идеи, однако насколько мне известно, на данный момент ни один суд подобного решения не вынес. Если коммунистов и сажают, обычно, это не связано с разжиганием социальной ненависти.

Да и не вяжется на самом деле последовательная коммунистическая позиция с разжигарием социальной ненависти и с социальным превосходством: буржуазия и пролетариат — не демоны и ангелы, это просто владеющие частной собственностью и владеющие личной собственностью. Крах капитализма произойдёт не потому, что пролетарии в чём-то превосходят буржуев, крах капитализма произойдёт потому, что всё, что имеет начало, имеет и конец.

В общем, думаю, Вы примерно понимаете, что разжигание розни по перечисленным в статье признакам не приводит государство к стабильному процветанию. Когда демография ужасная и стране нужны мигранты для экономического развития, национальная и расовая рознь — явно не что-то способствующее развитию производства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый раз, когда Вы видите видео с извинениями, знайте: его/её не принуждали.

В целом тут по моему мнению скрыта прекрасная армейская мудрость моего учителя по физике: отсутствие инициативы — залог безопасного существования. Меня и Вас никто не принуждает к высказыванию мнений.

И отказываться мы не должны ни от чего. Вспомнился Лукашенко почему-то, он, кажется, говорил что-то по типу «на кухне можете говорить что угодно». Но не о нём сейчас.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гос тайна — отдельная и сложная тема. Но само её существование — вполне нормально. Гос тайны есть у любых стран и не будем останавливаться на этом.

Здесь важно заметить, что незаконным способом всё это делать нельзя.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ну что, ёмаё. Нецензурная лексика тут ни причём.

Под свободой массовой информации понимается право граждан владеть частными СМИ. А они и владеют, в России достаточно много частных СМИ. Вы тоже можете открыть своё СМИ, если все материалы там будут соответствовать требованиям закона, поздравляю!

Если всем частным СМИ запрещено существовать и работать — норма не выполняется, но в России она выполняется.

Под цензурой понимается “требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей” ссыль на источник чтоб меня не засудили если что. Если требование не исходит от перечисленных субъектов, если это не требование, а договорённость…

В общем, нет. Если Вы считаете, что можете просто подловить российскую власть на неисполнении собственных законов, то нет. Скорее это Вы неправильно поняли суть закона.

Свобода слова — комплексная свобода, включающая в себя основополагающее правило о том, что границы Вашей свободы заканчиваются там, где начинаются границы чужих свобод.

Российское законодательство так или иначе сумело расчертить эти границы. Да, проблемы при исполнении законов существуют, но…

Но мне пора спать, в конце концов, сегодня у меня сегодня несостоятельность (банкротство) по плану. И переписывание огромного Федерального Закона.

Сладких снов, я разучился ставить тэги.

Как Вы знаете, необходимость создания новых аккаунтов в федивёрсе у меня появилась месяц назад, 23 августа, когда ночью модераторы удалили моё сообщение по причине якобы нарушенного мной правила Do not share information widely-known to be false and misleading.

Я процитирую то сообщение.

(упоминание) Crimea is not occupied.

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks))

Хронология событий такая: 23.08.2024, 01:52 — мой пост опубликован. 23.08.2024, 04:28:53 — на мою почту приходит сообщение о том, что пост удалён модераторами. 23.08.2024, 13:20 — я подал апелляцию, текст которой, конечно, не мог быть полным из-за ограничения по символам. 24.08.2024, ~0:30 — попытался зарегистрироваться на MastodonMl с намерением перенести аккаунт с .social (насколько я понимаю, заявку отклонили, но если что, пароль у меня сохранён). 24.08.2024, 15:10:17 — мой аккаунт на outerheaven club подтверждён, но вскоре я понял, что туда прямо перенести аккаунт не выйдет (а ещё позднее понял, что и не хочу переносить аккаунт). 24.08.2024, 18:23 — я создал аккаунт ТУТ, мне понравилось описание, идеи и большое (но не огромное) ограничение по символам. 24.08.2024, 19:12 — я подтвердил свой аккаунт на shitpost poridge club, поскольку мне был интересен Misskey. 24.08.2024, 19:30 — примерно в это время я начал переносить подписки с .social на каждый сервер через файл, хотя лучше бы я это делал вручную. 25.08.2024 — к вечеру я настроил двухэтажную аутентификацию на каждом из аккаунтов федивёрса, что завершило мою «децентрализацию деятельности».

Для меня этот инцидент важен. Я считаю себя законопослушным гражданином, который следует правилам.

Чтобы Вы просто понимали масштаб того, насколько важно для меня соблюдение норм:

- Я перестал использовать Windows СРАЗУ, как только это стало технически возможно (хотя бы тут не буду выдаваться в детали той проблемы с железом), в первую очередь из-за отсутствия лицензии. Да GNU/Linux мне во многом более удобен, но микроскопическая вероятность уголовного преследования за нелицензионную винду играла очень важную роль.
- Я уже долгое время думаю удалить всю скачанную музыку со всех своих устройств, перейдя на радио, YouTube и всё, что лицензируется под creative commons. Просто из лицензионных соображений (иметь музыку под creative commons явно безопаснее, чем музыку с CD/DVD под проприетарными лицензиями).
- Я не пытаюсь найти подработку параллельно с платным обучением, поскольку в этом случае придётся уведомлять военкомат (а взаимодействовать с этой организацией мне не очень нравится, потому что до моего последнего его посещения меня каждый раз унижали либо материли, в последний раз всё прошло нормально, чему я несказанно рад), а работать «в чёрную» я не намерен.
- Я не пытаюсь знакомиться (тем более — флиртовать) с девушками, поскольку не уверен, как они это воспримут и по множеству других причин мб это так себе пример.
- У меня было общение… Я тогда уже был совершеннолетним, а девушке, с которой я общался, было 17. Она начала общение со мной весьма романтично, мы общались с ней больше месяца, однако при знакомстве я предупредил её, что между нами не будет сексуальных взаимодействий, пока ей не будет 18. Мы больше не общаемся, ей уже давно есть 18, но я по итогу до сих пор ХЗ, что такое sex (переводчик говорит, что пол, у меня вроде линолеум).

Я мог бы ещё много примеров привести, но суть, думаю, Вы поняли. Даже в тех моментах, когда правовая норма явно не применяется, даже в спорных ситуациях, в которых трактовать нормы можно по-разному, я стараюсь не рисковать.

Добиваться справедливости я тоже очень люблю, хотя откровенно говоря, сил на это у меня очень мало, а кооперироваться с другими людьми для защиты наших общих интересов у меня получается весьма плохо. Так, когда мне Сбер заблокировал все операции из-за паспорта 20-летнего, я пришёл в главный офис Сбербанка России, там мне ничем помочь не смогли, услали в МВД, я поехал в ГУ МВД России, там меня послали в Сбер, но кое-что рассказали, помогли советом, так сказать, благодаря чему я успешно решил вопрос дома через чат поддержки.

И хотя моя апелляция до сих пор никак не рассмотрена, я предлагаю Вам окунуться в мои размышления и моё видение ситуации. Может, я действительно ошибаюсь, но мне кажется, всё в порядке.

Начнём с первого абзаца, который буквально переводится следующим образом: «Крым не оккупирован».

Надеюсь, не нужно объяснять, почему российские СМИ и власти не считают Крым оккупированным (и сегодня, и 23 августа).

Если мы рассматриваем это утверждение с точки зрения человека в США, ЕС или Украине… Оно тоже верно! Их позиция заключается в том, что Крым аннексирован (если бы Россия оккупировала Крым, то Россия по определению должна была бы не признавать его частью своей территории).

Если российские законы сходятся с американскими в том, что Крым не оккупирован… Почему меня банят за такое утверждение как вводящее в заблуждение? Это невозможно…

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

И в чём я не прав? Конечно, множество стран (включая Данию) считают ((думают — дословный перевод, но не то значение, которое я имел ввиду)), что Крым — это часть Украины.

Действительно же все эти страны так неоднократно высказывались, голосовали в ООН, список стран, признавших Крым частью России не очень большой, этот абзац тоже не может быть ложным или вводящим в заблуждение.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

Тут уже сложнее. Я, конечно, пытался уместить очень много мыслей в 500 символов. И Александр Штефанов (признан Министерством Юстиции иностранным агентом) считает, что в сравнении с теми референдумами, которые проводились в 4 новых регионах, референдум в Крыму был образцом законности. Это, разумеется, личное мнение иноагента Штефанова, но, как мне кажется, оно весьма справедливо.

Если Вы изучали хронику тех событий, вероятно, знаете, как проводился тот референдум. Да, можно учесть мнение автора изначального поста о том, что сторонники единства Украины проигнорировали этот референдум. Можно учесть позицию некоторых людей о том, что этот референдум «в принципе не должен был проводиться».

Но. Из всей той информации, которую я получил, у меня на данный момент сложилось мнение о том, что большинство крымчан в тот день действительно поддержало присоединение к России. Да, какие-то более точные и более авторитетные социологические исследования и более сложный и точный анализ этих данных мог бы изменить моё мнение. Однако вся информация, которая у меня есть, говорит мне о том, что в 2014 году жители Крыма и Севастополя хотели воссоединения с Россией.

Наталья Поклонская действительно обладает большей компетентностью в юридических вопросах, чем я, она определённо говорила про законность референдума в Крыму.

Хочу обратить внимание (зря стараюсь), я не использовал глагол “can”, утверждая, что у Поклонской есть не опровержимые доказательства и что она способна доказать. Я употребил глагол “may”, который по своему значению что-то вроде “мог бы”, не очень строгий и даёт небольшое пространство для манёвра.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

Или по-русски

Кстати, мои любимые политики в текущем мире:

1. Наталья Поклонская.
2. Ева Зайочковска-Херник.
3. Александрия Оказио-Кортез.

По-моему тут вообще не к чему придраться. Мой абсолютно субъективный топ, основанный на личном мнении о том, что политики не являются полностью самостоятельными субъектами, их действия зачастую имеют экономические предпосылки и потому я составил этот список на основе личных предпочтений.

1.

Наталья Поклонская. Она красивая, её идеи очень мирные в сравнении с (не будем упоминать всуе). А ещё она заботится о природе и единственная во фракции «Единая Россия» проголосовала против пенсионной реформы. Я считаю это очень достойным, открыто заявить, что «Z — это символ трагедии»… Это очень достойно для человека Её уровня (по моему субъективному мнению), показывает её смелость. Я чувствую, что уважаю её и готов простить некоторые не очень приятные мне высказывания (например, про плохую ауру в ГосДуме из-за мавзолея, который вообще-то от неё очень далеко).

Ева Зайочковска-Херник. Это депутат Европарламента из Польши. Насколько я понял, в общих чертах она скорее правая, чем левая, но… Одно её выступление, можно посмотреть на английском языке, при желании советую также посмотреть на польском языке… Во-первых, у меня улучшение настроения произошло (як матка до матки…), во-вторых, красивая, в-третьих, фамилия и имя мне нравятся. А ещё в ЕС вообще-то действительно всё могло бы быть лучше в плане экономики. Но это оставим гражданам ЕС.

Александрия Оказио-Кортез. О ней я узнал благодаря этому её выступлению. Мне показалось, что с точки зрения ораторского мастерства эта член палаты представителей от Нью-Йорка подходит на роль следующего президента США лучше Камалы Харрис. Глубже окунувшись в дебри американской политики, я понял, почему демократы даже не рассматривали её в качестве основного кандидата в президенты. Опять-таки. Красивая женщина.

Манера речи и Александрии, и Евы выглядят немного резкими и доминирующими, мне это очень нравится, добавил в список лучших политиков мира, мой список, кого хочу, того и добавляю, могу на 4-е место поставить Николая Харитонова за лучшую предвыборную агитацию от фанатов (ну там dungeon и все дела).

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks)) — абсолютная правда, о существовании последних двух от того человека узнал, до него вообще не слышал.

Сочувствую, если у Вас не видны разделители.

Так вот, в эту первую годовщину я для себя подтвердил, что у меня есть основания считать себя частично удалённым не вполне справедливо.

Всех несогласных с существованием хоть каких-то оснований проводить референдумы, могу отослать к праву наций на самоопределение. Всех согласных — к праву государств на суверенитет.

Нужны ли нам нормы и правила? Да, определённо.

Надо ли следовать нормам и правилам? Разумеется, да.

Единственная проблема, которая на данный момент не устранена полностью — расхождение правовых норм. В рамках национальных законодательств она решается вертикально (какие-то нормативно-правовые акты обладают большей силой, какие-то меньшей). В рамках международного права, увы, есть более серьёзные противоречия, которые, к сожалению, видимо решаются по праву сильного.

Пожалуй, самое печальное — многие люди не воспринимают право, нормы, правила, законы, как что-то важное. Для некоторых людей это инструмент, которым можно воспользоваться или нечто необязательное, что можно проигнорировать.

Что ещё более печально — зачастую к следованию формальным правилам, к соблюдению права даже не стремятся.

Да, законы в нашей стране, пожалуй, далеки от идеала. Но поверьте мне, если вообще все в России будут соблюдать российские законы, причём не только по форме, но и по сути, по духу… Мы будем жить в гораздо лучшем мире.

Пожалуй, это касается и других стран тоже. Но я не уверен, что вправе давать советы жителям других государств. Вдруг, на самом деле на Соломоновых островах все и без меня исполняют все законы?

Думаю, я поделюсь этой записью на mastodon social в надежде на то, что не получу ещё один удар банхаммером по голове…

Рискну предположить, что по крайней мере половина читающих это эссе(?) — не сторонники централизации Интернета под контролем нескольких крупных корпораций (и уж тем более вряд ли кто-то хочет, чтобы вся сеть принадлежала одной компании).

Но, кажется, с каждым годом новые и новые ограничения вводятся, а не снимаются…

До этих мыслей меня довело агентство Reuters.

Думаю, всем нам иногда приходится узнавать новости. Не всем это нравится, конечно, иногда вообще ничего знать не хочется… Но тем не менее, чтобы не делать выводы на основании неактуальной информации, иногда чтобы просто поддержать разговор, приходится читать о происходящем в мире. Лично мне хотелось бы получать новости настолько объективными, насколько это возможно.

Нет, я разумеется, не готов довериться вообще никому, ни единому СМИ. По моему мнению, для получения объективной картины действительности необходимо сравнивать как можно больше независимых друг от друга источников информации. Разумеется, всё прочесть невозможно, со временем некоторыми СМИ ты веришь меньше, а каким-то по умолчанию доверяешь. Однако по значимым вопросам лучше изучить больше, чем меньше.

Одним из новостных агентств, которым я на данный момент скорее доверяю, чем не доверяю, является Reuters.

Как можно догадаться, я хотел бы узнавать, что появляется на сайте Reuters и мне (так уж вышло) было бы очень удобно узнавать это в формате RSS-ленты. Увы, Reuters тихо отключили все свои RSS-ленты в 2020 году. Взяли и отключили. Мол, это сделано для улучшения качества обслуживания. Давайте посмотрим, где нам предлагают следить за новостями Reuters.

- X (formerly Twitter). Я удалился из этой социальной сети несколько лет назад, но не по причине ненависти к Маску (хотя Starlink я ненавижу, да и Илона не очень люблю), а по причине всё большего ухода с любых проприетарных сервисов (в особенности — коммерческих). К тому же, он заблокирован в России. Это не то чтобы проблема для меня, просто мелкая дополнительная неприятность.
- Facebook (организация Meta признана экстремистской на территории Российской Федерации и запрещена)… Оттуда я удалился примерно в то же время, что и из Твиттера (до превращения в X). Это мало того, что рекламный коммерческий продукт, собирающий катастрофически много личных данных, так он ещё и неудобный. Честно, даже Misskey удобнее, чем {fb как мать} (кто понял отсылку, напишите, пожалуйста). Ну и да, он заблокирован в России.
- Instagram (организация Meta признана экстремистской на территории России и запрещена). Та же коммерция, только для неумеющих читать (прошу прощения за агрессивную шутку). И он тоже забанен в РФ.
- YouTube обычно не открывается в РФ (по факту забанен ТСПУ, наверное), спасибо… Но тут по крайней мере всё понятно, никаких претензий.
- LinkedIn — я не хочу даже регистрироваться в этой недоступной в РФ соцсети. Насколько я слышал, недоступна она для россиян с обеих сторон (вариант преднамеренного обхода и иностранных номеров телефона не рассматриваем).

Понятное дело, во всех этих местах Reuters регистрируется в том числе чтобы не терять, а прибавлять аудиторию, радовать владельцев… Проблема в том, что пользователям год от года она оставляет всё меньше выбора.

Если в 2006 году (я облазил веб-архив, анализируя эволюцию сайта Reuters) ВРОДЕ БЫ особых ограничений не было, сейчас же я не могу прочесть какие-либо новые статьи (те, которые уже читал — могу), пока не создам аккаунт, введя электронную почту. Да, ещё можно получать рассылку на E-Mail. Я не проверял, спасает ли очистка их cookies, блокируют ли они чтение новых статей по IP и всё такое. Но в любом случае они очень настаивают на том, чтобы я создал у них аккаунт с почтой.

Мелочь, а неприятно

За исключением пропавшей рекламы на российских IP у многих сайтов со множеством рекламы, в среднем количество рекламы в Интернете не уменьшается. При этом количество собираемых данных в среднем также не падает, по уровням я это распределил бы так:

1. Сбор IP-адресов.
2. Cookies.
3. Fingerprinting.
4. Обязательное требование регистрации.
5. Платные подписки.
6. ВКонтакте-2024.

Да, снова немного шуточная последовательность, и всё-таки. Мы видим устойчивую тенденцию к отказу даже крупных компаний от своей независимости в Интернете. Всё меньшую роль играют сайты, всё большую — закрытые площадки.

И мне это всё очень не нравится, ведь на самом деле уже многие СМИ доходят до платных сайтов, платных сайтов с рекламой, запрету на любое чтение без регистрации, а иногда без регистрации и оплаты.

Во всех странах, которых касается абзац выше, существуют вполне сносные СМИ, предоставляющие информацию бесплатно. Я не знаю, может за деньги люди действительно получают что-то неверятно уникальное… Но я вижу проблему в том, что люди готовы платить за сервисы, которые по сути всё больше ограничивают их.

Уточнение. В современных условиях реклама в СМИ — нормально, СМИ за деньги — нормально. Ненормально — совмещение рекламы и платного доступа. Ненормально предоставлять платный доступ, не заботясь об удобстве читателей: не так уж и сложно держать RSS ленту, имея крупный сайт.

Небольшой позитивный пример, который тут противопоставляется Reuters — это РБК, хотя я мог взять The Economist, но у него разные RSS-ленты, с ним я ещё не разобрался.

РБК — тоже странные люди, которые и рекламу показывают, и платный доступ продают (надеюсь, реклама пропадает, когда покупаешь подписку, но я не проверял и проверять не намерен).

Но с РБК мне всё понятно. Я могу спокойно читать их через RSS, заходить на сайт с блокировщиком рекламы и всё работает хорошо: даже регистрироваться меня не просят.

Если эти преимущества пропадут, я буду опечален.

А что делать?

Да, я здесь осветил лишь аспект постепенного закрытия Интернет-СМИ, в то время как Интернет сегодня куда больше. Маркетплейсы, поисковики, видеохостинги, всё это становится всё более централизованным…

И, честно говоря, это полностью отражает логику капитализма с точки зрения Маркса: сначала монополизация (которую мы наблюдаем), дальше относительное обнищание (это уже тоже пройденный этап, в сравнении с 0,01% богатейших мы тут никто), ну и постепенное абсолютное обнищание населения.

Раскрывать эту мысль я не очень хочу, давайте лучше перейдём к практическим действиям, которые в идеальном разумном мире привели бы нас к более свободному от закрытых сервисов Интернету:

- Не платите деньги тем, кого не хотите поддерживать.
- Не используйте блокировку рекламы для тех, кого Вы хотите поддержать (я не хочу поддерживать экономически вообще всех в Интернете, чтобы избежать слишком большого виртуального сектора в экономике).
- По возможности не посещайте те сайты, политика которых Вас не устраивает.

И хотя вообще всё здесь написанное — очевидно…

Корпорации гораздо сильнее сейчас. И ожидая каких-то плюсов для себя, порой, поддаваясь на ошибку разума «вариант по умолчанию правильный», многие люди поддерживают эти корпорации. Я не осуждаю такой выбор, но и принимать не хочу.

Главный совет — стараться придерживаться своих взглядов, но не маргинализировать себя. Даже когда люди вокруг считают совершенно странным какую-либо позицию (например, нежелание использовать ВК или What’s app), сохраняйте спокойствие и вежливо раскрывайте суть своих убеждений, если это требуется.

У меня была трудная неделя, так что извините, если это было трудно читать.

В любом случае спасибо за внимание и хороших выходных!!!

Как я планеты наблюдал

В ночь на 8 сентября я отправился в ближнее Подмосковье, прихватив с собой телескоп Celestron AstroMaster 90EQ. Если перевести с маркетингового на астрономический, я взял рефрактор (линзовый телескоп) на экваториальной монтировке с апертурой (диаметром объектива) 90 мм. В этой заметке я решил поделиться тем, как прошли мои наблюдения и что необходимо Вам, если Вы, вдруг решите что-то понаблюдать.

Сперва поговорим о том, как подготовиться к наблюдениям, если Вы новичок. Не покупайте телескоп из Чёрного списка телескопов (ссылки временно нет). В зависимости от степени светового загрязнения в Вашем регионе, определите, куда Вам нужно уехать, чтобы понаблюдать интересующий Вас объект (планету и Луну возможно наблюдать откуда угодно, те же туманности во многих засвеченных местах наблюдать невозможно). В общих чертах изучите положение нужного Вам объекта, обязательно учитывайте время и место наблюдения. Для подобных расчётов я рекомендую использовать программу Stellarium, её flatpak-версия отлично работает.

Оденьтесь ОЧЕНЬ тепло. Там, где с минуты на минуту начну свои наблюдения я, температура за ночь опустится до 8 градусов Цельсия, наблюдать я планирую более 4 часов, ещё час уходит в сумме на сборку и разборку телескопа, если не торопиться. Если Вы будете наблюдать зимой, одевайтесь как на Южный полюс. Несколько часов на холоде — это не шутки, Солнце Вас вообще не будет греть, поэтому 8 градусов ночью могут ощущаться холоднее, чем 8 градусов днём. Чем больше слоёв, тем лучше.

На мне сейчас трусы, кальсоны 1, кальсоны 2, брюки, майка, обычная кофта, утеплённая кофта с высоким воротником, пуховик, шапка, тёплые носки, дополнительные тёплые носки и утеплённые калоши. Как только перестану печатать, надену перчатки.

Не забудьте оставить телескоп на улице хотя бы на 2 часа, чтобы температура внутри трубы стала такой же, как снаружи: тёплый воздух внутри трубы может оказаться лишним оптическим элементом, который немного испортит изображение. Этот совет особенно остро важен для тех, кто хочет заняться астрофотографией, но сегодня не о ней. Большую часть телескопа я собрал на улице около 20 часов, хотя начать наблюдение я планирую после полуночи.

И дайте своим глазам привыкнуть к темноте. Получаса без фонарей и телефонов наверняка будет достаточно.

Ещё весной, летом и осенью наблюдениям могут сильно мешать комары.

Перехожу к описанию своих наблюдений

7 сентября 23:00:

Телескоп весь в конденсате, картинки мокрые, на улице туман, ещё и соседи сзади светят по яркости на уровне взрыва ядерного.

Сейчас я планирую наблюдать Сатурн. Как только он скроется за домом, я немного попью тёплой воды и к 3 ночи начну наблюдать Юпитер и Марс. Разумеется, все особенные моменты я запишу.

Как обычно, я путаю склонение и прямое восхождение на экваториальной монтировке. Возможно, мне стоило брать азимутальную, но я ж не зря изучал преимущества и типы экваториальных монтировок (у меня обычная немецкого типа — с противовесом). Казалось, бы всё просто, но какие шестерёнки за что отвечают, я так и не понимаю, но сейчас разберусь, что куда.

Божечки, насколько же лучше наблюдать вместе хоть с кем-то. Я один, вокруг дачный массив и всё равно как-то неприятно. Скоро ко мне подойдут, но 90% времени я один и это не очень круто.

23:50 — я так и не понял, насколько правильно установлена моя монтировка. Нехорошие соседи по-прежнему ослепляют между я своими уличными фонарями и светом с кухни. Я сделал несколько снимков Сатурна, но не удовлетворён их качеством. Земля вертится, поэтому на 15 секунд выдержки фотографировать в статике бесполезно, на 1 секунде ISO 3200 всё весьма ярко, надо попробовать ещё снизить ISO либо выдержку, быть может, получится чётче. Если говорить откровенно, моя монтировка не настроена правильно, а потому я не смогу воспользоваться её преимуществами. Как же бесят соседи светом…

00:01 — несмазанных фото Сатурна не получилось. Надо было штатив для фотоаппарата брать.

00:12 — если Сатурн скроется, пойду считать звёзды в Плеядах. Кстати, Сатурн больше найти не могу.

00:17 — большой окуляр сменил на маленький (с увеличением больше предыдущего), 00:19 — ХЗ когда прям через телескоп второй раз на Сатурн наведусь… 00:21 — монтировка разбалансирована, так что Сатурн увидел и сразу потерял, сейчас противовес второй повешу мб. 00:23 — вроде один передвинул и всё норм. 00:25 — смог увидеть отчётливо кольца, но при большем увеличении планета быстро пролетает, я не успел за ней, а из-за света соседей чуть не свалился в один момент. 00:30 — быстро я Сатурн начал находить, может и правильно у меня стоит монтировка. 00:32 — сглазил… 00:38 — чуть передвинул трубу чтобы меньше шаталась. 00:44 — если у меня будет много денег, я куплю дорогую монтировку с дорогим катадиоптрическим телескопом, чтоб монтировка сама следила за объектом. Невооружённым взглядом из-за света всего 11 плеяд вижу. 00:47 — я увидел Сатурн и его спутник (судя по расстоянию, Титан. 00:48 — видимо, ещё до меня было открыто движение Сатурна относительно звёзд, но наблюдать самому… 00:49 — он совершенно жёлтый, деление на газовые области едва заметно, кольца изящные, а яркий свет не даёт увидеть что-либо вблизи Сатурна. 00:55 — смотрю на созвездия, большая и малая медведицы очень мило выстроились, вот только вспоминаю я созвездия по памяти: не привык к английским названиям, а на телефоне вообще всё включая Stellarium на английском. 00:58 — каждого шороха пугаюсь, если перетащить телескоп, уже можно Юпитер наблюдать. 01:00 — сперва закончу с Сатурном. 01:01 — каждую минуту в небе видны минимум два самолёта 01:02 — взрыв петарды, страшно. 01:05 — разглядел неоднородность атмосферы Сатурна и увидел небольшой наклон колец Сатурна (их плоскость не перпендикулярна поверхности, с которой я наблюдаю, а чуть под углом). 01:10 — переношу телескоп для наблюдения объектов на Востоке. 01:23 — закончил фотографировать Юпитер. По одному снимку понятно, какого он цвета, по некоторым другим — сколько у него спутников точно есть. 01:35 — унёс с улицы уже мокрые давно от перепада температур коробки и теперь буду наблюдать сидя. Соседи потушили свет хотя бы в одном из домов. 01:40 — отчётливо вижу Юпитер, его структуру и 4 спутника. Насчёт пятна не уверен, либо его вижу, либо его на этой стороне нет, надо проверить, что это было. Вроде как его не должно быть видно, но вот газовые области я очень чётко вижу 01:43 — спутник либо метеор в телескоп увидел. Если старлинк окажется, осужу Илона Маска. У Юпитера на светлом фоне я увидел две полоски рыжеватые центральные и 2 затемнения у полюсов. Вот это прямо чётко увидел. 01:47 — кажется, я вижу 5 спутников (4 снизу) 01:49 — ложная тревога, судя по движению, 5 и 6 снизу это звёзды. 01:52 — с выключенным светом соседей могу 13 плеяд различить. Но уже небо начинает светлеть. 01:55 — я внезапно осознал, что не мог видеть собственное движение Сатурна, ведь тот же Юпитер движется гораздо медленнее, чем Земля вращается. Выходит, мой мозг ещё час назад дорисовал три очень тусклые звезды… 01:58 — невероятно быстро вращается Земля, я еле успеваю поворачивать монтировку. 02:00 — мб ещё фото сделать попробую. 02:17 — закончил фотографировать, Марс размытый везде, зато красный. 02:20 — на Самос деле уже несколько минут заметен свет от восходящего вскоре Солнца, с каждой минутой он всё более яркий, заметный, выраженный. Рукам холодно, я начинаю искать Марс в телескоп. 02:25 — думал уже встать и стоя искать, но передумал и просто заменил окуляр на меньшее увеличение. В целом полезно иногда как можно меньше увеличение иметь. 02:28 — ого, как мило, пояс Ориона прямо над 3 веточками дерева, очень забавно. 02:33 — на Востоке неопознанный спутник на высоте Юпитера ± 20°. 02:34 — увы, придётся встать либо ограничиться наблюдениями без телескопа. 02:38 — Бетельгейзе сильно мерцает. Это обусловлено атмосферой, все звёзды мерцают. 02:49 — самолёты также часто летают, а Марс я ещё ни разу не поймал (вряд ли он настолько тусклый). Кукурузник летит. 02:55 — Юпитер легко нахожу, а Марс ну не попадается, неужели он настолько тусклый? 03:03 — в искателе Марс, со всех сторон телескопа Марс, смотрю в окуляр — тупо звёзды… 03:10 — будем считать, что Марс слишком тусклый… Я вроде нашёл его, МБ даже что-то вроде полярных шапок есть, но через телескоп я вижу что-то серое, хотя планета без него ярко красная. Короче нужен катадиоптрик с автоматическим наведением. 03:20 — небо прекрасно, росы полно, наблюдения завершены.

Что ж, пока ничего не забыл (не уверен, усну ли после такой ночи), время подвести итоги. Запись эту я опубликую поздним вечером 8 сентября в лучшем случае (когда вернусь домой).

Я замёрз. Произошло это неравномерно, пальцы замёрзли, ладони остались тёплыми, но в целом на 8 градусов ночью нужно одеваться ещё теплее. Возможно, 3 пары носков, 3 кальсонов, зимние перчатки и что-то на лицо… Но можно и что-то ещё придумать. Главное, я не прямо замёрз, мне просто было прохладно, все основные системы моего организма остались в тепле и работают.

К свету глаза привыкают гораздо быстрее, чем к темноте.

Планеты, конечно, красивые, но, пожалуй, большинство людей не оценит этой красоты и 20 тысяч рублей (думаю, ± нормальный телескоп будет стоить не меньше сейчас, моему несколько лет) не будут стоить того. Быть может, дело просто в моём стабильно грустном настрое. В любом случае вместе с кем-то наблюдать гораздо интереснее, чем одному. И не так страшно, можно действительно искать объект, а не отскакивать от каждого шороха.

Внезапное напоминание:

Созвездие — область неба в пределах установленных границ. Просто определённый людьми участок, которому дали название для удобной ориентации.

Хотя я увлекаюсь астрономией с детства, отсутствие практики, мотивации и нормального неба заставляют меня, порой, терять связь с реальностью и в других областях жизни.

Я до сих пор не до конца уверен, что нашёл Марс. По всем признакам кроме цвета это был он (даже фаза ± та), с другой стороны, цветов не существует, существуют лишь волны разной длины. Если нашёл, значит, хорошо, ранее я его не наблюдал в телескоп.

Я убедился: засветка = зло. Производственные фонари, свет от соседей или обычные уличные фонари… Всё это создаёт огромные купола света, из-за которых я не видел многое из того, что мог бы увидеть.

В очередной раз я подтвердил сам себе, что способен ориентироваться по звёздам в Северном полушарии (никогда не был в Южном и даже в районе Экватора).

Хотя я не сделал ничего полезного, хотя моё настроение почти не улучшилось от этих наблюдений, я бесконечно счастлив, осознавая, что всё ещё есть возможность просто смотреть на планеты…

Но это не отменяет потребность в автоматизированном катадиоптрике.

если фоточки будут, то не скоро, обрабатывать очень долго и качество будет на уровне Canon PowerShot SX540 HS

#астрономия #наблюдения #Сатурн #Юпитер #Марс #Плеяды #Бетельгейзе #звёзды #созвездия #телескоп #Celestron #AstroMaster #90EQ #astronomy #observations #Saturn #Jupiter #Mars #Pleiades #Betelgeuse #stars #constellations #telescope

Почему каждый случай индивидуален и не может быть типирован

После того, как я вышел на учёбу и увидел красивых Девушек IRL, моё психо-эмоциональное состояние ухудшилось. Я не могу, к сожалению, обдумать конкретно это (мне слишком больно) и уйти в организацию своей учёбы мне тоже тяжело, поскольку 2 наименее эффективных для моего обучения преподавателя в этом семестре остались, 1 из них была вчера, 2 будет сегодня. Так что я ухожу от себя через этот текст, потому прошу прощения за избыточный объём.

В уголовном праве есть очень важный принцип — принцип индивидуальной отвестенности. Очень поверхностно и в не самой корректной форме Вы можете ознакомиться с моей реакцией на обвинение “меня и моей нации”. Благодаря принципу индивидуальной ответственности, человек, который был вынужден участвовать в групповом преступлении (например, в ограблении) под угрозой смерти может быть освобождён от ответственности, исполнители получат серьёзные сроки в меру своего соучастия, а самый серьёзный срок получит, конечно, организатор, самый опасный из преступников. Мы же прекрасно понимаем: тот, кто во время ограбления добровольно отказался от совершения преступления, куда менее опасен и может быть освобождён от ответственности в отличие от того, кто вопреки УК РФ и здравому смыслу начал отстреливаться от пытающихся пресечь преступление полицейских.

Надеюсь, в случае уголовного права Вы понимаете, насколько важно разделять и индивидуально оценивать ответственность каждого человека отдельно. Особенно когда срок обозначается как «до 5 лет лишения свободы» (когда нижняя граница не указана, это означает «от 2 месяцев до 5 лет»).

Но что насчёт обычных взаимодействий между людьми?

Я хотел бы сказать, что в них также недопустимо формирование каких-либо стереотипов (если речь не идёт про стереотипы об 1 человеке). В социологии существует такое понятие как «малая группа». Нижняя граница малой группы — 3 человека (когда в группе только 2 человека, они иначе взаимодействуют, у них нет судьи в случае споров и потому пара людей не является малой группой), верхняя граница малой группы чётко не определена, но гипотетически может находиться на отрезке от 8 до 12 человек хотя представить малую группу даже из 11 человек очень сложно. Особенность малой группы состоит в том, что она не делится внутри себя на подгруппы.

Так вот, даже если ваш стереотип касается абсолютно гомогенной малой группы, которая всегда действует схожим образом, он, вероятно, будет не вполне корректен. Вполне вероятно, что по многим вопросам их мнение может быть категорически разным (если это не те вопросы, на основе ответов на которые эта группа сформировалась). Если рассмотреть ситуацию в скобках, то у разных представителей малой группы могут быть разные причины ответа именно таким образом и так далее.

Пример:

В условном выдуманном воинском подразделении в малую группу объединились 3 человека, пришедшие на фронт из-за денег, из-за сообщений в СМИ и из чувства мести за погибшего родственника.

В этом примере каждый из этих трёх людей может ответить абсолютно одинаково на какие-либо политические вопросы, при этом ими будут двигать абсолютно разные вещи.

Как итог, отвечая на важный вопрос, мы, думая об этих 3 людях, можем, например, решить, что в случае наступления экономического кризиса в их выдуманной стране фронт покинут все трое или вообще никто из них, а на деле покинет только один из них.

Я, разумеется, не призываю опрашивать 140 миллионов человек каждый раз, когда нам будет требоваться точное мнение населения по какому-то вопросу. Социологические методы с этим вполне справляются и у меня есть основания полагать, что тот же ВЦИОМ является невероятно достоверным источником данных по не связанным с политикой вопросам.

Фактически дальнейшие рассуждения до следующего разделителя не добавят абсолютно ничего нового. Лишь уточнят простую мысль: градиент точнее строгого деления.

Есть такой тест, называется Big Five. Собственно, узнал я о нём от Александра Панчина в его ролике с критикой соционики.

Вот вам ссылка на тест большой пятёрки, я так понял сайт даже FLOSS. Мой ID результата: 66d0dd83d17b48d6f680e992

Знаете, в чём, как мне кажется, его важность? В делении каждого из параметров по шкале от 0 до 20.

Разумеется, я считаю, что чем больше делений, чем больше вопросов, чем точнее исследование чем больше параметров оно учитывает, тем лучше. Я осведомлён с проблемой в эконометрике: обычная оценка точности модели будет всегда точнее, если в модели больше факторов, а потому применяется скорректированный коэффициент, если мы сравниваем не парные регрессии.

Если мы находим какую-то извечно работающую истину, её вредно усложнять. Второй Закон Ньютона

ускорение тела прямо пропорционально силе, приложенной к этому телу и обратно пропорционально массе этого тела // в инерциальной системе отсчёта

В простейшей механике, в человеческом макро-мире законы Ньютона и обыкновенные уравнения движения прекрасно работают. Нет никакой необходимости делать в простейшей механике поправку из Специальной Теории Относительности. Просто потому что точность нас вполне устраивает. Пока мы измеряем время движения корабля, плывущего на расстояние в 2 400 км со скоростью 10 км/ч (пусть это парусник в штиль; я не моряк и считать в узлах и морских милях что-либо не намерен), мы можем посчитать, что где-то через 10 дней он прибудет, если всё время будет плыть в среднем с этой скоростью. Как только мы начинаем пытаться понять малейшие детали бытия, оказывается, что мы никогда не дотрагивались до чего-то так, как мы думали, а береговая линия имеет бесконечную длину.

Корректно перенесём эти абстрактные рассуждения на человеческие отношения ещё более абстрактную модель.

Простите за лишний слой абстракции, как я уже писал, эта запись очень помогает мне отвлечься от внутренних переживаний, поэтому всё настолько избыточно.

Представим, что человек, его психика, человеческие отношения, — это небольшая Вселенная, состоящая из 4 пространственных измерений и 1 временного. В таком месте невозможно формирование устойчивых орбит, как следствие и жизни вроде нашей… Но мы не об этом. Допустим, эта вселенная состоит из всего одной четырёхмерной звезды.

Исследователи этой Вселенной — четырёхмерные создания, которые могут очень многое, вот только не могут создать пятое измерение, чтобы исследовать вообще всё.

Внезапно подумал, что если бы представитель четырёхмерного мира каким-то образом смотрел бы в наш мир, он бы мог увидеть любого одетого человека обнажённым, просто посмотрев под другим углом по четвёртому измерению.

И вот эти четырёхмерные создания строят модель всей этой чеиырёхмерной Вселенной.

У них есть 4 варианта для создания модели:

- «4-D». Как было, так и есть.
- 3-Д.
- 4 в 2.
- 4 в 1. Это совсем бессмысленно, такая модель имеет меньше смысла, чем представление солнечной системы в виде одной разноцветной прямой.

Теперь внимание: у меня нет психиатрических заболеваний, я не сошёл с ума, спасибо (изначально я подробно описывал, как выглядят проекции четырёхмерного мира на разное количество изменений)

Пример четырёхмерных исследователей вселенной призван показать вот что: чем меньше фактических аспектов мы учитываем, тем более бессменной оказывается наша картина. Я взял четырёхмерный мир, дабы подчеркнуть принципиальную непостижимость его.

Даже в нашем обычном мире, согласитесь, ту же Солнечную систему невозможно продемонстрировать на распечатке корректно, ведь без учёта наклона орбит (да и осей, наверное) планет (особенно, Урана, Нептуна) ничего посчитать невозможно. В конечном счёте при той же проекции 3д на 2д нам либо требуются эпюры, либо мы модем изобразить всё очень понятно для человеческого глаза, но неточно и без возможности посчитать конкретные числа.

последнее важное замечание

Если Вы ещё не потерялись в аналогиях, добью Вас очевиднейшим заимствованием из линейной алгебры, полученная модель должна опираться на базис из ортонормированных векторов. Условная модель 4д с базисом из 3 векторов гораздо практичнее модели, в основе которой лежат 4 каких-то вектора.

Вот. Отделим всю эту ненаучную ересь разделителем, ибо всякая аналогия ложна.

Краткий вывод Когда Вы делите людей, старайтесь представлять, что каждый человек — это точка в N-мерном пространстве, причём N вы можете задать любое. Ни один человек по определению не может оказаться в том же месте, что и другой просто по определению точки (её размеры 0), однако если такое всё-таки случается (а это неизбежно случится в силу вечного существования погрешности), это должно быть ограничением конкретной модели, а не концепции в целом.

Это касается исключительно вопросов межличностного взаимодействия и внутреннего устройства человека, разумеется, если мы будем рассматривать отдельные сферы жизни, там вполне может быть и 2 человека с одинаковой зарплатой, и деление на классы, и деление по профессии, я НЕ об этом.

Если прямо совсем понятно.

- Плохая концепция: все люди либо экстраверты, либо амбиверты, либо интроверты.
- Приемлемо: людей можно расположить на бесконечной оси от экстравертов до интровертов, людей на определённом интервале мы будем называть “амбиверты”.
- Хорошая: добавили пару важных осей к концепции выше.

Не обязательно, чтобы это было прямо 100 или 1000 делений на вашей шкале. Достаточно признания существования этих делений.

Вот и подошёл я к тому, про что хотел высказаться ещё с самого своего появления на этом сервере.

Про баблорубов, ускорителей и обывателей. Где-то там же есть идеалисты. Я пытаюсь понять, кто где. Давайте для простоты теперь в 2д рассмотрим. Если вектор идеалистов сонаправлен с осью ординат, выходит все 3 других вектора расположены по другую сторону оси ординат. Возможно, 1 или 2 из векторов находится на оси абсцисс, если третий вектор противоположее оси ординат, всё просто.

Я начал засыпать жутко (время сильно после 3, я после пар и мне скоро на пары) и от этого прямо проник этой простотой. Наверное, она кажется мне просто.

Я придумал оправдание концепции идеалистов, обывателей, баблорубов и ускорителей с точки зрения написанного выше, где есть две оси: “баблоруб-идеалист” и “обыватель-ускоритель”, но это настолько бред, что я даже не знаю, зачем об этом думал.

Так что да, концепция из ссылке выше мне очень не нравится своей категоричностью, она делит людей на строгие типы вместо определения количества чего-либо в них. Хотя я теперь придумал другую концепцию, без Прямоугольной Декартовой Системы Координат. Через столбики, а-ля «насколько ты идеалист в %».

И да, поскольку порой в людях указанные (архетипы?) могут встречаться даже в равном количестве (скажем, баблоруб-обыватель), странно пытаться их куда-то определить.

А ЧТО НАДО? А надо общаться с людьми и формировать отдельное представление о каждом человеке, я думаю. Все те данные, которые собраны практически гораздо ценнее самых проверенных абстрактных моделей, даже если они строились в четырёхмерном пространстве.

Нравится общаться? Общайся! Есть проблемы в общении? Можно их решить либо прекратить общение.

Да всё на самом деле везде сложно, но это не значит, что чрезмерные упрощения могут помочь. Я имел ввиду недифференцированние количественных показателей проявления тех или иных качеств вот.

Спасибо огромное за возможность написать этот текст, он очень помог мне отвлечься от боли и желания любви, я стал чуть менее страдающим, надеюсь быстро уснуть. А вскоре, может, напишу что-нибудь про отношение, хотя я уже щитпостил.

Тэги ставить не буду, так как это напрямую не затрагивает ни одну из тем, этот текст затрагивает какие-либо темы прииерно как код на Java затрагивает Assembler.

Спокойной ночи))

Всех люблю))))

Мой друг и товарищ поинтересовался, зачем в бытовом использовании нужен GNU/Linux. Понимая, что ограничение Telegram в 4096 символов меня категорически не устраивает, я решил написать эти причины здесь, всё-таки это весьма общественно значимый текст.

Безопасность. Для меня это, пожалуй, важнейшая ценность в жизни, я не могу назвать для себя ничего, что было бы важнее безопасности.

И давайте всё-таки будем честны: в плане безопасности Linux далеко не идеален. Если бы в нём можно было бы как в Windows зайти в систему от имени суперпользователя, то многие новички так бы и делали, привело бы это к ужасным последствиям для них же.

Во многом тот факт, что Linux гораздо безопаснее Windows обусловлен низкой популярностью Linux и как только он станет популярнее, под него появится не меньше разного вредоносного ПО. Но на данный момент я относительно спокоен, зная, что по умолчанию у меня не загружаются никакие почтовые вложения и понимая, что с наибольшей вероятностью не нацеленная конкретно на меня атака скорее всего не сработает.

Законность. Большинство людей не задумываются о том, чем грозит им нарушение закона. Я же каждый день думаю о том, что отвечу суду, когда меня спросят, откуда на незашифрованном диске моего компьютера 20 ГБ музыки, фильм Бэтмен (2022), Мастер и Маргарита (последняя), фильм “Star Wars: Rouge One” и кое-что ещё. Во многом мои юридические переживания обсуловлены получением профильного образования и обозначенной выше ценностью.

Для меня это также что-то вроде призыва капиталистов быть моральными и следовать духу закона. То есть, если мы, простые люди, не будем нарушать законы даже в мелочах, это должно по крайней мере сделать невозможным оправдания разных собственников по типу Мы нарушаем ваши трудовые права, поскольку все нарушают что-то и нарушать что-то это нормально. Нет, нарушать что-либо — это абсолютно ненормально, если никто не будет ничего нарушать, возможно, Конституции начнут полноценно работать повсюду.

Экономика и независимость. Я не хочу поддерживать плохих людей как бы то ни было, платить им деньги, передавать им свои данные, зависеть от них. Моё сообщение с признанием Крыма относительно законной частью России уже удалили на Mastodon.Social, для меня это было отличной иллюстрацией того, что фактически Ваши и мои данные — фактическая собственность того, у кого мы их храним. Да, я пока что храню некоторые данные в облаке, что-то зашифрованное в OneDrive, что-то в том числе незашифрованное на mega и даже что-то очень старое на Яндекс Диске. Но глобально если прецедент удаления Стаса Васильева для вас не стал звоночком, показывающим, насколько сильно ваши данные подвластны корпорациям.

И проприетарные системы не являются исключением. Мы фактически не знаем, что они выполняют и достоверно не можем проверить, что они делают. Скорее всего, если наш компьютер подключён к сети, условная Microsoft может полностью заблокировать или удалить данные на вашем условном Windows. Вряд ли они будут делать такое, но помимо этого они совершенно точно собирают огромное количество телеметрии, в том числе скриншот(ы) после установки ОС при максимально запрещённой телеметрии.

Не говоря уже о том, что множество собранных данных будут использоваться для рекламы компании, которую я категорически не хочу поддерживать, это просто не очень хорошо, когда ты физически не можешь сменить какие-то детали ОС. Может, мой ноутбук имеет драйвера только под Windows 10 и отказывается на уровне BIOS загружать что-то ещё. При этом он очень плох в плане железа, может, я хочу на него поставить что-то более лёгкое, с тайлингом вместо полноценного DE. Может, я вообще хочу на нём работать исключительно в консольном режиме без графики. Я не могу такое сделать на Microsoft Windows, потому что потому.

А мне приятно быть независимым и свободным человеком.

Свобода — это право, почему бы его не реализовать? Сейчас множество компаний покинули российский рынок по политическим причинам, отдельные гении даже удалили аккаунты российских пользователей. Посмотрим, решится ли на такой ужас Google/Apple/Microsoft, надеюсь, нет. Но это было бы всё фактически невозможно, если бы всё ПО было свободным, то есть давало 4 свободы:

1. Использовать ПО с любой целью.
2. Изучать исходный код ПО и адаптировать для своих целей.
3. Распространять копию ПО.
4. Изменять ПО и распространять улучшенную версию.

Будь у Windows свободный исходный код, её бы давно форкнули, улучшили и никакие уходы или телеметрия были бы людям не страшны. Но это не особо прибыльно для одной компании.

Я считаю, что хотя сам пользователь зачастую не может адекватно изучить исходный код, он может чуточку меньше полагаться на слепое доверие разработчику, если код открыт, а проект популярен.

Но, конечно, наиболее безопасно всё самописное.

Производительность иногда может быть ниже у snap-пакетов, чем у exe-файлов. В остальном по моим ощущениям всё-таки некоторые вещи работают под Linux лучше, причём на любом железе. Это мнение я не подтверждал массовыми сравнениями, но тот же необходимый мне GIMP запускается на Linux в 4..10 раз быстрее, чем на Windows.

Очень многие мелкие, но важные вещи, которые вообще непонятно как через крякнутый Adobe Acrobat делаются на винде, в GNU/Linux делаются 1-2 командами в терминале, для чего-то из этого есть GUI (например, деление некоторых страниц PDF на отдельные файлы). Под Windows, насколько я помню, до не существует программы, которая одновременно умеет и создавать, и считывать QR-коды (вроде бы Barcode Generator старый из Microsoft Store только создавать умеет), в Linux есть очень удобная для меня консольная утилита qrencode + ещё куча аналогов с GUI (как минимум 3 я видел).

В большинстве случаев после установки Windows нужно дождаться скачивания всего подряд, в том числе обновлений и драйверов, а потом доустановить нужные приложения. В GNU/Linux системах очень часто ± можно использовать систему сразу после установки (даже обновления можно отложить или отключить).

Разумеется, Windows тоже возмжно использовать “из коробки”, ничего не доустанавливая. Желаю успехов с жизнью без встроенного Office и встроенным в проводник винды архиватором.

Установка ПО через магазин приложений (который явно побольше Microsoft Store, ещё и 100% бесплатный) тоже добавляет удобства. А тут ещё и все драйверы сразу есть.

Кастомизируемость. Хотите GNOME, KDE, Budgie, Mate, XCFE, LXQT, Cinnamon или Вам какой-нибудь тайлинг? Чисто технически можно заменить вообще всё и дополнить это расширениями. Живые обои, круговое меню, док вместо панели, да хоть чего.

Я очень много занимался кастомизацией винды, но перейдя на Linux перестал ей заниматься в принципе, т.к. когда я устанавливаю дистрибутив, в нём прекрасно всё и в нём есть всё, чего я от него хочу.

Да, есть и минусы, много где по умолчанию отсутствует поддержка heic, для открытия фото по двойному нажатию можно использовать ту же PhotoQT, но проблема в том, что обои в формате heic не поставить, приходится в jpeg переделывать, но вроде в винде то же самое, я не помню уже, ибо с форматом heic встречаюсь раз в год (но эстетически он мне нравится, Apple никогда не покупал и вряд ли буду, хотя иногда хочется, но не прямо сильно).

В целом кастомизация Linux по сравнению с кастомизацией винды ­— просто чудо. Да в дефолтном Linux Mint в разы больше приколов, чем во всей Windows 10, в KDE можно менять как будто абсолютно всё. GNOME красив сам по себе, в нём нечего менять, разве что расширений накинуть, для буфера, для значков и всё такое. По желанию можно погоду вывести, но я не понимаю, почему людям реально так хочется знать о погоде, неужели они выходят на улицу….

двойная поддержка. Существует очень много вещей, которые поддерживает и Windows, и Linux, но существуют и вещи, которые Windows не поддерживает. Например, файловые системы ext4, btrfs, zfs… Ещё Microsoft Office не поддерживает кучу важных вещей из ODF-форматов, хотя внедрить это проще простого.

Есть и нативные программы под Linux, которых нет на Windows и они тоже могут быть важны. Я уже не говорю о том, что после написания чего-то, скажем, на Си, сделать

apt-get install gcc или sudo dnf install gcc или sudo apt install gcc а потом gcc project_name.c -o out_name.out (можно просто написать gcc 123.c и тогда компилятор всё соберёт в файл “a.out”)

Ну это гораздо проще, чем устанавливать любой компилятор Си на винду

Более того, вроде как везде предустановлен python и много где даже предустановлен gcc.

Сообщество. Бывает по-разному, но в целом по ряду причин сообщество пользователей Linux более склонно помогать друг другу, чем сообщество пользователей Windows, хотя по абсолютным цифрам это не особенно заметно, ведь пользователей WIndows гораздо больше.

Лично мне, кажется, никто нормально ни разу не помог (поскольку мои вопросы явно были слишком низкоуровневыми и догадаться, что надо просто выдернуть из сборки 1 модуль тяжело по логам, в другом случае в логах вообще не отображалась та ошибка, из-за которой всё происходило), зато я раз 5, наверное, помог…

Короче говоря, любое объединение людей — всегда круто. В рамках закона желательно.

Реально удобный календарь. Я уже писал про корпорации, но давайте опять возьмём систему без дополнительного софта от Linux и Windows, свежую. У вторых календарь и почта даже не откроются без интернета, потому что фактически это сайт в виде приложения. В любом Linux есть полноценный календарь и почтовый клиент, в том же Thunderbird (почтовый клиент, есть на винде) есть всё. Причём даже контакты.

Вообще множество локального ПО, те же карты на винде существуют ныне лишь как что-то из интернета.

KDE Connect гораздо лучше встроенного инструмента винды превращает ваш телефон и ПК в единое пространство.

Анонимность на винде невозможна. На Linux она достижима. Это не значит, что к ней нужно стремиться или что все пользователи какой-то ОС сразу получат её, но всё-таки зачем лишний раз раскрывать себя когда вас не просят?

Наконец, отсутствие старого дизайна. Меня бесит смесь WinUI & WinXP. Уж лучше терминал…

Это не всё и разговаривая о пользе той или иной ОС важно знать цели её использования. У меня, например, все необходимые игры есть под Linux, кому-то потребуется wine.

Но в целом мне свобода важнее Adobe Premier Pro. Как-то так.

#software #open_source #linux

Пользователи все чаще отказываются от приложений знакомств, а в месте с ними разочаровываются в дейтинг-сервисах и инвесторы.

И это прекрасно. Всякая сфера жизни обретает невероятное спокойствие и свободу, когда от неё отворачиваются инвесторы.

Впрочем, я, конечно, преувеличиваю. Спокойствие и свобода бывает там, где нет коммерческих интересов. Как только целью деятельности становится извлечение прибыли, немедленно возникает беспокойство о прибыли, а делать что-либо себе в убыток… В общем, ни свободы, ни спокойствия.

Сторонникам рыночной экономики, коих, впрочем, определённо нет на этом сервере можно упростить эту мысль до простейшего в условиях дефицита инвестиций, из отрасли уходят неэффективные игроки.