Совершенно не понимаю этот аргумент, мол «все Z-блоггеры и российский МИД за Дурова, значит нам надо быть против». То есть теперь российский МИД решает, какую обществу занимать позицию?
Вроде бы наоборот должно всё быть — мы выносим суждение исходя из своих ценностей, и если потом все с нами согласны... То мы этого и хотели? Быть против — это же не самоцель.
По такой логике в соучастии можно обвинить шахтёров, которые добыли руду, из которой сделали металл, из которого сделали корпуса для сетевого оборудования, которое купил телеграм, который изредка кем-то используется для противозаконной деятельности.
В Манеже проходит экспозиция "Москва 2030" по части транспорта, да ещё и бесплатно. Сходили.
Вообще, выставки достижений народного хозяйства - это хорошо, ещё в детстве мне нравилось посещать всякие выставки в ЛенЭкспо, даже довольно тематические. Тут тоже довольно интересно - можно посмотреть историю транспорта, потыкать в камеры ЦОДД и всё такое, но есть один момент. Основной акцент выставки даже не на текущих достижениях (хотя, что есть - то есть), а на "смотрите как хреново было раньше и как хорошо сейчас".
В частности, треть выставки буквально посвящена экспозиции "старого страшного города" - стоят декорации заросшего двора с ржавыми гаражами, машинами на тротуаре (и даже искусственное собачье говно не забыли положить в уголок), старой автобусной остановки из двухтысячных, заклеенной объявлениями, там даже стоит бабка, орущая посетителям "купите семечек", а на видеостенах зловеще хохочут распивающие мужики и даже кого-то бьют.
В принципе, многое не так далеко от реальности. Помним, помним. Что-то и не сильно изменилось - например, образцы новых дворов для демонстрации "как стало" на контрасте с "как было" взяты из внутренних территорий закрытых ЖК, а почему-то не из современных спальников.
Ещё позабавило, что прототип нового электрокара "Молния" представлен чисто внешей обшивкой корпуса. За тонированными стеклами салон не то что пуст - его вообще нет. Не совсем ясно, в чём тогда прототип, ну да ладно.
Дети, конечно, в восторге - всё мигает, сияет, стоит электробус в разрезе и всякие электропоезда, есть что потыкать. Туристам тоже нравится, да и мне понравилось. Но вот это привычное оглушающее "посмотрите как похорошела Москва при нас, вы что, хотите как девяностые?!" - очень в духе времени. #ТакПобедим #Москва
В Манеже проходит экспозиция "Москва 2030" по части транспорта, да ещё и бесплатно. Сходили.
Вообще, выставки достижений народного хозяйства - это хорошо, ещё в детстве мне нравилось посещать всякие выставки в ЛенЭкспо, даже довольно тематические. Тут тоже довольно интересно - можно посмотреть историю транспорта, потыкать в камеры ЦОДД и всё такое, но есть один момент. Основной акцент выставки даже не на текущих достижениях (хотя, что есть - то есть), а на "смотрите как хреново было раньше и как хорошо сейчас".
привет @rf ! нас давно просили написать список ботов на press.anyaforger.art, и вот @MrClon это сделал! его стараниями появилась таблица, где указаны название, хендл со ссылкой и описание каждого бота
В связи с последними событиями относительно ареста П. Дурова и изначальной небезопасностью в Telegram было бы неплохо лет этак N назад (*N - мало, лучше M*) подготовить запасной аэродром. DeltaChat, Jami, Matrix - их таки есть. Ниже по ссылке зачатки обзора. (https://habr.com/ru/companies/globalsign/articles/719330/)
В связи с последними событиями относительно ареста П. Дурова и изначальной небезопасностью в Telegram было бы неплохо лет этак N назад (*N - мало, лучше M*) подготовить запасной аэродром. DeltaChat, Jami, Matrix - их таки есть. Ниже по ссылке зачатки обзора. (https://habr.com/ru/companies/globalsign/articles/719330/)
1984 Nineteen Eighty-Four, 1984 (16+) Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.
В реальном мире Perfect Forward Secrecy не только криптографическое, но и «административное» понятие: если третья сторона имеет неограниченный доступ к «Алисе» и «Бобу», то никакая секретность не устоит перед добросовестным терморектальным криптоанализом. Следовательно, сторонам всегда придется принимать некоторые «административные» меры, препятствующие получению «секрета» третьей стороной, не полагаясь на одну лишь криптографию.
1984 Nineteen Eighty-Four, 1984 (16+) Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.
@ashed bitmessage это не лучший, а худший мессенджер. Абсолютно всё что вы напишете скачивается всеми узлами сети и потом уже вы надеетесь что информацию расшифрует только адресат
В магазине надо показать терминалу самообслуживания дисконтку, а она там кодом в приложении.
Запускаю и вижу, что код теперь показывается прямо на экране загрузки, т.е. не надо ждать, пока приложение прогрузится и отобразит его. "Какие инженеры молодцы, мелочь, а приятно" - думаю я и прикладываю телефон к сканеру.
Ничего не происходит. Гм.
Переворачиваю телефон, а там после старта приложения поверх кода полноэкранная реклама какой-то акции загрузилась. Думаю о маркетологах. #БогиМаркетинга
В магазине надо показать терминалу самообслуживания дисконтку, а она там кодом в приложении.
Запускаю и вижу, что код теперь показывается прямо на экране загрузки, т.е. не надо ждать, пока приложение прогрузится и отобразит его. "Какие инженеры молодцы, мелочь, а приятно" - думаю я и прикладываю телефон к сканеру.
Вообще удивительно как часто одни люди сначала делают что-то хорошо, с потом приходят сраные продажники и ломают всё под своё видение прекрасного.
Как-то читал на Хабре статью инженера Яндекса, где он рассказывал как они разными ухищрениями бились за лишние секунды, чтобы даже на слабых телефонах открывалось. Каких оптимизаций там только не было.
Читал и думал что он чувствовал, когда потом поверх всего этого другие люди взяли и наебашили ОГРОМНЫХ баннеров, рекламных трекеров и автозапускаемых скриптов типа "Установите Яндекс.Браузер" и "Спросите Алису".
Вообще удивительно как часто одни люди сначала делают что-то хорошо, с потом приходят сраные продажники и ломают всё под своё видение прекрасного.
Как-то читал на Хабре статью инженера Яндекса, где он рассказывал как они разными ухищрениями бились за лишние секунды, чтобы даже на слабых телефонах открывалось. Каких оптимизаций там только не было.
Сегодняшняя реакция очень интересна, потому что само событие оказалось поляризующим. А поляризующие события выявляют информацию о людях — через их реакцию на событие. Оно разделило людей на две группы (минимум). В группе А — люди, которые добровольно, сознательно, своим умом разделяют определенные убеждения (вероятно, либеральные) и оценивают события в соответствии с этими убеждениями. В группе Б — люди, которые эти либеральные убеждения разделяют не потому, что они сознательно что-то осмыслили и пришли к таким выводам, дотумкали или книжку прочли, а потому, что так говорит Княгиня Марья Алексеевна. Она может сидеть в Вашике или Париже, это детали. Суть в том, что если Княгиня вдруг начинает говорить что-то другое, противоречащее тому, что она говорила раньше, то представили группы Б говорят: 'Значит, так надо, раз сказала.' Грубо говоря, это разделение на либералов от интеллектуальной свободы и либералов от интеллектуального рабства, на тех, кто хочет быть гражданами и тех, кто хочет сесть на приставной стул. Нетрудно заметить, кстати, что здесь есть корреляция с возрастом: с его снижением 'граждан' становится больше.
Сегодняшняя реакция очень интересна, потому что само событие оказалось поляризующим. А поляризующие события выявляют информацию о людях — через их реакцию на событие. Оно разделило людей на две группы (минимум). В группе А — люди, которые добровольно, сознательно, своим умом разделяют определенные убеждения (вероятно, либеральные) и оценивают события в соответствии с этими убеждениями. В группе Б — люди, которые эти либеральные убеждения разделяют не потому,...
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он… https://t.me/whalesgohigh/5473
Немного уточню свою мысль. Сейчас в сторону Дурова пошла волна. Тут вам и моральная паника вокруг наркошопов, и слезинка жертв траффикинга и прочая эмоциональная хрюканина, которую стандартно используют для атаки на раздел 230 в США (этим разговорам там уже 30 лет). А также всякие подозрения о сотрудничестве с российскими властями. Я же говорю, что все мелочь по сравнению с общей картиной, а общая картина такова:
1. Свободный интернет может существовать только в условиях законов а-ля раздел 230. Без этого белый интернет станет концлагерем. 2. В Европе законы другие, но по факту раздел 230 функционирует как своего рода неписанная международная норма. Потому что все владельцы крупных соцсетей - американцы. А если американцев дергать уголовными делами - прилетит дядя Сэм и даст пизды. Поэтому американские соцсети в Европе утюжат штрафами, но не трогают уголовными делами. На этом незамысловатом факте и держатся последние свободы в сети. 3. Дуров не американец, а странный русский, поэтому его посадить можно. Такая демонстрация окажет деморализующее воздействие и на американских владельцев соцсетей. Они перепугаются и станут внимательнее относиться к европейским хотелкам. Так раздел 230 перестанет быть неписанной международной нормой. Нормы сдвинутся в сторону европейских, когда соцсети регулируют как газеты. 4. Итого: от нынешней судьбы Дурова зависит будущая судьба всего интернета.
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он… https://t.me/whalesgohigh/5473
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он является пособником террористов, наркоторговцев и педофилов т.к. соответствующий контент распространяется в телеге, а Дуров якобы отказывался от сотрудничества с французскими силовиками.
Проще говоря, Дурова решили подтянуть заплохую модерацию. И вот это обвинение интересно разобрать. Другой многодетный слон, Илон Маск, уже успел заявить в твиттере, что это "реклама Первой поправки". Но на самом деле Первая поправка - это вовсе не то, что реально защищает сетевую свободу слова в США. У Первой поправки есть куча исключений: угрозы, нарушение авторских прав, клевета и всякое "непристойное". Объявление о продаже наркотиков или наборе в террористическую организацию, очевидно, тоже не защищаются Первой поправкой. Но кто несет ответственность за контент? Понятно, что создатель. Но виновата ли площадка, где разместили контент? И здесь в США были противоречивые кейсы, когда суды разбирались, стоит ли наказывать владельцев книжных магазинов, где нашлись "непристойные" книги. В итоге решили, что не стоит. Но, скажем, владельца газеты, опубликовавшей запрещенное объявление, Первая поправка при этом никак не защищает. То есть, одной Первой поправки мало. Важно, как именно она применяется.
И проблема, что американскими законодателям интернет изначально воспринимался не как книжная лавка, а скорее как газета. Они считали, что владельцы площадок должны нести ответственность за противоправный контент. Скажем, в середине 90ых там был предложен законопроект "о благопристойных средствах связи", где предполагалось, что за порнокартинки в сети будут наказывать... провайдеров. При таком раскладе, привычный нам интернет никогда бы не сформировался. Ведь по факту интернет - не газета. Владелец площадки физически не способен отмодерировать весь вредный контент постфактум - единственный выходом здесь была бы премодерация и "белые списки". То есть, интернет стал бы огороженным концлагерем с самого начала существования.
Но тут подсуетились два сенатора (один республиканец, другой демократ), которые внесли в законопроект "о благопристойных коммуникациях" одну фразу. Так появился "раздел 230" закона о телекоммуникациях США:
Ни один провайдер или пользователь интерактивного компьютерного сервиса не должен считаться издателем или спикером информации предоставленной другим поставщиком информации
Именно эта фраза является тем щитом, который изначально защищал американский интернет от цензуры. Сначала форумы, а затем социальные сети - все это могло появиться лишь в условиях, когда владельцы площадок не переживали, что их могут подтянуть за контент пользователей. Подробнее об истории "раздела 230" есть в одном моем старом видео.
Шутка в том, что этот раздел 230 в США ненавидят по обе стороны политического спектра. Байден грозился его отменить (но видимо не дошли руки). Трамп грозился его отменить и даже пытался, но не шмог (поэтому Маск и прочие трамписты за "свободу слова" - то еще лицемерное зрелище). Волна против раздела 230 мощная: там и моральная паника вокруг наркотиков, и слезинки несчастных жертв траффикинга, и прочая эмоциональная хренотень, которую так любит широкая публика.
Павлу Дурову во Франции предъявляют то, от чего в США бы его бы защитил раздел 230 - ответственность за пользователей, которые ведут деятельность на его площадке. Франция - другое государство. Там никогда не было ни Первой поправки, ни раздела 230. Германия, Франция и прочие трактуют соцсети как газеты и пытаются соответственно прогибать их владельцев. Однако ранее не доходило до уголовных дел. Хотя те же обвинения можно предъявить Цукербергу или Брину. Но их не предъявляют. Потому что боятся американских властей. А вот Дуров не американец. Из него можно сделать назидательный пример. Так что, как бы мы ни относились к Дурову, сейчас он и впрямь страдает за вашу и нашу свободу.
Во Франции нынче задержали Павла Дурова. Дело удивительное, ведь раньше Павел говорил: "Лучше избегать арестов. Какой смысл проводить время в тюрьмах?” А теперь почему-то взял и передумал. Как бы то ни было, обвиняют нашего многодетного слона в том, что он является пособником террористов, наркоторговцев и педофилов т.к. соответствующий контент распространяется в телеге, а Дуров якобы отказывался от сотрудничества с французскими силовиками.
Когда они пришли за экстремистами, я молчал — я же не нацист. Затем они пришли за педофилами, и я молчал — я же не педофил. Затем они пришли за продавцами наркоты, и я молчал — я же не торчок. Затем они пришли за слишком смелыми журналистами, и я молчал — я уважаю государственные тайны. Затем они пришли за политическими активистами, и я молчал — меня в нашем государстве всё устраивало. Затем они пришли за правозащитниками, и я молчал — мои права защищает государство. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы заступиться за меня.
Когда они пришли за экстремистами, я молчал — я же не нацист. Затем они пришли за педофилами, и я молчал — я же не педофил. Затем они пришли за продавцами наркоты, и я молчал — я же не торчок. Затем они пришли за слишком смелыми журналистами, и я молчал — я уважаю государственные тайны. Затем они пришли за политическими активистами, и я молчал — меня в нашем государстве всё устраивало. Затем они пришли за правозащитниками, и я молчал — мои права защищает государство. Затем они пришли за мной — и не осталось...
> Дурова обвиняют в соучастии в тяжелых преступлениях из-за отказа модерировать контент в телеграме. Среди них [телеканал] TF1 называет терроризм, наркоторговлю, отмывание денег и другие.
Я погляжу, фанаты чат-контроля хорошо кушают сегодня.
Для меня маркером искренности убеждений всегда была готовность применять их и к противникам в том числе. Не готов - значит, не веришь, а лишь удобненько устроился на подходящем нарративчике.
Пока с Дуровым ничего не ясно, но уже любопытна первичная реакция некоторых адептов приватности, свободы слова и либерализма вообще. Он им предсказуемо не нравится и обоснованно. Мне он тоже не нравится.
И вот его берут за задницу и обещают серьёзные проблемы как раз за то, за что эти товарищи и стоят - что не поделился с кем надо той самой приватностью и свободами.
Для меня маркером искренности убеждений всегда была готовность применять их и к противникам в том числе. Не готов - значит, не веришь, а лишь удобненько устроился на подходящем нарративчике.
Пока с Дуровым ничего не ясно, но уже любопытна первичная реакция некоторых адептов приватности, свободы слова и либерализма вообще. Он им предсказуемо не нравится и обоснованно. Мне он тоже не нравится.
Gregory's Server
