Вот Пожарского многие ругают, обзывают леваком и червём. Но я не хочу присоединяться к критике. Да, многое из того, что он пишет, мне ну очень не нравится. Но вместе с тем...
Давние мои подписчики (пишу как будто бы я дохуя известный блогер, ха-ха-ха) в курсе, что я критикую феминизм, бодипозитив и прочие SJW. Только я не совсем их критикую, не до конца. Я критикую то, во что это всё превратилось в последнее время, особенно третью волну феминизма. К первой и второй волнам я отношусь даже очень хорошо, как минимум потому, что они транслируют мысли о том, что каждая женщина может заниматься чем угодно, как рожать борщи и варить детей, так и строить карьеру и быть стильной и независимой леди боссом. Это всё исходит из Локковских постулатов, и это реально круто, самопринадлежность, все дела. А не как говорят фемки третьей волны, мол "женщины которые сами выбрали кухню просто не знают альтернатив, и мы спасём их от угнетения патриархатом". Тоже самое про бодипозитив - моё тело это моё дело, тоже самопринадлежность в чистом виде, а не "тебе не надо худеть, не бывает вредной и полезной еды".
Так вот, во всех этих моментах я очень сильно согласна с Пожарским, особенно в его последних постах. И в этом плане, можно назвать Пожарского профеминистом, в плане либерального, или даже либертарного профеминизма. Вообще, Миша молодец, хоть и со своими загонами. Так что пусть блядей корёжит, а девочки, будьте бунтарками!
Вот Пожарского многие ругают, обзывают леваком и червём. Но я не хочу присоединяться к критике. Да, многое из того, что он пишет, мне ну очень не нравится. Но вместе с тем...
Давние мои подписчики (пишу как будто бы я дохуя известный блогер, ха-ха-ха) в курсе, что я критикую феминизм, бодипозитив и прочие SJW. Только я не совсем их критикую, не до конца. Я критикую то, во что это всё превратилось в последнее время, особенно третью волну феминизма. К первой и второй волнам я отношусь даже очень хорошо,...
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Основная цель некрояза — контролировать эмоциональную реакцию от слов, которые могут произвести нежеланное впечатление. Это мое утверждение можно подтвердить экспериментом. В эксперименте Уолкера и его коллег 1900 участникам предложили оценить два типа небольших утверждений, в которых рассказывалось о действиях армии вымышленной страны Фоксленд.
В текстах первого типа напрямую говорилось о пытках и убийствах, которые совершает армия Фоксленда, а в текстах второго типа эти ортофемизмы были замены эвфемическим выражением «усиленное вмешательство при допросах» (enhanced Interrogation), а вместо слова “убить” использовался глагол “нейтрализовать” (знакомая картина, правда?).
В результате участники эксперимента считали гораздо более приемлемыми действия армии страны Фоксленд, когда она занималась усиленным вмешательством при допросах и нейтрализацией врага (а не пытками и убийствами), а сами эти выражения — более приемлемыми (но при этом участники эксперимента не считали такие замены ложью).
Эффект некрояза ослабевал, если к тексту про “усиленное вмешательство добавлялись детали (пленные солдаты стояли голыми в камере) - текст переставал восприниматься нормально. Здесь можно вспомнить, как российские власти с особой жестокостью преследуют любые рассказы о пытках и убийствах в украинских городах Буче и Ирпене, совершенные российскими военными — не потому ли, что любые подробности этих преступлений ослабляют эффект некрояз?
Но фото — новый пример некрояза: автобус, утонувший в «скоплении воды».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
▪️ 69% опрошенных полагают, что «военная операция» идет успешно для российской армии, 18% придерживаются обратного мнения
▪️ 82% респондентов считают недопустимым участие солдат-срочников в «военной операции». Допускают такой шаг 11% опрошенных
▪️ 76% респондентов считают, что применение ядерного оружия в ходе «военной операции» недопустимо. Еще 11% опрошенных полагают, что оно допустимо в любом случае, 7% – только при угрозе поражения
▪️ 57% опрошенных россиян не поддержали бы вторую волну мобилизации, 34% одобрили такое решение
▪️ 38% респондентов ощущают опасность для себя в связи с «военной операцией», 60% не испытывают таких опасений
▪️ 69% опрошенных полагают, что «военная операция» идет успешно для российской армии, 18% придерживаются обратного мнения
▪️ 82% респондентов считают недопустимым участие солдат-срочников в «военной операции». Допускают такой шаг 11% опрошенных
▪️ 76% респондентов считают, что применение ядерного оружия в ходе «военной операции» недопустимо. Еще 11% опрошенных полагают, что оно допустимо в любом случае, 7% – только при угрозе поражения
Есть потрясающий сайт, где энтузиасты годами собирают все гербы России и ближнего зарубежья: http://www.heraldicum.ru/
Тут есть и история гербов городов, и много другой интересной информации - но когда я только его нашёл, меня поразила их практика приводить "веб-оптимизированные" изображения, выполненные с помощью на вид грубого, но почему-то очень душевного пиксельарта (не уверен, что правильный термин). На картинке - веб-оптимизированный ранний дизайн герба Липецка. Хоть и в низком разрешении - лично мне такой подход к графике нравится куда больше, чем странная практика из нулевых рисовать гербы при помощи фигур в microsoft word (даже на официальном уровне)
Есть потрясающий сайт, где энтузиасты годами собирают все гербы России и ближнего зарубежья: http://www.heraldicum.ru/
Тут есть и история гербов городов, и много другой интересной информации - но когда я только его нашёл, меня поразила их практика приводить "веб-оптимизированные" изображения, выполненные с помощью на вид грубого, но почему-то очень душевного пиксельарта (не уверен, что правильный термин). На картинке - веб-оптимизированный ранний дизайн герба Липецка. Хоть и в низком разрешении -...
🧵 Today marks 53 years since the New York Times started publishing the Pentagon Papers – the 7,000 page top-secret study detailing decades of official lies about the Vietnam War
It was, of course, given to the newspaper by the legendary whistleblower and FPF co-founder Daniel Ellsberg.
"After The New York Times began publishing the Pentagon Papers on Sunday, June 13, 1971, the nation was stunned. The response ranged from horror to anger to disbelief."