Небольшой пример того как можно зафейлить печать ещё на стадии моделирования.

Сегодня у меня достаточно ожидаемо зафейлилась печать крышки для одной из осей принтера.

Автор модели решил, что на её поверхности обязательно должно быть лого Bambu Lab и что это лого обязательно должно быть выпирающим над поверхностью.

https://makerworld.com/en/models/718192

Ради этого он расположил модель "крышей" наверх и сделал площадь контакта со столом меньше раз в десять, если не больше.

В итоге у меня теперь есть две охуенные пластиковые рейки потому что прямо перед тем как быть соединёнными "крышей" (которая могла быть "полом" при нормальном дизайне) одна из них отлипла от стола и упала на бок.

Самое обидное, что всего этого можно было избежать на этапе моделирования просто НЕМНОГО ПОДУМАВ и сделав две вещи:

- Лого оформить не выпуклым, а выдавленным в поверхности
- Печатать этой поверхностью вниз увеличивая площадь контакта со столом в разы и делая модель гораздо более стабильной

Я ещё с CAD не разбирался, но исправить эту модель можно прямо в слайсере "срезав" логотип и повернув её на 180 градусов по одной из осей 🤷‍♂️

Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.

Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.

Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.

Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.

src: https://t.me/whalesgohigh/5573

Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)

Блокировка Viber и «гиперопека» государства
Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

13 декабря стало известно о блокировке мессенджера Viber. Роскомнадзор утверждает, что платформа не выполнила требования, направленные на предотвращение террористических и экстремистских угроз.

Летом 2023 года московский суд уже оштрафовал Viber на 1 миллион рублей за отказ удалить материалы, которые ведомство квалифицировало как «фейки о российской армии». Представители компании тогда заявили, что удалили соответствующую информацию из поисковой выдачи на территории России, но подчеркнули, что технически не могут удалять сообщества.

По данным Роскомнадзора, мессенджер якобы используется для «террористических и экстремистских целей», включая вербовку, продажу наркотиков и распространение «противоправного контента».

Viber занимает третье место по популярности среди мессенджеров в России, ежемесячно привлекая около 30% населения страны. Таким образом, по мнению цензурного ведомства, треть населения страны либо причастна к распространению «противоправной информации», либо настолько уязвима к ее воздействию, что не способна самостоятельно от него защититься.

Государство изображает заботливого опекуна, который устанавливает «родительский контроль» для защиты своего ребёнка, инфантилизируя всю страну. А на самом деле государство — такой родитель, который ограничивает своего ребёнка только из-за страха, что тот начнёт думать своей головой.

Блокировка мессенджеров, видеохостингов и других популярных приложений — это проявление цинизма и несправедливости власти, которая лишает нас не только самого выбора, но и пытается внушить, что мы не имеем самой способности выбирать без её участия. Это не только ограничение свободы слова и вмешательство в рынок — это унижение.

Федеральный комитет
Либертарианской партии России
14 декабря 2024

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

src: https://t.me/LPRtomskNEWS/512

Григорий Баженов

Астрологи объявили фестиваль юмора! Минусов нет, поэтому продолжаем. 1. В одном и том же доме живут либерал и патриот. Ураган уничтожил дом. Чья семья выжила? Выжили обе семьи, потому что у либерала дети в школе, а жена на работе, ну а патриот слишком травмирован…
https://t.me/furydrops/3063

Ладно.

1. У меня нет негативного отношения к Мише Светову (что было, то было, меня все эти дрязги 5-летней давности не волнуют совсем), но вот эти риторические атаки на либералов вкупе с очень смешными тезисами про семью и детей...

Учитывая, что я себя позиционирую неолибералом, у меня жена и двое детей, моё положение (и финансовое, и нефинансовон) вряд ли проще, чем у Светова, старший родился, когда я писал диссер и репетиторствовал (иных доходов не было), младший и вовсе во время войны, у меня, увы, нет собственной квартиры, то по совокупности ситуация становится еще более комичной. Мое глубокое убеждение такое: ситуации бывают разные, ограничения и сложности тоже, но если человек хочет семью, если он хочет детей, если он готов нести бремя семейной жизни, стесняя себя во многом, потому как семья и дети - это самое главное, такого человека мало, что способно остановить в этом плане. Если вам вечно что-то мешает, задайте себе вопрос: честны ли вы с самим собой? вам правда нужна семья? вы действительно хотите детей?

Если вы думаете, что мне не бывает трудно, если считате, что у меня не случается мыслей в духе "да пошло оно все лесом, надо жить для себя", то я вас разочарую: все это происходит регулярно. Порой мы с женой ругаемся так, что кажется, мол, все, it's over. В такие моменты критически важно быть честным с самим собой. Я не святой, я ошибаюсь и совершаю плохие поступки, но каждый раз я честен во внутреннем диалоге. Каждый раз мой ответ один и тот же: мое прошлое, настоящее и будущее вместе с моими детьми и моей женой в тысячу раз важнее, чем выгоды от реализации подобных искушений.

2. Увы, мир полон дисбалансов. Есть те, у кого семья есть, но кому она не нужна, и это причиняет боль многим. А есть те, кто этого хочет, но в силу биологических ограничений деторождения, ничего не выходит. Я знаю многих людей в подобных ситуациях, но они постоянно что-то делают для того, чтобы их мечта сбылась. И у некоторых получается. Им почему-то не мешают либеральные травмы. Если биологических ограничений нет (если они есть, то все и так ясно), может быть дело не в либералах? Может стоит выйти на диалог с самим собой? И честно этот вопрос прояснить?

3. Да, меня веселит интернет-консерватизм и обвинение среды во всем, когда этот интернет-консерватизм на делах себя не проявляет. Это выглядит комично, потому что нелепо. И именно это побудило меня к шуткам.

А так...

Всем любви и свободы!

src: https://t.me/furydrops/3064