:blobcatangery: Как же меня заколебали многочисленные производные новостные издания, которые постят новости из других источников в другой форме (перевод, краткая выжимка, и т. д.), но на эти источники не ссылаясь.

Из-за таких авторов или их начальства и их страха, что читатель предпочтёт им источники оригиналов, учёные постоянно насилуют журналистов, размывая дискурс, достоверность новостей летит в тартарары, а веб-поисковики ещё глубже внедряются в общественную жизнь, становясь ещё более увесистой рекламной площадкой, как будто текущего состояния мало.

Какую новость мне в последнее время в Телеграме ни перешлют, там такая херня. Как новость CNews ни открою, там ссылки только на самих себя[1]. И это только случаи, которые я сходу помню.

Алло, гиперссылки придумали ещё в 1965 году[2], или вам там всем за 60 уже?

А-а-а-а-а-а-а-а-а! (╯°□°)╯︵┻━┻

[1]: https://mastodon.ml/@dside/112679041573873316
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink#History

Киты плывут на вписку с ЛСД

В твиттере появился пост про девушку зависимую от героина, которая умерла от передозировки, а у скорой не оказалось налоксона (это антагонист опиоидных рецепторов, которым купируют передозировку героином, метадоном и т.д.). В реплаях праздник под лозунгом…
https://t.me/whalesgohigh/5439

Но уточню, что существуют случаи, когда здоровье является проблемой не личной, а общественной. Отсутствие на улицах мертвых тел наркоманов, а также живых зомби, готовых загрызть вас ради дозы - это общественный интерес. Решать проблему здесь можно двумя способами. Первый - при помощи ментовских репрессий. Это дорого, глупо и в целом малоэффективно. Второй - при помощи программ снижения вреда (налоксон, метадоновые программы, декриминализация и т.д.) - это дешевле, а главное куда эффективнее. Существование солидарной медицины вполне можно допустить на уровне коммьюнити, где во главе угла будет стоять здоровье в том аспекте, который связан с общим благом. Неотложная помощь, борьба с инфекционными заболеваниями и да - снижение вреда от всяких там проблемных зависимостей.

Вопреки всяким страшным стереотипам, наркозависимые вполне могут жить и приносить пользу обществу (то есть, работать работу). Как показывает опыт Голландии или Португалии, вполне реально снизить вред при помощи копеечных препаратов и отсутствия необходимости покупать объект зависимости в десять раз дороже на черном рынке. Давать наркозависимым умирать на улицах - это вообще весьма иррациональное коллективное решение. Только вдумайтесь: общество тратит огромные ресурсы на то, чтобы вырастить из ребенка взрослого, обеспечить ему минимальное образование, а затем... просто дает ему сдохнуть, после чего тот уже никогда не вернет ничего обществу. Хотя можно потратить копейки (по государственным меркам) на программы снижения вреда, после человек сможет прожить еще пару-тройку десятков лет, внося свой вклад в экономическую жизнь (пусть даже на каких-то простых работах). Поэтому люди кричащие "пусть все торчки просто сдохнут" отстаивают вовсе не рациональный подход. Они отстаивают свои абсолютно иррациональные представления о правильном.

src: https://t.me/whalesgohigh/5440

В твиттере появился пост про девушку зависимую от героина, которая умерла от передозировки, а у скорой не оказалось налоксона (это антагонист опиоидных рецепторов, которым купируют передозировку героином, метадоном и т.д.). В реплаях праздник под лозунгом "сама виновата". Дескать, почему это общество оплачивающее скорую должно спасать наркоманов? Вопрос хороший, кажется даже содержащий в себе немного справедливости. Однако эту логику легко взять и продолжить.

-

Возьмем толстых. Почему это общество должно оплачивать лечение сердечно-сосудистых заболеваний, приобретенный диабет второго типа, лечение проблемных суставов? Ведь люди сами это сами зарабатывают неуемным стремлением пожрать.

Возьмем тех, кто не любит заниматься физкультурой. Почему общество должно оплачивать лечение того пучка хронических заболеваний, который возникает у людей презирающих спорт?

Возьмем тех, кто, наоборот, слишком сильно любит спорт. Футболисты, единоборцы, штангисты, почему общество должно оплачивать ваши порванные связки и сломанные кости, которые вы сами заработали любовью к рискованным сверхнагрузкам?

Возьмем тех, кто не проходит чекапы и диспансеризации. Почему общество должно оплачивать дорогостоящее лечение вашей внезапно обнаруженной пиздецомы 4-ой стадии, когда все то же самое можно было вылечить гораздо раньше и дешевле?

Возьмем детей с тяжелыми генетическими заболеваниями. Раз родители не догадались сделать генетический тест и обнаружить проблему, то почему общество должно платить за последствия?

Как видим, те же самые претензии, которые можно адресовать алкашам и наркоманам, можно адресовать и многим другим людям, пускай и в чуть более мягкой форме. На самом деле практически всем: трудно представить себе идеального человека в вакууме, ведущего идеально безрисковый образ жизни. И корень проблемы на самом деле называется так - солидарная медицина. Если медицина частная - там каждый оплачивает издержки своего образа жизни самостоятельно (или жертвует на помощь тем, кого считает достойным помощи). Как только медицина становится государственной и всеобщей, она не только начинает уступать в эффективности. Тут же возникают вопросики формата: "А почему я должен платить за Х, если он делает Y (или же не делает)?"

И никакого универсального ответа на эти вопросы не существует - это битва разных образов жизни. Для кого-то желаемый образ жизни - это ломать себе кости на спорте, для кого-то - чилить с винишком под солнцем, для кого-то - ставиться опиатами. Это не значит, что все образы жизни одинаково хороши, но оценивать их можно лишь по последствиям, едва ли можно прийти к какому-то согласию на старте. Но если любой образ жизни компенсируется из общего котла, то государство неизбежно сосредотачивается на поиске и имплементации универсального рецепта. В случае медицины это выглядит так, что, вместо лечения последствий, государство предпочитает сосредоточиться на профилактике. Появляется вся эта государственная пропаганда "здорового образа жизни" - вещи несуществующей вне вопроса "здорового для кого?" Далее государство пытается загнать всех в рамки экспертных представлений о здоровом (меняющихся раз в 20 лет) и включает инструменты биополитики. В итоге оказывается, что тело уже как бы не ваше, а просто элемент статистики, который подгоняют под стандарт при помощи пропаганды, маркетинга, а порою и просто прямого принуждения.

Помню недавно обсуждали с одними ребятами браслеты, которые чекают ваш пульс и качество сна. Вроде бы штука неплохая. Но тут я задумался: постоянно носить с собой штуку, которая ругается на вас, если вы живете не так - что же это за добровольное рабство у Скайнета? Но не удивлюсь, если когда-нибудь оно станет уже недобровольным: солидарные системы здравоохранения додумаются принуждать людей носить на себе такие штуки (например, под угрозой отключения страховки).

В общем, в первую очередь следует настаивать на возвращении медицины в статус частной услуги. Но если медицина государственная, то надо настаивать на одной простой вещи: солидарная либо для всех, либо для никого. Да, и для героинщиков тоже.

src: https://t.me/whalesgohigh/5439

В 2022-ом в дом напротив заехали какие-то простые люди парой семей. Вообще я склонен думать, что они с Донбасса, так как облик, говор и обстоятельства как бы намекают, но могу и ошибаться.

Первые месяцы они проводили свободное время беспощадно бухая и общаясь друг с другом в стиле Бивиса и Баттхэда (только матюками). Проблем это не доставляло, так как вели они при этом себя относительно прилично и даже старались не слишком орать по вечерам.

Со временем им стало скучновато просто квасить во дворе и со следующей весны они разнообразили процесс, начав ковыряться в "палисаднике" своей пятиэтажки, что-то там высаживать, таскать каменюки и поливать шлангом. Чувствовалось, что люди привыкли к своему двору (может, и вовсе деревенские). Со временем там появились неплохие такие клумбы.

И я стал замечать, что тем больше ширится фронт их озеленительных работ, тем меньше они пьют. Сейчас, по-моему, вообще почти перестали в принципе. Сажают растения, натаскали камней для дизайна с полгрузовика (где берут только, я и не знаю где тут в радиусе пяти километров можно взять такие булыжники), поливают два раза в день и чилят там по вечерам.

А тут недавно какой-то несознательный товарищ упустил к ним в насаждения своего шпица. Открывается окно напротив и выглядывает один из садоводов. Ожидаю матюки. А оттуда:

- Уважаемый! Из нашего палисадника собаку убери! Или тобой будет заниматься милиция!

Вот так бытие определяет сознание, а конструктивные хобби помогают нам всем стать лучше и счастливее.
#ГородскиеСказки