Концлагеря для украинцев в Канаде
Все знают о трагической судьбе американских японцев во время Второй мировой, которых интернировали подальше от западного побережья.
Но в истории Северной Америки был еще один такой случай – канадские украинцы во время Первой мировой. Нет, это не случайный набор слов. Украинцы стали первым народом в истории Канады, который подвергся интернированию.
Летом 1914 года Канада вступила в Первую мировую войну и ввела военное положение. Первым делом под нож пошла свобода слова, но главное – появилась новая категория населения – "внутренние враги". На практике – мигранты из Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии, даже канадские граждане.
Пока немецкая армия наступала на Марне, канадские мигранты вставали на учёт в полиции.
С 1916 года их лишили возможности голосовать, а потом решились интернировать. Примерно каждый 10-й – 8500 из 80000 “внутренних врагов” – отправился в канадские лагеря.
Большинство интернированных оказались украинцами – выходцами из Галичины, беднейшей провинции Австро-Венгерской империи, откуда миграция была массовой. В Канаде к началу Первой мировой жило 170 тысяч украинцев.
С точки зрения местных нативистов, славяне вообще были почти colored, что добавляло остроты миграционному вопросу. У украинцев в Канаде и до войны проблем было достаточно, а потом они пошли по лагерям.
Это были концлагеря-лайт с принудительным трудом, но без расово заряженной жести. Заключенных использовали на строительстве дорог и в национальных парках, в основном на западе страны. И всё равно – в канадских лагерях погибло 107 человек, шесть из них были застрелены при попытке бегства.
Украинцы в лагерях вообще часто бунтовали, а восстание в лагере Капукасинг в 1916 году удалось подавить только с применением армии.
В 1916-1917 годах ситуацию с лагерями неожиданно пересмотрели – стало очевидно, что в условиях войны держать 8 000 здоровых мужчин в лагерях — не лучшее решение. Узников стали постепенно выпускать, привлекая к работе на гражданке.
Только спустя почти век, в 2005 году Канада приняла The Ukrainian Canadian Restitution Act, требующий увековечения памяти жертв этих лагерей, в том числе в школьной программе.
Правда, до материальной компенсации, о которой говорят потомки интернированных, дело пока не дошло. Но тут всегда сложно.
Концлагеря для украинцев в Канаде
Все знают о трагической судьбе американских японцев во время Второй мировой, которых интернировали подальше от западного побережья.
Но в истории Северной Америки был еще один такой случай – канадские украинцы во время Первой мировой. Нет, это не случайный набор слов. Украинцы стали первым народом в истории Канады, который подвергся интернированию.
Перед вами самый упоротый из известных мне (реально рассматривавшихся) проектов флага России.
И вот перед нами проект художника Брянчанинова от марта 1917 года. Где триколор предлагается заменить на.. красный флаг с символом Святого Духа в центре. Потрясающее сочетание социализма и религиозной риторики!
Тогда же всерьёз планировался новый гимн России на основе мелодии “Дубинушки”.
Мы их душили-душили...
В 2020 году итало-американский экономист Альберто Алесина опубликовал интересную работу о судьбе потомков китайских сельских богатеев после Мао.
Китайские богатеи до революции – это 6% сельского населения, владевшие 43% всей земли в Китае. В среднем примерно 2.5 га на человека.
После Большого Скачка и Культурной революции эти люди оказались там же, где и раскулаченные в СССР. Глубоко на дне социальной иерархии.
Землю у них отобрали, а от Великого голода (1959-1961) китайские кулаки пострадали даже сильнее, чем остальные. До 1977 года для их семей было де-факто закрыт доступ к высшему образованию. В итоге к 2010 году дети раскулаченных были менее образованными, чем средний китаец, и зарабатывали на 18% меньше среднего по стране.
А вот с внуками случилось чудо. Они, наоборот, более образованны, чем средний китаец, и учатся в среднем на год дольше. Доходы – на 16% выше.
Это выдающийся показатель, на самом деле. Внуки революционеров-соратников Мао, столбовое коммунистическое дворянство, зарабатывают только на 23% выше среднего.
Понимаете, да? Внуки бывших мироедов, несмотря на все усилия коммунистической власти, потихоньку возвращают себе положение в обществе.
Альберто Алесина объяснял это их особенной трудовой этикой. Потомки зажиточных крестьян амбициознее и трудолюбивее, чем потомки бедноты, и семейные связи у них крепче.
Но это лишь одна из версий. Я встречал и другое объяснение: внуки кулаков унаследовали от дедов главное — понимание того, как работает рынок. Таких инсайдов у их сверстников не было. И когда “социализм с китайской спецификой” дал им развернуться, они развернулись.
Возможно, поэтому ничего подобного не случилось в России. У нас промежуток “от рынка до рынка” затянулся. Маоизм – это ведь всего 40 лет. Не бог весть какой срок по историческим меркам.
У нас же к 1991 году не осталось никого, кто мог бы передать внукам, как дела делаются. Пришлось импровизировать.
Мы их душили-душили...
В 2020 году итало-американский экономист Альберто Алесина опубликовал интересную работу о судьбе потомков китайских сельских богатеев после Мао.
Китайские богатеи до революции – это 6% сельского населения, владевшие 43% всей земли в Китае. В среднем примерно 2.5 га на человека.
Как Ленина чуть не погубил его публицистический талант
Владимир Ильич Ленин, конечно, очень ценил радио. Но вообще-то свою карьеру в политике он сделал в предыдущую, газетную эпоху.
Ильич повторил тактику Лютера в части “проповедовать книгами”, точнее — статьями и брошюрами. За счёт этого он раскручивал свой политический капитал. Причём работал он буквально в любых условиях. Ленину было пофиг — в тюрьме он, в Шушенском, в шалаше в Разливе. Он отовсюду умудрялся шарашить лошадиные дозы публицистики.
И как раз в Разливе производительность чуть не сгубила. Напомню — в шалаш под Сестрорецком он попал летом 1917 года после провала первой попытки большевиков взять власть силой.
Тогда лояльные Временному правительству войска смогли разогнать протестующих рабочих. Большевиков на время запретили в России, а руководство партии вынуждено было скрываться. Ленин прятался на станции Разлив — километров 20 от Питера. Из Разлива он продолжал писать для левых газет Петрограда.
И на этом и спалился. 28 июля в кадетской газете “Речь” вышла статья, в которой делался очевидный вывод — Ленин пишет слишком часто и слишком хорошо знает российские реалии. Значит, он не эмигрировал из страны (как все считали). Более того, он находится где-то под Петроградом, потому что комментирует совсем недавние события.
Мне в этой истории удивительнее всего, что додумались до этого журналисты, а не силовики. Но как бы то ни было, после этой публикации начали прочёсывать окрестности Петрограда.
Ленину удалось ускользнуть и бежать в Финляндию. Но это другая история.
Как Ленина чуть не погубил его публицистический талант
Владимир Ильич Ленин, конечно, очень ценил радио. Но вообще-то свою карьеру в политике он сделал в предыдущую, газетную эпоху.
Ильич повторил тактику Лютера в части “проповедовать книгами”, точнее — статьями и брошюрами. За счёт этого он раскручивал свой политический капитал. Причём работал он буквально в любых условиях. Ленину было пофиг — в тюрьме он, в Шушенском, в шалаше в Разливе. Он отовсюду умудрялся шарашить лошадиные дозы публицистики.
Когда мы говорим о европейской колонизации Африки, важно держать в голове, что:
• население Африки на 1820 год - 72 млн, на 1870 год - 90 млн;
• население Европы на 1820 год - 169 млн, на 1870 год - 229 млн.
Понятное дело, что в случае с Африкой цифры только приблизительные. Но факт остаётся фактом — на пике колониализма Европа не просто была центром мира, она была самым населённым его регионом, в XIX веке это пятая часть населения мира.
Африка была дикой окраиной, заселённной немногочисленными дикими племенами. Так, по крайней мере, это виделось из Парижа и Лондона.
Для современников колониальной гонки было очевидно — европейцы заселят и цивилизуют чёрный континент, как когда-то заселили Америку.
Вот как описывал будущее Африки в 1864 году британский антрополог Уильям Рид:
"кокни из Тимбукту будут иметь рестораны на открытом воздухе в оазисах Сахары, гостиницы и дорожные указатели появятся у истоков Нила, станет модно отправляться кататься на яхте по озёрам Большого Плато, знатные господа, строящие дома в Центральной Африке, будут иметь собственные парки со слонами и бассейны с гиппопотамами, молодые дамы, сидя на складных табуретках под пальмами, станут со слезами на глазах читать «Последнего негра», а Нигер сделается столь же романтичным, как Рейн"
Пошло всё, как мы знаем, совсем не так.
И сейчас соотношение населения обратное:
• 570 млн живёт в Европе;
• 1 млрд 321 млн — в Африке.
Когда мы говорим о европейской колонизации Африки, важно держать в голове, что:
• население Африки на 1820 год - 72 млн, на 1870 год - 90 млн;
• население Европы на 1820 год - 169 млн, на 1870 год - 229 млн.
Понятное дело, что в случае с Африкой цифры только приблизительные. Но факт остаётся фактом — на пике колониализма Европа не просто была центром мира, она была самым населённым его регионом, в XIX веке это пятая часть населения мира.
Есть такая гипотеза — Чёрная смерть XIV века помогла русским княжествам победить Орду. Каким образом?
Обычно разрушение Золотой Орды связывают с междоусобицами и нашествием Тамерлана. Но американский историк Уильям Макнилл ещё в 1976 году обратил внимание на то, что государства как правило оправляются от любых военных разрушений. Значит, предположил Макнилл, дело не только в войне — Орду подкосила чума, а гражданские войны и Тамерлан только, как говорится, добили выживших.
Современные историки мыслят примерно так же, только гипотезы у них сложнее.
Тимур Хайдаров, например, даёт такие данные:
От чумы и последующего голода погибли 32% населения Золотой Орды, ещё примерно 15% откочевали из государства. В итоге население Золотой Орды сократилось вдвое — с 3 млн человек в 1340-м до примерно 1.5 млн в 1430 году. В условиях кочевого скотоводства население восстанавливалось медленно, а гибель множества ценных специалистов усиливала дизентеграцию государства.
А вот находившиеся севернее русские княжества и пострадали меньше (по целому ряду причин, от географических до административных), и население там росло быстрее. В итоге если до чумы в княжествах жило 5 млн человек, а в Орде — 3 млн, то к 1430 году соотношение было уже 6.5 млн русских на 1.5 млн татар. Противостояние, итог которого был уже предсказуем.
Есть такая гипотеза — Чёрная смерть XIV века помогла русским княжествам победить Орду. Каким образом?
Обычно разрушение Золотой Орды связывают с междоусобицами и нашествием Тамерлана. Но американский историк Уильям Макнилл ещё в 1976 году обратил внимание на то, что государства как правило оправляются от любых военных разрушений. Значит, предположил Макнилл, дело не только в войне — Орду подкосила чума, а гражданские войны и Тамерлан только, как говорится, добили выживших.
Печать и пергамент Пока писал про то, как бумага подготовила Европу к книгопечатанию, в голове вертелся эпизод из романа “Да не опустится тьма” Спрэга де Кампа. Роман этот не исторический, а попаданческий. Там археолог из 1939 года проваливается в Рим VI… https://t.me/redroomtext/983
А ещё буквально в той же книге есть эпизод, который больше говорит о её контексте, чем о содержании. 1941 год в США — это эпоха триумфа жёлтой прессы, и для Спрэга де Кампа образцовая газетная статья выглядела вот так:
*КРОВЬ НЕВИННОЙ ЖЕРТВЫ НА РУКАХ ЧУДОВИЩНОГО ЗЛОДЕЯ ГОНОРИЯ, НАШЕГО ГОРОДСКОГО ПРАВИТЕЛЯ
Из достоверных источников стало известно, что Аврелий Гальба, на прошлой неделе распятый за убийство, был мужем женщины, которой давно и безуспешно домогался похотливый козел Гонорий. Во время суда над Гальбой многие отмечали шаткость улик…»
Дальше по тексту Пэдуэй хвалит написавшего вот это журналиста и делает его своим помощником. Потому что статьи в американской прессе начала 1940-х как раз и выглядели в стиле, прости господи, газеты “Жизнь”.*
Печать и пергамент Пока писал про то, как бумага подготовила Европу к книгопечатанию, в голове вертелся эпизод из романа “Да не опустится тьма” Спрэга де Кампа. Роман этот не исторический, а попаданческий. Там археолог из 1939 года проваливается в Рим VI… https://t.me/redroomtext/983
А ещё буквально в той же книге есть эпизод, который больше говорит о её контексте, чем о содержании. 1941 год в США — это эпоха триумфа жёлтой прессы, и для Спрэга де Кампа образцовая газетная статья выглядела вот так:
Один знакомый специалист по истории Канады так сформулировал разницу между российской и французской колонизацией XVIII века:
Вот, например, послали иезуиты проповедников в Канаду. Мы знаем о них всё: сколько взошло на корабль, сколько прибыло в Америку, сколько умерло по дороге, скольких съели индейцы. Российский Синод посылает в Сибирь 50 попов. И только одна бумага — "попы по дороге разбежались”.
Пара слов о знакомых нам границах государств и о том, как они появились
Знакомые нам моноэтнические государства Центрально-Восточной Европы возникли только после Второй Мировой, а точнее - после десятилетия войны, геноцида и этнических чисток. А до того народы жили вперемешку. Границы же в итоге сложились достаточно случайным образом. И в теории могли быть любыми, если бы история после Версаля пошла несколько иначе:
- бывший российко-имперский город Вильно мог спокойно стать частью и Литвы, и Беларуси, и Польши. За период с 1918 по 1940 он умудрился побывать и там, и там, и там. После распада Российской империи Vilnius вроде как стал столицей Литвы. Потом в 1919 году пришли отряды польской самообороны, и Wilno стал польским городом. Потом в 1920 Vilnius отбили красные войска Тухачевского... И снова передали его Литве. Но Тухачевского, разбили под Варшавой и в 1922 году Wilno снова стал польским. До 1939 года, когда Вторая Речь Посполита рухнула под ударами Вермахта и Красной Армии. В сентябре 1939 года в Вiльню вошли советские войска, и город передали Белорусской ССР. В октябре 1939 года Литва приняла сталинский ультиматум и подписала военный договор с СССР. После чего СССР снова передал Vilnius новому союзнику. Где город остаётся и по сей день.
- кстати, соглашение между красными и литовцами в июле 1920 года отдавало Литве не только Вильнюс, но и белорусские города Гродно и Лида. То есть граница Литвы могла бы проходить на сотню километров южнее, чем она есть сейчас.
- что-то подобное происходило, когда определяли границу между Польшей и Украиной в Галиции. Тут я просто покажу эту карту.
- а Брест и Пинск вполне себе могли оказаться не белорусскими, а украинскими городами, если бы в 1930е годы западноукраинские коммунисты из-за Голодомора не поссорились с Москвой. В Полесье население было настолько смешанным, что этнографы не могли понять, они вообще украинцы или белорусы. И в результате этого конфликта Полесье было передано из окормления западноукраинских коммунистов под контроль белорусских. Ну и, по итогу, в 1939 году Брест и Пинск были переданы Белорусской ССР.
- с 1939 и до 1945 года польский Белосток принадлежал Белорусской ССР, а польский Пшемысль - Украинской ССР. Потом Сталин вернул эти земли Польше.
- ну и если говорить про Польшу, то, начиная с XIX века российские власти поддерживали украинцев как противовес полякам. В 1912 году с подачи Столыпина на населённых украинцами землях Царства Польского была создана Холмская губерния, со столицей в Холме - это нынеший польский Хелм. 1918 году губерния даже на короткое время успела побывать в составе Украинской Державы гетмана Скоропадского. Но потом земли вернулись Польше, а после Второй Мировой украинцев из-за Буга и вовсе выселили.
Пара слов о знакомых нам границах государств и о том, как они появились
Знакомые нам моноэтнические государства Центрально-Восточной Европы возникли только после Второй Мировой, а точнее - после десятилетия войны, геноцида и этнических чисток. А до того народы жили вперемешку. Границы же в итоге сложились достаточно случайным образом. И в теории могли быть любыми, если бы история после Версаля пошла несколько иначе:
История 20-21 веков когда-нибудь будет очень прикольной комплексной и разнообразной дисциплиной, которая в массовом сознании будет вертеться вообще далеко не только вокруг нарративов о каких-то мировых и не очень войнах.
Про то, как сняли проклятие Текумсе. “Проклятие Текумсе” действительно как-то резко ослабело после 1980 года. Президентом тогда стал Рональд Рейган, который 30 марта 1981 пережил покушение. Пуля пробила лёгкое и застряла в паре сантиметров от сердца. Но Рейган выкарабкался, что для 70-летнего уже достижение, и потом ещё сидел два срока.
Бытует даже история, что Первая Леди Нэнси Рейган ездила в резервацию шауни, чтобы порешать с местными шаманами. И что те согласились снять проклятие с американских президентов. В таком виде это байка. По крайней мере мне никаких внятных источников, доказывающих этот факт, найти не удалось. Хотя Нэнси Рейган действительно была своеобразным человеком. Верила в магию, у неё было несколько личных астрологов. Так что от неё действительно можно было ожидать чего-то подобного.
Но с тех пор как отрезало. Ни один президент, избранный в год-на-ноль, с тех пор не умер. По крайней мере, пока.
Но лучшее в этой истории даже не это.
Судя по всему, байка про “проклятие Текумсе” как раз и родилась в районе 1980 года. Первым, кто заметил череду смертей президентов, избранных в “год-на-ноль”, стал в 1934 году Роберт Рипли, издатель альманаха с характерным названием “Хотите верьте, хотите нет”. Такого печатного Рен-ТВ, где публиковалась всякая околомистическая лабуда. Но у Рипли это было просто наблюдение, никакой связи с вождём шауни он не проводил. Если что, американцы чаще называют проклятие не в честь Текумсе, а “Курсом Типпеканоэ”, по прозвищу президента Уильяма Гаррисона.
Имя Текумсе всплыло в статье Ллойда Ширера в журнале Parade 1980 года, как раз под новые выборы. Логика тут была простая. Текумсе в 1810-1813 воевал против того самого Гаррисона, тогда ещё просто генерала армии США. Прозвище Типпеканоэ тот получил в честь битвы, где разбил вождя шауни. Отсюда один шаг до заявления, что якобы сам Текумсе и проклял своего победителя. Хотя, конечно, это (и вообще то, что они пересекались после войны) никакими источниками не подтверждается.
Да, очередная история про то, что традиция зачастую дело не такое древнее.
Про то, как сняли проклятие Текумсе. “Проклятие Текумсе” действительно как-то резко ослабело после 1980 года. Президентом тогда стал Рональд Рейган, который 30 марта 1981 пережил покушение. Пуля пробила лёгкое и застряла в паре сантиметров от сердца. Но Рейган выкарабкался, что для 70-летнего уже достижение, и потом ещё сидел два срока.
Как Первая Мировая война привела к возникновению французского фашизма. История для тех, кто думал, что до ле Пен ничего не было.
Думаю, все, кто играл в хойку или кто хорошо помнит школьные учебники, в курсе, какие большие потери были у Франции в войну. И как это привело к проблемам с призывом во французскую армию. Но были и другие последствия. Страна переживала колоссальную нехватку рабочих рук. И как часто бывает в таких случаях, ее пытались компенсировать гастарбайтерами. В основном итальянцами и поляками.
В 1919-1924 году во Францию приехал миллион иностранных специалистов. К 1931 году это число утроилось. Всё население Французской метрополии на тот момент 40 млн. Для масштаба это как если бы в современные США приехали 35 миллионов мексиканцев.
На эту тему есть хорошая статья английского историка “Hugh Clout War and recovery in the countryside of north-eastern France: the example of Meurthe-et-Moselle”. В ней, среди прочего, говорится о том, как департамент Мёрт и Мозель, до войны почти моноэтничный, стали сравнивать с Вавилоном из-за числа понаехов.
На этом фоне французы задумались о том, кто они есть и что их отделяет от вот этих вот понаехавших. Примерно, как американцы в конце XIX века. И результат этой рефлексии был схожим — рост ксенофобии.
Франция, конечно, и до того была страной, где придумали слово шовинизм. Но поток чужаков вывел это на новый уровень. Особенно учитывая, что среди понаехов было много евреев из бывшей Черты Оседлости. В середине 1920х поднялся французский фашизм, который потом проявит себя в 1940 году.
Как Первая Мировая война привела к возникновению французского фашизма. История для тех, кто думал, что до ле Пен ничего не было.
Думаю, все, кто играл в хойку или кто хорошо помнит школьные учебники, в курсе, какие большие потери были у Франции в войну. И как это привело к проблемам с призывом во французскую армию. Но были и другие последствия. Страна переживала колоссальную нехватку рабочих рук. И как часто бывает в таких случаях, ее пытались компенсировать гастарбайтерами. В основном итальянцами и поляками.
Вьетнам vs Корея, или о роли личности и географии в истории.
Подумалось, что история Вьетнама и Кореи до начала 1960х развивались очень похоже. Нам сейчас ретроспективно южнокорейский диктатор Ли Сын Ман кажется талантливым управленцем, поднявшим страну. А его южновьетнамский коллега Нго Динь Зьем – никчёмышем. Но это только потому, что мы знаем финал истории. А на середину 1950х ситуация в обеих странах была очень похожа – шёл сложный процесс модернизации. Только потом южнокорейскому режиму удалось удержаться, а южновьетнамскому – нет.
И тут можно прям очевидно увидеть, как проявляется в истории роль случайных факторов.
Во-первых, в руководстве КНДР не нашлось своего Ле Зуана. Это, если что, второй человек во вьетнамской Компартии 1950х, который после смерти дедушки Хо станет первым. Пламенный маоист, любимой фразой которого было “размозжить капиталистам головы”. И который смог пробить на высшем уровне срыв перемирия и начало вторжения на Юг.
А, во-вторых, вмешалась география. Корея это полуостров, линия разделения на 38 параллели с обеих сторон утыкается в океан, что даёт, как вы понимаете, нехилый такой буст к обороне. А вот аналогичная линия на 17 параллели во Вьетнаме упиралась в море только с одной стороны, с другой была сухопутная граница. И это позволило отрядам коммунистов её тупо обойти по “тропам Хо Ши Мина” через Лаос и Камбоджу.
В результате коммунисты Вьетнама начали вторжение на Юг, и в итоге объединили страну. А коммунисты Кореи – нет. И, честно, мы не знаем, что бы случилось, попытайся КНДР во что-то похожее на “вооружённые агитационные группы” Ле Зуана во Вьетнаме. В конце концов, в Южной Корее аж до 1990х хватало сочувствующих коммунистам.
К чему это я? Исторический процесс крайне сложно поддаётся укатыванию в какие-то схемы “законов истории”. Потому что история это про поступки людей. А на это влияет хаос различных факторов: политика, экономика, география, культура, климат и ещё чёрт знает сколько всего. Но, самое важное - конкретные решения всегда принимаются в конкретных человеческих головах. И это не стоит забывать, увлекаясь выстраиванием схем.
Ну про конвенциональную версию причин южнокорейских успехов у нас целый ролик был.
Вьетнам vs Корея, или о роли личности и географии в истории.
Подумалось, что история Вьетнама и Кореи до начала 1960х развивались очень похоже. Нам сейчас ретроспективно южнокорейский диктатор Ли Сын Ман кажется талантливым управленцем, поднявшим страну. А его южновьетнамский коллега Нго Динь Зьем – никчёмышем. Но это только потому, что мы знаем финал истории. А на середину 1950х ситуация в обеих странах была очень похожа – шёл сложный процесс модернизации. Только потом южнокорейскому режиму удалось...
Забавно, что упомянутый в ролике премьер-министр Израиля Менахем Бегин, начавший операцию “Мир Галилее” – уроженец Брест-Литовска Мечислав Вольфович Бегун. Правда в 1940-1941 в ГУЛАГе (где он сидел) он значился как, господи прости, белополяк. Сидел он в Печорлаге до тех пор, пока не началась Великая Отечественная, и Сталин, в рамках Антигитлеровской коалиции, не отпустил часть репрессированных поляков воевать с Гитлером в Северную Африку.
Беларусь это вообще кузница кадров для Израиля. Есть расхожая шутка, что в Беларуси родилось 4 президента Израиля: Хаим Вейцман, Кадиш Луз (Лозинский), Залман Шазар (Рубашов) и Шимон Перес (Семён Перский), что ровно в 4 раза больше, чем там же родилось президентов Беларуси (фьють-ха!). А ещё 4 премьера: кроме Бегина-Бегуна и Переса-Перского, сам Давид Бен-Гурион (Грин) и Ицхак Шамир (Езерницкий).
Ещё трёх премьеров (включая Голду Меир) и двух президентов дала Украина. Причём, внезапно, в основном это киевляне, Одесса-мама не представлена вообще. А также были москвич Иосиф Шпринцак, северный ирландец Хаим Герцог и уроженец Ирана Моше Кацав.
Но Беларусь, безусловно, на первом месте.
Это и логично. В Беларуси была колоссальная еврейская диаспора. Евреи там жили бедно, скученно и в общем, не сильно были довольны своим положением. Настолько, что в XIX веке в Российской империи существовал проект переселения евреев из Беларуси на Херсонщину, и наделения землёй. Крупнейшая еврейская социал-демократическая партия России (и одно время крупнейшая партия России вообще) – Бунд – тоже возникла в Беларуси.
И логично, что и желающих строить новый Израиль там хватало.
Забавно, что упомянутый в ролике премьер-министр Израиля Менахем Бегин, начавший операцию “Мир Галилее” – уроженец Брест-Литовска Мечислав Вольфович Бегун. Правда в 1940-1941 в ГУЛАГе (где он сидел) он значился как, господи прости, белополяк. Сидел он в Печорлаге до тех пор, пока не началась Великая Отечественная, и Сталин, в рамках Антигитлеровской коалиции, не отпустил часть репрессированных поляков воевать с Гитлером в Северную Африку.
Последствия гражданской войны в Ливане и Ливанской войны 1982-го года -- это больше, чем просто затянувшийся на десятилетия политический хаос. Это и радикальные изменения на карте Ближнего Востока, и новые войны, и новая система отношений, которая до сих пор вряд ли может считаться стабильной. При этом все уже стали забывать, а что же происходило в Ливане больше 40 лет назад и с чего начиналось безумие, которое происходит там сейчас. Поэтому сегодня мы говорим о фашиствующих христианах, считавших себя потомками финикийцев, о европейском участии, о том, всегда ли шииты были врагами Израиля, о самом Израиле и о самой неудачной войне в его истории, об отношениях друзов и мусульман и о том, откуда вообще ливанское государство взялось и почему некогда одна из самых успешных арабских стран Средиземноморья за несколько десятилетий превратилась в охваченный войной failed state. Сегодня будет много ближневосточной жести, войны всех против всех, религиозных и семейных конфликтов и сюжетов о том, как можно попытаться исправить проблему силой -- и получить только большее число проблем в качестве результата. Команда Редрум желает вам приятного просмотра.
Последствия гражданской войны в Ливане и Ливанской войны 1982-го года -- это больше, чем просто затянувшийся на десятилетия политический хаос. Это и радикальные изменения на карте Ближнего Востока, и новые войны, и новая система отношений, которая до сих пор вряд ли может считаться стабильной. При этом все уже стали забывать, а что же происходило в Ливане больше 40 лет назад и с чего начиналось безумие, которое происходит там сейчас. Поэтому сегодня мы говорим о фашиствующих...
Перед вами улица Вейгана в старом Бейруте в 1964 году.
Названа она в честь генерала Максима Вейгана, который был комиссаром (губернатором) Франции в Сирии и Ливане, который в итоге прекрасно устроился при режиме Виши. Название дали ещё когда Вейган правил Ливаном. Но после войны и провозглашения независимости его оставили.
Это всё равно, как если бы, скажем, в Киеве, появилась улица имени генерала Власова, который командовал обороной города в 1941 (и ее бы так и оставили).
Ну не до топонимики было как-то давно уже ливанским ребятам. А вот почему – это мы сегодня вам расскажем.
Перед вами улица Вейгана в старом Бейруте в 1964 году.
Названа она в честь генерала Максима Вейгана, который был комиссаром (губернатором) Франции в Сирии и Ливане, который в итоге прекрасно устроился при режиме Виши. Название дали ещё когда Вейган правил Ливаном. Но после войны и провозглашения независимости его оставили.
Это всё равно, как если бы, скажем, в Киеве, появилась улица имени генерала Власова, который командовал обороной города в 1941 (и ее бы так и оставили).
Историки во власти дополнение к ролику про Наполеона 3-го
Во времена Июльской монархии во Франции премьерами были историки Франсуа Гизо и Адольф Тьер (Тьер потом станет первым президентом Третьей Республики). А ведь, казалось бы, много ли вы знаете известных историков-политиков (гусары, молчать)?
Но чем была историческая наука для XIX века? Это же, с одной стороны, эпоха национального романтизма. Когда всем стало интересно знать, как жили их предки. С другой стороны, это эпоха научного оптимизма и научного прогресса. Когда на учёных все смотрели, как на тех, кто знает, как устроен мир. В плане исторической науки тогда ни о каких дискурсах, постмодернизме и разных образах прошлого и речи не шло. Историк XIX века буквально был человеком, который открывал ИСТИНУ про то-как-оно-было-на-самом-деле.
Как сказал граф Фёдор Иванович Толстой по поводу выхода первого тома “Истории государства Российского” Карамзина – “до прочтения этой книги я не знал, что у меня есть Отечество”.
Кроме того, для университетского профессора тогда было нормой публиковаться не только в специализированных изданиях, но и в обычных “толстых” журналах (про то, чем были журналы 19-го века – отдельная история) И, в это сложно поверить, но научные труды 19-го века было интересно читать. Современного сухого научного стиля ещё не придумали, и всё писалось на нормальном литературном языке.
И не забывайте, что лекции в той же Сорбонне, где преподавал Гизо, были открытыми. Преподаватели работали не только на студентов, но и на просвещение вообще. А вы понимаете, что при парламентском режиме это очень хороший скилл – уметь вещать на любую аудиторию.
В общем, именно поэтому я сравнил их с современными научпоп-блогерами.
И если что. Сфера научных интересов Гизо была… История парламентаризма. Он начал с истории представительных учреждений Франции, потом писал про историю Английской революции и про Вашингтона. То есть он писал буквально о том, как люди добывают себе свободу.
А у Тьера главным трудом была вообще История Французской революции. Написанная в 1823 с достаточно консервативных позиций, но с главным выводом, что Бурбоны проиграли потому, что вовремя не провели нужные реформы. Это прекрасно ложилось на реалии Реставрации.
Отдельный кек, это, конечно, то, как на всё это реагировали в Российской империи. Николай I глобально не любил Орлеанскую монархию (кроме одного эпизода в 1834 году). И российская пресса всячески напирала на то, что Гизо и Тьер, конечно, хорошие учёные, но вот зря они полезли в политику, где ничего не понимают. Ну потому что каждый должен быть на своём месте, вы ж понимаете…
Это очень смешно, учитывая, что в начале ХХ века уже в самой России будет аналогичная ситуация, когда второй партией страны будет партия кадетов, где будут ВОТ ВООБЩЕ ВСЕ известные российские историки того времени: от Милюкова и Корнилова до Тарле и Платонова. В те же годы в Богемии взойдёт звезда Масарика.
Историки во власти дополнение к ролику про Наполеона 3-го
Во времена Июльской монархии во Франции премьерами были историки Франсуа Гизо и Адольф Тьер (Тьер потом станет первым президентом Третьей Республики). А ведь, казалось бы, много ли вы знаете известных историков-политиков (гусары, молчать)?
Но чем была историческая наука для XIX века? Это же, с одной стороны, эпоха национального романтизма. Когда всем стало интересно знать, как жили их предки. С другой стороны, это эпоха научного оптимизма...
Историческая реконструкция в правильных руках порой творит чудеса. продолжая тему археологии
Смотря на доспех микенского воина, каждый раз думается - а как они в этой хероборе вообще могли сражаться? Оно же выглядит, будто человек надел на себя бочку. Много бочек. Тем более, что даже откопанные доспехи весят 18 кг. А до захоронения, судя по всему, весили ещё больше, просто окисление их частично разъело.
Как оказалось, не у меня одного возникали такие вопросы. Есть даже вполне себе легитимная гипотеза, что доспехи были церемониальными. Ну или что воины в них сражались сугубо с колесниц, ибо сами ходить не умели.
И вот в мае этого года вышла статья греческого археолога Андреаса Флуриса. Который решил поиздеваться над людьми проверить, можно ли было сражаться в таких доспехах.
Флурис взял 13 греческих морпехов. Каждому выдал точную реплику вооружения знатного микенского воина: латунный доспех весом 23 кг, шлем из кабаньих клыков, меч, копьё. И отправил в смысле имитировать сражение. Гонял Флурис солдат 11 часов (примерно столько, судя по Гомеру, длилось сражение времён Троянской войны).
И оказалось, что доспехи не сильно тяжёлые и не особо стесняют движения. Подготовленный воин вполне мог вот в этом бегать, прыгать, и драться весь день. Только одна из симуляций (слава Зевсу, уже компьютерная, на основе медицинских замеров) показала, что на сильной жаре и без ветра человек бы вырубился через 7.5 часов. А при более мягкой погоде нормально можно было бегать все 11.
В общем, гипотеза церемониальных доспехов пока не отвергнута. Но как минимум экспериментально доказано, что махаться в такой броне было вполне себе реально.
P.S.
Сигмайер из Катарины смеется над нашими сомнениями на тему этих доспехов.
Историческая реконструкция в правильных руках порой творит чудеса. продолжая тему археологии
Смотря на доспех микенского воина, каждый раз думается - а как они в этой хероборе вообще могли сражаться? Оно же выглядит, будто человек надел на себя бочку. Много бочек. Тем более, что даже откопанные доспехи весят 18 кг. А до захоронения, судя по всему, весили ещё больше, просто окисление их частично разъело.
Уже несколько лет как я обратил на это внимание, но никак не могу найти, откуда вырос этот кейс «эффекта Манделы»: якобы писателя Стендаля звали Фредерик.
«По паспорту» он звался Мари-Анри Бейль, а на большинстве прижизненных изданий автор указан как «господин де Стендаль» (со временем «де» отпало). Однако во множестве русскоязычных текстов о его книгах он почему-то указан именно как Фредерик Стендаль — вплоть до некоторых изданий в дешёвых книжных сериях. Можно нагуглить и набранное латиницей Frederic Stendhal, но преимущественно это какие-то закрома и сусеки интернета, часто имеющие косвенное отношение к русскоязычной сфере — скажем, эстонская пресса 1970-х (!). Ни в каких убедительных англо- и франкоязычных источниках никакого указания на «Фредерика» нет.
Конкретный источник этого заблуждения явно находится в СССР или где-то рядом — но найду его не я. Зато легко предположу психологию его распространения.
«Поэт в России — больше, чем поэт», а именно — кто-то вроде чиновника, а то и целой государственной институции. Они у нас всегда по имени-отчеству; с детства замечаю, как слегка неестественно звучит, скажем, «Николай_Гоголь» без «Васильевича». Этому дискурсу был довольно некомфортно словосочетание «Максим Горький» — и к фамилии из псевдонима нет-нет да и присовокупляли паспортное ИО. «Алексей Максимович Горький» — вот так ок!
У зарубежных писателей, конечно, никаких отчеств нет — с этим непорядком ещё можно как-то смириться, но уж не с мононимами! Чтобы полное имя состояло из одного слова, нужно быть древним греком. А вот французам XVIII–XIX веков уже непозволительно: так что не Мольер, а Жан-Батист Мольер, не Вольтер, а Франсуа-Мари Вольтер, не Стендаль, а… Чёрт с ним, пусть будет Фредерик.
Уже несколько лет как я обратил на это внимание, но никак не могу найти, откуда вырос этот кейс «эффекта Манделы»: якобы писателя Стендаля звали Фредерик.
«По паспорту» он звался Мари-Анри Бейль, а на большинстве прижизненных изданий автор указан как «господин де Стендаль» (со временем «де» отпало). Однако во множестве русскоязычных текстов о его книгах он почему-то указан именно как Фредерик Стендаль — вплоть до некоторых изданий в дешёвых книжных сериях. Можно...