Gregory's ServerМожет ли страна стать богатой, не обладая колониями? Ответ на этот вопрос многим в начале прошлого века казался очевидным -- нет, не может, любой стране нужны колонии. Англия или Франция служили в качестве примера стран, чьи колониальные империи принесли им богатство, а о своих колониях мечтали Германия и Польша. Потребностью в территориях и нехваткой колоний различные тоталитарные режимы оправдывали свои войны или репрессивные методы индустриализации. Кроме того, эта идея нашла выражение в концепциях многих историков и философов марксистского толка (привет, теория первоначального накопления капитала) и затем -- неомарксистов и сторонников мир-системной теории. Уже во время периода деколонизации, после мировых войн, звучало множество обвинений в адрес богатых западных стран -- что якобы своим богатством они обязаны странам Азии, Африки и Америки, беспощадно ограбленным во времена империалистической экспансии. Но так ли в действительности был полезен колониализм и можно ли без него представить развитие страны? Всем ли странам их колониальные империи принесли богатство и процветание? Чем, наконец, грозит переоценка роли колоний в истории европейских стран? Команда Редрум желает вам приятного просмотра!
>
Почему колонии - не источник богатства? (Redroom) - YouTube
Доступные и комфортные в использовании технологии Яндекса вне зависимости от ваших возможностей здоровья: https://inclusion.yandex.ru
Может ли страна стать богатой, не обладая колониями? Ответ на этот вопрос многим в начале прошлого века казался очевидным…
@redroomtext Испания к началу прошлого века полностью передала власть в колониях местным самоуправленцам (причем, не только de jure). Даже Англия рядом не валялась по площадям, а если бы не случайная удача в Гравелинском сражении, мы бы вообще про такую страну уже давно забыли бы.
Анонс выглядит так, как будто его писал Джордж Буш.