В книге, помимо основного романа, есть ещё два рассказа и "Заметки".
Боги Насекомых (https://fantlab.ru/work736010) Insect Gods Фантастика, "твёрдая" научная фантастика, киберпанк Питер Уоттс, 2015 год
>Десять лет прошло с отбытия космического корабля «Тезей». Пока от него нет вестей, развитие технологии нейроинтерфейсов на Земле приводит к появлению новых социальных явлений: люди объединяют разумы в роевые структуры в поисках религиозного экстаза, соединяют свой разум с представителями других видов в поисках необычных ощущений, подвергают себя удушению, желая до предела обострить осознанность в конфликте с бессознательным...
Понял ли я из него хоть что-нибудь кроме того, что написано в аннотации? Нет, не понял... Человеки просто поспятивали и начали какие-то странные дела со своими сознаниями. Основная цель, видимо, показать, как Земля ждёт возвращения корабля из романа. Благо, что рассказ короткий.
Те же 4 из 10.
————— Полковник (https://fantlab.ru/work572991) The Colonel Фантастика, "твёрдая" научная фантастика Питер Уоттс, 2014 год
> После Огнепада «Тезей» контактирует с «Роршахом» в космосе, а на Земле расцветают человеческие ульи — сонмы индивидов, слившиеся в один разум, посвятив себя науке и — одновременно — закону дхармы. Против них ополчились адепты авраамических религий и правительства. Главный герой рассказа, военный, переосмысливает отношение к коллективным разумам после того, как один из них помогает ему обрести крупицу информации о сыне. Рассказ — мостик между «Ложной слепотой» и «Эхопраксией».
Не смотря на более ранний год, в книге этот рассказ шёл после Богов насекомых. Он длинней и ещё более непонятный. Попросите меня пересказать его кратко и я смогу сказать только то, что там был какой-то полковник...
Тут прям 2 из 10.
—————
Возможно, "твёрдая" научная фантастика это не совсем моё? Многим книга нравится, а я как-будто не понял большей её части (включая рассказы приложения).
Но, мне почти понравились "Заметки и примечания", идущие сразу после романа и перед рассказами. Они описывают (куда более понятным языком!) структуру мира, возникновение вампиров, биологию "гостей" и так далее. Вот может же автор писать интересно, значит? И читались они легко, зачем было так перегружать художественные произведения? Не понимаю..
В книге, помимо основного романа, есть ещё два рассказа и "Заметки".
Боги Насекомых (https://fantlab.ru/work736010) Insect Gods Фантастика, "твёрдая" научная фантастика, киберпанк Питер Уоттс, 2015 год
>Десять лет прошло с отбытия космического корабля «Тезей». Пока от него нет вестей, развитие технологии нейроинтерфейсов на Земле приводит к появлению новых социальных явлений: люди объединяют разумы в роевые структуры в поисках религиозного экстаза, соединяют свой разум с представителями других видов...
@Foxility Дык, приложение поясняет биологические моменты, а книга ставит вопрос связи сознания с интеллектом, возможен ли интеллект без сознания, виды интеллекта и т.д. А Роршах — так вообще летающий ChatGPT получился.
P.S. Благодарю за напоминания о рассказах.
P.P.S. Да, он сложный, дык там и вопросы такие, что пару страниц прочитал — остановись, подумай, «что хотел сказать автор».
Ложная слепота (https://fantlab.ru/work134421) Blindsight Фантастика, "твёрдая" научная фантастика. Питер Уоттс, 2006 год
> В новостях это явление окрестили «светлячками», так как инопланетные зонды синхронно и ярко вспыхнули, как будто нас сфотографировали. Поняв, что мы не одни во Вселенной, люди наспех собрали команду специалистов в надежде найти и сфотографировать тех, кто послал «светлячков». Определили куда лететь, погрузили членов команды в гибернацию и запустили корабль в глубокий космос. Только перед тем, как установить наконец контакт с инопланетным разумом выходящим со скрипом из гибернации членам команды неплохо бы установить сначала контакт друг с другом... Для кандидатов физико-математических, медицинских и биологических наук.
По аннотации звучит ну прям вкусно, правда? Ожидаешь чего-то около Интерстеллара💫, не меньше. Да и книга входит во всякие топы, если не ошибаюсь. Но вот приписка про "для кандидатов" — одна из самых важных в аннотации к этому роману.
Начинается роман вроде и интересно, но интерес довольно быстро спотыкается о какое-то немыслимое обилие научных терминов, определений. Слегка поломав ноги об это и привыкнув, тут же спотыкаешься о то, что все главные герои вообще уже давно ни разу не обычные люди: они модифицированы кто во что горазд. У кого-то намеренное расслоение личности, кто-то вшил в себя столько кибер-имплантов, что живого места не осталось, а кто-то и вовсе....вампир 🧛♂️. Внезапно увидеть...вампира в "твёрдой" научной фантастике, видимо автор именно на эффект "вот это да!" и рассчитывал.
Из-за того, что все персонажи очень...фантастичны (порой я не понимал, что это за существо и зачем оно тут нужно) сопереживания им стремятся куда-то к нулю. Киборги, намерено сумасшедшие, вампиры... А я как бы людей ожидал, нормальных, близких к себе! Вампир, конечно, крут, но прям совсем не вписывается в атмосферу...
Далее весь этот пёстрый набор личностей начинает активно галлюцинировать...🤪 Это обусловлено сюжетом, но книга и так читается очень сложно, а тут ещё перебор с психоделикой. Одна из самых сложных и неинтересных частей произведения.
Роман немного оживает, когда появляются более "явные" контакты с "гостями", но где-то в этот момент автор зачем-то начинает топить читателя предысториями персонажей. Очень унылыми предысториями очень унылых персонажей — это, пожалуй, был первый раз, когда в книге я пропускал целые главы. Совсем не интересно и безумно скучно было.
Хорошее в книге всё же есть, но из-за обилия научных терминов оно очень непонятно... Вероятно, нужно читать с открытой википедией, потому что сносок (а их тут МНОГО) в большинстве случаев не хватает и хочется...кхм, сноски на сноски...
Конец скомканный, для меня во многом непонятый и почти что "слитый". Я очень долго читал эту книгу (ибо шло тяжёло) и ожидал сильно большего и совсем другого.
—————
Итог: 4 из 10.
Минусы: - Крайне много научных терминов, без которых вполне можно было обойтись. - НЕ живые персонажи, которые не ассоциируются с людьми. - В целом очень сложный стиль повествования, читается тяжело. - Запоротая идея: можно было написать и развить всё это куда интересней.
Плюсы: + Очень нетипичные "гости". + Забавно, но неуместно, научно обоснованные вампиры.
Ложная слепота (https://fantlab.ru/work134421) Blindsight Фантастика, "твёрдая" научная фантастика. Питер Уоттс, 2006 год
> В новостях это явление окрестили «светлячками», так как инопланетные зонды синхронно и ярко вспыхнули, как будто нас сфотографировали. Поняв, что мы не одни во Вселенной, люди наспех собрали команду специалистов в надежде найти и сфотографировать тех, кто послал «светлячков». Определили куда лететь, погрузили членов команды в гибернацию и запустили корабль в глубокий космос....
🎭 Вчера внезапно для себя посетил курганский театр драмы (http://www.kurgandrama.ru/). Спектакль "Не всё коту масленица".
В театре не был....лет 12!
Спектакль интересный, актёры играют хорошо. Ощущения необычные. Но.. иногда речь некоторых актёров я почему-то не мог разобрать: говорили они без микрофонов и не у всех получалось достаточно чётко и громко говорить. Возможно, тут просто у меня не хватает хм ... опыта восприятия спектаклей. Но вот главные герои (Ипполит (на фото и видео он в синем) и милая девушка с косами) говорили чётко, их я понимал.
Рояль на сцене многофункциональный: склад реквизита, стол и пульт управления местной светомузыкой.
Сзади интерактивный экран: меняет локацию, выдаёт титры и анимированные вставки в стиле Ералаша. В моём опыте это впервые, современный театр получается!
Сюжет странный... Самый адекватный герой — маманя главной героини. Все остальные слегка спорные, но забавные. Богатый дядька в розовом прям огненный!
🎭 Вчера внезапно для себя посетил курганский театр драмы (http://www.kurgandrama.ru/). Спектакль "Не всё коту масленица".
В театре не был....лет 12!
Спектакль интересный, актёры играют хорошо. Ощущения необычные. Но.. иногда речь некоторых актёров я почему-то не мог разобрать: говорили они без микрофонов и не у всех получалось достаточно чётко и громко говорить. Возможно, тут просто у меня не хватает хм ... опыта восприятия спектаклей. Но вот главные герои (Ипполит (на фото и видео он в синем) и...
Я тут вернулся из путешествия по #Новосибирск и подвёл краткие итоги.
✅ Понравилось: - Парки и скверы, их много, они зелёные и уютные, в них проходят всякие активности. - Гастрокорт: отличная идея сделать ТЦ только с едой да ещё и с выходом на крышу. Такое надо и в других городах. - Академгородок. Впервые бывал в таком "районе". Много леса, в лесу тропинки, за каждой группой деревьев стоит какой-нибудь НИИ, всякие интересные скульптуры и граффити. А ещё...ну как же тут много красивых девушек! - Метро. Тут целых две ветки (привет, Екатеринбург!). Некоторые станции имеют уникальный стиль и разные запоминающиеся штуки. - Башня. Офигенное место! Величественная снаружи, удивительная внутри. Не могу не вспомнить снос нашей телебашни, вот ведь тоже могли что-нибудь этакое замутить! - Водители такси. Внезапно большинство из них.. русские (привет, Екатеринбург!) и весьма адекватные. И истории расскажут и про город что-нибудь поведают.
❌ Не понравилось: - Автомобильные пробки. Они везде. Они всегда. Они длинные, они тягучие, они неприятные. - Состояние дорог и тротуаров: многое побито, идёт волнами, имеет ямы (даже в пафосном районе Академгородка!). - Несколько непривычная тьма в центральном спальном районе ночью. Да, район спальный, но всё же центральный. - Общественный транспорт за пределами метро. Автобусов немного, большую часть маршрутов (которые я видел) покрывают вездесущие и всеми ненавистные маршрутки, в которых нет даже оплаты по безналу (только перевод или наличка). Такая ситуация даже на "самой умной улице в мире" в академгородке. Вот до академа то могли уж как-то ситуацию с транспортом решить?
⏰ Не успел, но наверстаю: - Посетить музей вычислительной (https://t.me/retro_museum) техники Дмитрия Бачило. 2гис подвёл меня, сообщив, что по будням он тоже работает. Но увы.. Только по субботам. - Увидеть одомашненных лис. Так и не смог найти информацию, как к ним попасть и можно ли. Видимо, так просто нельзя :( . - Посмотреть все скверы и парки. Их осталось ещё много. Я залип в нескольких ближайших и мне хватило, но всё же. - Побывать в Башне на каком-нибудь мероприятии. - Попробовать все вкусняшки на Гастрокорте.
----- К сожалению, я всё ещё не настроил репост из тг сюда, а постить в два места часто не было времени (да и лень..). Потому, все интересующиеся могут почитать заметки о Новосибе, начиная с этого поста в тг: https://t.me/foxility_notes/2870
Я тут вернулся из путешествия по #Новосибирск и подвёл краткие итоги.
✅ Понравилось: - Парки и скверы, их много, они зелёные и уютные, в них проходят всякие активности. - Гастрокорт: отличная идея сделать ТЦ только с едой да ещё и с выходом на крышу. Такое надо и в других городах. - Академгородок. Впервые бывал в таком "районе". Много леса, в лесу тропинки, за каждой группой деревьев стоит какой-нибудь НИИ, всякие интересные скульптуры и граффити. А ещё...ну как же тут много красивых девушек! - Метро....
Сегодня меня посетил неожиданный гость — мистер (а может и мисс) стриж!
Не понимаю, как он попал ко мне на лоджию, окна я открывал вчера в обед и, видимо, с тех пор он где-то прятался. А сегодня утром начал шебуршаться (вероятно, проголодался).
По-хорошему надо было его взвесить и если у птица недовес, то откармливать дорогущими насекомыми. Но я решил проверить: полетит ли?
Полетел!
Надеюсь, ты успешно доберёшься до Африки, мистер стриж.
——— Гугл сказал, что это чёрный стриж. А в этом видео вот тут (https://youtu.be/9JJ15bSb-Aw?si=-DvKaHTmwRaW-5Tw&t=160) говорят, что как раз таки чёрные стрижи умеют подпрыгивать, чтобы взлететь с земли. Мой, видимо, пока не научился. А ещё эти пернатые не видят насекомых (инфа всё из того же видео)!
Сегодня меня посетил неожиданный гость — мистер (а может и мисс) стриж!
Не понимаю, как он попал ко мне на лоджию, окна я открывал вчера в обед и, видимо, с тех пор он где-то прятался. А сегодня утром начал шебуршаться (вероятно, проголодался).
По-хорошему надо было его взвесить и если у птица недовес, то откармливать дорогущими насекомыми. Но я решил проверить: полетит ли?
Чуть-чуть проапгрейдил свой скромный велик 🚲. Новые стальные педали, на которых не скользят ноги и новые катофоты (в т.ч. и на колёса, как в детстве :) ).
В эту субботу впервые побывал на центральном стадионе Екатеринбурга. Благодаря тому, что корпоратив на работе внезапно перенесли на него 😅. Атмосферненько. И сиденья в корпоративных цветах! Но на поле, увы, выходить было нельзя.
А ещё в роли ведущего у нас был Антон Зайцев! 😎 Ведущий нескольких сезонов моего любимого шоу о путешествия "Орёл и решка". Очень задорный и клёвый чувак!
В эту субботу впервые побывал на центральном стадионе Екатеринбурга. Благодаря тому, что корпоратив на работе внезапно перенесли на него 😅. Атмосферненько. И сиденья в корпоративных цветах! Но на поле, увы, выходить было нельзя.
А ещё в роли ведущего у нас был Антон Зайцев! 😎 Ведущий нескольких сезонов моего любимого шоу о путешествия "Орёл и решка". Очень задорный и клёвый чувак!
@Foxility У меня были, даже несколько. Электронной составляющей там не было :) Просто фольгированный лист с нарезанными дорожками, под ним лампа и батарейка - всё.
Правильные сочетания замыкали цепь и лампа загоралась. Поэтому правильные ответы были всегда в одном месте.
В последнее время очень часто на вопрос: >Что любишь читать?
я слышу в ответ:
>Классику, только классику, читаю много, но только классику
и подобное.
И почти всегда уточняющие вопросы вида: "А авторы? Жанры? Произведения?" вводят собеседника в тупик.
У меня есть два объяснения для таких людей: 1. Они врут. Почему? Зачем? А читать нынче снова стало модно (и это хорошо), но такие люди не хотят разбираться в том "что читать" и, вероятно, боятся нового. Классика - что-то проверенное, что-то надежное, то, что всегда в "тренде" — по их мнению. Если ответишь "классика", то у других не будет вопросов, все сочтут тебя этаким эстетом и зауважают — видимо, мотивация у этих ребят такая.
Ок. Но вы тогда хотя бы мат. часть выучите. Да хотя бы пару авторов или произведений. Классика это же не жанр, елки-палки, это период написания произведений, верно? Там всё что угодно может быть: от лучшего на свете жанра — фантастики до любовных романов и всяких там Тихих донов (это отдельный жанр — мазохизм).
2. Они упоротые.
Вокруг столько книг, столько авторов, столько новых жанров. Но нет, я буду верен школьным урокам литературы (для меня они были ужасно скучные) и буду читать то, что написали несколько десятилетий назад и точка! Серьезно?
У меня есть ещё один контрольный вопрос: А что вы будете делать, когда классика кончится? Начнёте читать классику других стран? Станете перечитывать по второму и третьему кругу одни и те же произведения? СЕРЬЕЗНО?!
Очень частой такой "синдром любителя классики" встречается у девушек, которые хотят выглядеть начитанными. Но и парни не отстают... ———
И да, есть люди, которые любят классику, но их мало и они без проблем смогут назвать конкретные жанры, авторов и произведения.
Я люблю классику научной фантастики: Уэллс, Азимов. Но не из-за того, что это классика, это прежде всего фантастика 🛸.
—————
Что думаете по теме? Встречали ли вы людей, которые "любят классику"?
В последнее время очень часто на вопрос: >Что любишь читать?
я слышу в ответ:
>Классику, только классику, читаю много, но только классику
и подобное.
И почти всегда уточняющие вопросы вида: "А авторы? Жанры? Произведения?" вводят собеседника в тупик.
У меня есть два объяснения для таких людей: 1. Они врут. Почему? Зачем? А читать нынче снова стало модно (и это хорошо), но такие люди не хотят разбираться в том "что читать" и, вероятно, боятся нового. Классика - что-то проверенное,...
Один из лучших соков на основе томатов. С умеренным количество мякоти, травками всякими, слегка острый. Даже по внешнему виду (как самого сока, так и бутылки) в лучшую сторону отличается от большинства других. Ещё и полезный якобы.
У них же есть ещё и просто томатный, но этот явно интересней по вкусу.
Рекомендую всем извращенцам любителям томатных соков.
Один из лучших соков на основе томатов. С умеренным количество мякоти, травками всякими, слегка острый. Даже по внешнему виду (как самого сока, так и бутылки) в лучшую сторону отличается от большинства других. Ещё и полезный якобы.
У них же есть ещё и просто томатный, но этот явно интересней по вкусу.
🐈 У всех же бывает, что сидишь такой и приуныл и хочется быстрых эндорфинов: идёшь на озон и покупаешь то, что тебе не нужно. Ну бывает же, правда?
Я случайно нашёл выход. Теперь все мы можем покупать полезное и получать ещё больше эндорфинов!
Знакомьтесь: позиции на озоне для помощи животным.
Например, 😼 Помощь Вупселю (https://ozon.ru/t/8RLAMLJ) (на фото) > Брутальный парень Вупсель с виду очень суров, а в глубине души - нежнятинка. Котик срочно нуждается в любящем хозяине, чтобы дарить свою любовь и мурлыкать в унисон!
Для любителей пёселей есть 🐶 Помощь Зубику (https://ozon.ru/t/nkZM2NN) (на фото) >Небольшой Зубастик рад стать оберегом вашего дома/квартиры. Нет, он, конечно, не маленькое зубастое существо из одноименного фильма, а милый парнишка, хотя свою неприязнь отлично может продемонстрировать.
🐈 У всех же бывает, что сидишь такой и приуныл и хочется быстрых эндорфинов: идёшь на озон и покупаешь то, что тебе не нужно. Ну бывает же, правда?
Я случайно нашёл выход. Теперь все мы можем покупать полезное и получать ещё больше эндорфинов!
Знакомьтесь: позиции на озоне для помощи животным.
Например, 😼 Помощь Вупселю (https://ozon.ru/t/8RLAMLJ) (на фото) > Брутальный парень Вупсель с виду очень суров, а в глубине души - нежнятинка. Котик срочно нуждается в любящем хозяине, чтобы дарить свою любовь...
Gregory's Server
@Foxility Дык, приложение поясняет биологические моменты, а книга ставит вопрос связи сознания с интеллектом, возможен ли интеллект без сознания, виды интеллекта и т.д. А Роршах — так вообще летающий ChatGPT получился.
P.S. Благодарю за напоминания о рассказах.
P.P.S. Да, он сложный, дык там и вопросы такие, что пару страниц прочитал — остановись, подумай, «что хотел сказать автор».