Email or username:

Password:

Forgot your password?
70 posts total
Sergey Sign

#quote @ua

У Чехії головною новиною дня стало не відкриття Олімпіяди, а перша демонстрація у Празі українців проти української влади.

Демонстрація відбувалась біля консульства, яке заздалегідь огородили додатковим парканом (консул доречі виявився досить сміливим і навіть до паркану підходив близько) і кордоном поліції.

Люди вимагали паспорти - деякі тут вже десятки років, з певних причин не отримали місцеве громадянство і опинилися у позиції нелегалів. Гірше біженців з 2022 року і далі, яким за конвенцією паспорт не потрібен.

Демонстрацію обговорювали у газетах, на радіо і трішки на телебаченні. Думки були різні, деякі чехи гнали всіх укранїців на фронт, інші задавали питання, чи може держава прийняти закон, що певна категорія громадян має вмерти, і взагалі, наскільки влада може розпоряджатися життям людини.

Піднялися інші, неприємні багатьом питання:
- Чому чоловіки-українці не можуть тікати від війни, а чоловіки-афганці, чи сирійці, яких у ЄС повно - можуть?
- Згадали і про економіку України, де, на думку певної частини чехів, усі ресурси поділені між олігархами і дивно, чому простий народ має за ті ресурси воювати.
- Один дядечко на радіо сказав так: "якщо у країні немає виборів, громадяни голосують ногами". Те, що Зеленський собі там придумав якісь постанови і відмінив вибори - його західні партнери терплять, але певну думку про нього звичайно тримають.

Це все - на фоні чергового скандалу масового відмивання грошей МО України через закупівлю тепловізорів, яким зараз займається чеська поліція. Від кохання до ненависті - один крок. Я попереджав, що українська влада своїми діями рано чи пізно зіпсує імідж країни - і ось воно почалося.

#quote @ua

У Чехії головною новиною дня стало не відкриття Олімпіяди, а перша демонстрація у Празі українців проти української влади.

Демонстрація відбувалась біля консульства, яке заздалегідь огородили додатковим парканом (консул доречі виявився досить сміливим і навіть до паркану підходив близько) і кордоном поліції.

Sergey Sign

Во #Wroclaw появилась ещё одна украинская клиника cytramon.pl/

В 15 минутах от дома на велосипеде, не нужно будет теперь через весь город на машине переться

Sergey Sign

@ua
Коміка Сергія Чиркова силою вивели зі сцени Atlas Festival, коли він зачитував передвиборні обіцянки Зеленського.

Зокрема, про "кінець епохи бідності та кумівства, а також швидке завершення війни".

У цей момент на сцену видерся охоронець, вирвав у коміка мікрофон та силоміць вивів його зі сцени.

Sergey Sign

#хрень а ещё #fedilab сука не умеет запоминать несколько последних использованных в постах языков, а в списке выбора языка поста не то что поиска нет, так оно ещё и отсортировано на отъебись

Artificial Stupidity

@sign
В опциях вроде выбрать можно то, что используется

Sergey Sign

#хрень лучше - враг хорошего.
На велике жены типа лопнула трубка тросика переключателя скоростей.

Заехал в магазин купил три метра, поменял.
Ну думаю, раз уж начал, то почищу цепь. Расклепал, снял, почистил.
И только после этого выяснил что замки для цепи, которые у меня есть, не того размера.

А в магазине, в который я успевал до девяти, естественно ни замков, ни цепей нет.

Sergey Sign

#quote @ua

Чим держава (уряд) відрізняється від грабіжника?

“…Уряд, наче розбійник з великої дороги, каже людині: "Гроші або життя!". Багато, якщо не більшість податків сплачуються під страхом цієї загрози.

Уряд, звісно, не чатує на людину в безлюдному місці, не вискакує на неї з узбіччя і не починає нишпорити по кишенях, приставивши пістолет до голови. Але пограбування від цього не стає менш насильницьким — а натомість значно підступнішим і ганебнішим.

Бо розбійник бере на себе всю відповідальність, небезпечність і злочинність свого вчинку, а не прикидається, що має якесь законне право на ваші гроші або що має намір використати їх для вашої ж вигоди.

Він не прикидається не ким іншим, як грабіжником. Він не настільки нахабний, щоб називати себе "захисником" і казати, що бере гроші людей проти їхньої волі лише для того, щоб на них примусово "захищати" тих мандрівників, які помилково вважають себе цілком здатними захиститися самостійно або не цінують його своєрідну систему захисту. Грабіжник є надто тверезим, щоб проголошувати подібні заяви.

Крім того, взявши ваші гроші, він дає вам спокій, як ви того і бажаєте. Він не суне наполегливо за вами дорогою проти вашої волі, вважаючи себе вашим законним "сувереном" через "захист", який він вам надає. Він не продовжує "захищати" вас, наказуючи вам кланятися і служити йому; вимагаючи від вас оцього і забороняючи робити те; забираючи у вас дедалі більше грошей щоразу, коли йому це вигідно або просто хочеться; тавруючи вас як бунтівника, зрадника і ворога вашої країни, навіть безжально розстрілюючи, якщо ви кидаєте виклик його владі або вчиняєте опір його вимогам.

Розбійник — занадто шляхетна людина, щоб коїти такі огидні самозванства, образи і лиходійства. Коротше кажучи, він не намагається зробити з вас покірного раба на додачу до грабунку.

Дії тих грабіжників і вбивць, які називають себе "урядом", прямо протилежні діям "розбійника-одинака…”

#quote @ua

Чим держава (уряд) відрізняється від грабіжника?

“…Уряд, наче розбійник з великої дороги, каже людині: "Гроші або життя!". Багато, якщо не більшість податків сплачуються під страхом цієї загрози.

Уряд, звісно, не чатує на людину в безлюдному місці, не вискакує на неї з узбіччя і не починає нишпорити по кишенях, приставивши пістолет до голови. Але пограбування від цього не стає менш насильницьким — а натомість значно підступнішим і ганебнішим.

Sergey Sign

#quote

Несколько мыслей никак не связанных между собой.

Заказные убийства - рыночный инструмент решения проблем.

Заказное убийство президента - всегда насилие, но не всегда агрессия.

Убить президента США может любой недолбоеб. Скорее всего ценой своей жизни.

Государство может подготовить смертника для ликвидации президента другой страны. Это несложно.

Убийство президента не приведет к заранее намеченной цели, какую бы цель не ставил перед собой планировщик.

Sergey Sign

@ua

Із новин: "Повістка вважатиметься врученою, навіть якщо громадянин не розписався в оповіщенні від ТЦК чи Укрпошти - Міноборони".

Ще недавно точно така ж практика російської влади вважалася доказом її нелюдської, тоталітарної сутності і ігноруванням нею прав людини.

Sergey Sign

#quote
Монархия - это когда председатель делит картоплю с мого городу.
Олигархия - когда делит Сельсовет.
Демократия - когда делит все село.
И мне и картопле по большому счёту нет разницы.
Разве что председатель не такой жадный как громада.

Sergey Sign

#quote
Когда-то все население Нидерландов было заочно приговорено к смертной казни испанской инквизицией, а вы из-за каких-то штрафов суетитесь.

Sergey Sign

Как можно не любить коммунизм?

Игорь Минхерц

@sign
На правой створке - Москва до МКАДа. Слева - вся туземная заМКАДная территория Роисси. Не только при коммунистах. При путлере точно так же.
Справа - витрина, слева африканская туземная территория под снегом.

Шуро
Картинка хороша тем, что можно поменять подписи на "работа в корпорациях" и актуальности не убавится :)
Sergey Sign

Будет у меня новый тег #ухилянты : )

Чувак переплыл Дунай с аквалангом.
Ну и ваще очень прикольный чувак

youtube.com/watch?v=BpTL_9yIq9

Sergey Sign

Эксперимент «надежда»

В 1950-х Гарвардский психолог Курт Рихтер провёл жёсткий эксперимент: поместил крыс в бассейн с водой, чтобы узнать, как долго они будут цепляться за жизнь.

Выяснилось, что в среднем они сдаются и тонут через 15 минут. Так было с одной группой крыс.

А что касается второй, прежде чем подопытные сдавались, исследователь доставал их из воды. Сушил, кормил, давал отдохнуть несколько минут и закидывал обратно. У крыс появлялась надежда.

Как думаете, как долго они смогли продержаться во втором раунде? Ещё 15 минут? 10 минут? 5? Нет, целых 60 часов!

Вывод очевиден: поскольку крысы верили в своё дальнейшее спасение, они смогли заставить свои тела выполнить невозможное и расширили свой предел.

‘Пока человек не сдаётся - он сильнее своей судьбы’ Эрих Мария Ремарк

Эксперимент «надежда»

В 1950-х Гарвардский психолог Курт Рихтер провёл жёсткий эксперимент: поместил крыс в бассейн с водой, чтобы узнать, как долго они будут цепляться за жизнь.

Выяснилось, что в среднем они сдаются и тонут через 15 минут. Так было с одной группой крыс.

А что касается второй, прежде чем подопытные сдавались, исследователь доставал их из воды. Сушил, кормил, давал отдохнуть несколько минут и закидывал обратно. У крыс появлялась надежда.

Artificial Stupidity

@sign удивительно, в 50х можно было каких-нибудь военнопленных использовать, а они крыс топили

но чудеса выживания, когда "есть чего ради жить" иногда поражают, це такое

Sergey Sign

- Я - веган!
- Поздравляю! А я люблю заниматься с сексом с женщинами.
- Но я действительно переживаю за судьбу животных!
- А я действительно переживаю за судьбу тех, кто их кушает. Потому и стараюсь изо всех сил, поверь!

Sergey Sign

меня несколько достали посты о ваших выборах, верней их бессмысленность, но моё мнение по сему поводу тоже не имеет никакого смысла)
Но не могу не процитировать чувака который видимо из рф и его мнение выглядит разумно.

#quote
Нормисы, окно Овертона и ошибки русской оппозиции

Почему проигрывают честные политики? Потому что они исходят из двух иллюзий:
1) Все люди так же разумны, как они сами;
2) Политик должен нравиться электорату и выполнять его пожелания.
На самом деле то и другое неверно.

Как я уже писал (t.me/system_deconstructor/134) ранее, абсолютное большинство любой популяции составляют т.н. «нормальные люди», или «нормисы», которые не обладают и не хотят обладать навыками критического мышления. У нормиса менталитет троечника. Он экономит на думании и ищет, у кого бы списать. И, как правило, списывает там, где дают самые простые приятные ответы.

Самые простые однозначные ответы дают традиции, религия и госпропаганда. Для тех, кто чуть посложнее, работает индустрия разного рода «ютуб-экспертов». Пипл всё это хавает и делает вид, что формирует своё мнение. На самом же деле это не более, чем конкуренция творцов разных мемов за головы взрослых детей, имеющих потребность кому-то верить, чтобы избежать труда думать самостоятельно.

Подстраиваться под "глас народа" = подстраиваться под тех, кто кормит его простыми и неправильными ответами. То есть, под госпропаганду, древние иррациональные сказки и всяких популярных шарлатанов. Такого рода популисты-конформисты в политике существуют и преуспевают, но никакого смысла от них, кроме личного обогащения, нет и быть не может: как только «говорящая голова» пытается что-то поменять, её саму меняют разочарованные избиратели.

Серьёзная, грамотная политическая сила сама программирует себе электорат.

Самые яркие примеры очевидны: исламские фундаменталисты, Путин с его рашизмом и глобальные леваки с их многолетним внушением «левой повесточки». Все 3 группы сами внушают электорату те ложные идеалы и ценности, которые потом «идут защищать» на выборы. По сути, весь смысл таких «выборов» - в проверке качества работы пропаганды. Все 3 мирка совершенно виртуальны, вынуждают людей действовать себе во вред ради иллюзий, но внутри каждого кокона всё непротиворечиво.

Принцип прост:
1. «Есть говно очень полезно, духоподъёмно, исторически оправдано и прогрессивно; об этом говорят исторические хроники, святые тексты, научные эксперты и все Нормальные Люди».
2. «Мы – единственная Партия Поедания Говна, других вариантов нет».
3. Ошеломительная победа.

Это всё очень цинично и может служить хорошим аргументом против демократии вообще, но мы сейчас не идём в эти дебри, а просто думаем, почему у «плохих парней» в политике получается, а у «хороших» нет.

Как именно добиваются того, чтобы «есть говно» (быть религиозными фанатиками, умирать под Бахмутом, ненавидеть капитализм) стало именно нормой, за которую ратует большинство?
Это достигается постепенным смещением «окна Овертона».

На примере войны в Украине это очень наглядно:

Немыслимо: 2013 «Если русского и украинца пошлют воевать друг с другом, они встанут спиной к спине на границе и будут стрелять в тех, кто послал».

Радикально: 2014, весна. «Нас там нет».

Приемлемо: 2014, лето. «Да, Крым мы сами защитили от бандер, нам не оставили выбора, а на Донбассе воюют шахтеры и радикал Стрелков».

Разумно: 2014-2021. «Вот мы пытаемся договориться, а эти х..лы нас обманывают. Когда мы в них постреливаем, они отвечают. Гибнет мирняк. Учатся у натовских инструкторов. Чтят Бандеру. Не любят русский мир. А ведь мы могли бы Киев за 3 дня…»

Стандартно: 2022. «Хотели десоветизацию? Получайте! Всё, объявляем СВО до ликвидации бандеровского режима».

Действующая норма: 2024. «Ты против СВО? Лес валить, 7-15 лет. Сходил на голую вечеринку, когда у нас СВО? Марш на Донбасс, выслуживаться и каяться».

То есть, 10 лет путинский агитпроп, работая ежедневно, потребляя более 20 миллиардов в год, плавно сдвигал точку зрения российского нормиса от «украинцы-братья» к «мочить тех, кто не хочет мочить х..в». Если бы рядовому россиянину в 2013 показали картину сегодняшнего дня, он бы решил, что это бредовая антиутопия, и призвал запретить такое к прокату, потому что фильм жутко русофобский и бросает тень на отношения с братским народом. Эффект наступил именно за счёт неуклонного, плавного смещения окна Овертона.

Теперь давайте посмотрим, куда все эти годы сдвигала окно Овертона российская оппозиция. Напомню, в конце 2011 у нас уже была своя блогосфера с многотысячным Навальным, кампания против ПЖИВ, агрегаторы наблюдателей на выборах, доказанные тысячи нарушений и вбросов, математическая модель, показавшая более 16 млн вбросов по стране и острое желание стряхнуть с себя путинскую сволочь. Мы собрались на Чистых Прудах 05.12.11, поняли, что нас много, и грезили революцией.

Как менялась повестка:

Действующая норма: 2012. «Парламент нелегитимен, ЕР-ПЖИВ, власть в России сменится не в результате выборов, КСО, народ выходит, крах режима неизбежен, выходим и не расходимся, возьмём Кремль, Медвед на Дожде, либерализация, Путин зассал».

Стандартно: 2013. «Измени Россию – начни с Москвы. Ладно, с ходу не вышло, так хоть Навального мэром выберем, а дальше как дело пойдет, все равно же крах режима неизбежен».

Разумно: 2014. «Ну вот, у украинцев же Майдан получился. Значит, и мы сможем. Сходим на Марш Мира, будем перенимать опыт. Ясно, что процесс не остановить».

Приемлемо: 2015-2018. «Будем делать малые дела: выдвигать своих мундепов, ездить по регионам с лекциями, избегать экстремистской риторики, соблюдать их глупые запреты, плавно работать на будущее».

Радикально: 2018, весна. «Кошмар, режим травит лидеров, сажает активистов, в этой стране стало опасно жить. Теперь только смелые одиночки могут думать о борьбе».

Немыслимо: 2022. «Помогаем с эвакуацией. Страна потеряна. Русские батальоны – просто подразделения ВСУ. Безнадёгин и Давалкин – наша последняя надежда».

Понятно, что риторика оппозиции отражала реальность постепенного «закручивания гаек» режимом. Но, если взглянуть на процесс с точки зрения информации, то всё это время руками самой же оппозиции происходило смещение окна Овертона с желания революции к неприемлемости даже всерьёз говорить о ней вслух.

С точки зрения нормиса это выглядит, как «режим изменился». Но мы-то знаем, что не изменилось ничего: те же самые люди, что приказали бомбить Украину, в 1999 уже взрывали спящих русских людей, ровняли с землёй Грозный, убивали Политковскую и Немцова, травили полонием Литвиненко в Лондоне. Они никак не изменились, изменились нормы поведения. Если в 2011 нам было море по колено, а менты нас боялись, то в 2024 даже в эмиграции люди боятся говорить вслух о протесте, а о революции и не помышляют.

Тот же самый Ильдар Дадин, который был героем протестов, сейчас воспринимается нормисами, как немыслимый радикал, воюя в составе РДК. Хотя на самом деле Ильдар не изменился, он остался прежним и действует адекватным ситуации способом. Изменилась норма. В 2014 все бы ему рукоплескали, в 2024 все делают вид, что Дадина нет.

Подытожим: Путин успешно преобразовал своих аполитичных телезрителей в яростных фашистов, готовых убивать врага за мелкий прайс. Оппозиция преобразовала таких же людей в «робких пингвинов», не приемлющих насилие и не верящих в победу.

Полнейшая профнепригодность говорить «у русских рабские гены, потому они не могут восстать». Точно такие же русские добровольно за небольшие деньги массово прутся в мясорубку войны. Потому что кое-кто нормализовал им войну, убийство, героизм, ненависть и т.п. Он делал это 20 лет, и добился результата.

А оппозиция за те же 20 лет нормализовала действовать строго по закону, не сопротивляться полиции, избегать экстремистских высказываний и т.п.

Почему русские не смеют восстать? Да потому что лидеры НЕ НАУЧИЛИ их восставать, НЕ НОРМАЛИЗОВАЛИ восстание. Изначальной мантрой было «выйдет миллион, и Путин убежит». Но это так не работает, мы это видели в Беларуси. Там вышло 200+ тысяч человек (для Минска это как для Москвы миллион), постояли, убрали за собой мусор и разошлись. А потом был кровавый реванш диктатуры. Беларусов тоже НЕ НАУЧИЛИ восставать, они черпали знания из стримов шарлатанов типа подонка Каца, которые воспевали ненасилие и умилялись, прекрасно уже по опыту зная, как делаются настоящие революции и что следует за массовыми мирными гуляниями.

Для контраста откройте старые стримы с Майдана и посмотрите, что там 24/7 внушали с трибуны политики, командиры сотен, Руслана и прочие. Майдан был настоящей школой героев, в то время как русская оппозиция стала школой, простите, профессиональных терпил. «Нас бьют, а мы крепчаем». И подвиг Навального, который с шашкой наголо один полетел на танки, ничего в этом плане не меняет: контроль над нормализацией утерян, окно Овертона несогласных сдвигает своими действиями режим, а не лидеры протеста.

Чтобы изменить ситуацию, лидеры оппозиции должны понять: их задача – не казаться нормальными нормальным людям, а МЕНЯТЬ НОРМЫ. То есть, активно воздействовать на смещение окна Овертона в сторону нормализации эффективной борьбы с режимом. Надо менять общую повестку. Нормализовать нанесение урона врагу, рациональный героизм. Вывести из нормального покорность, слабость, бессмысленную жертвенность. Учить конкретным действиям, звать в эфир героев Майдана и Русской Весны, отставных вояк, обсуждать часами стратегию и тактику.

Это не сработает моментально. Как из ватника нельзя мгновенно сотворить либерала, так из хомячка нельзя мигом сделать героя-повстанца. Надо говорить, говорить, говорить часами, днями, месяцами. Вначале было слово. Пока о революции не начнут говорить на каждой кухне, её не случится. Троечники не герои, они ничего не сделают сами, они сделают только то, чему ВЫ их научите, что ВЫ для них нормализуете.

Режим совершенно прав, когда запрещает «экстремистские высказывания». Он прекрасно понимает этот механизм. Но теперь и вы его понимаете, и вам уже нечего терять. Радикализуйтесь, вашу мать, хватит жевать сопли! Постыдно, когда во время тотальной войны всерьез обсуждают как метод участие в фейковых выборах. Наши дети будут смеяться над нами, а весь мир – заслуженно презирать.

У вас есть студии, огромный охват, а реальной борьбой занимаются единицы. Верните себе контроль над повесткой. Изменитесь сами и измените аудиторию. Только так можно изменить мир.

t.me/system_deconstructor/136

меня несколько достали посты о ваших выборах, верней их бессмысленность, но моё мнение по сему поводу тоже не имеет никакого смысла)
Но не могу не процитировать чувака который видимо из рф и его мнение выглядит разумно.

#quote
Нормисы, окно Овертона и ошибки русской оппозиции

Почему проигрывают честные политики? Потому что они исходят из двух иллюзий:
1) Все люди так же разумны, как они сами;
2) Политик должен нравиться электорату и выполнять его пожелания.
На самом деле то и другое неверно.

Roman

@sign @mdbr окна овертона это к конспиролухам. Такая же примитивная идея как "все отнять и поделить" для тупых. Социум очень сложная штука и только конспиролух может так запросто, опираясь ни на что выстроить ясную картину, а эти окна и есть ничто.

ZD915

@sign посмеялся. Значит, майдан как пример? Украина взрастила поколение героев?

По ходу пьесы, я из другой вселенной. В моём мире значительная часть всего населения Украины бежала из страны при малейшей возможности. Сверкая пятками. А оставшиеся между повторением мантры пропаганды "перемога уже есть, завтра Кремль возьмём" плачет горючими слезами "ироды из ТЦК прям на улицах винтят, я под диваном поживу немношк"

Sergey Sign

Скобкин сегодня столько всего нарепостил, что у меня появилось желание написать о жратве)

Захотелось мне сегодня вкусно, но быстро поесть, что я делал раньше в таких случаях - обзванивал близлежащие грузинские рестораны в Киеве на предмет свободного столика через минуту пятнадцать. Но во #wroclaw мне это как-то не удобно без знания польского и я ограничился заказом хинкали на вынос из заведения в десяти минутах от дома на велосипеде)

И как же велик был мой облом когда я понял что общего у грузинской и тайской кухни в этом замечательном городе - она настолько же грузинская, насколько и "тайской" фастфуд. То есть оно чем-то похоже на оригинальное блюдо, но совсе же не то. И если с тайской кухней это не то что бы приемлемо, но хотя бы объяснимо - тут нет тайских продуктов, то для грузинской кухни у меня тока одно объяснение - я попал в заведение где грузинов отродясь не было

Скобкин сегодня столько всего нарепостил, что у меня появилось желание написать о жратве)

Захотелось мне сегодня вкусно, но быстро поесть, что я делал раньше в таких случаях - обзванивал близлежащие грузинские рестораны в Киеве на предмет свободного столика через минуту пятнадцать. Но во #wroclaw мне это как-то не удобно без знания польского и я ограничился заказом хинкали на вынос из заведения в десяти минутах от дома на велосипеде)

DELETED

@sign скобкин.. скобкин.. это кажется админ социала или разраб оф приложения ? )

Sergey Sign

#хрень всю жизнь подозревал о связи борща и борщевика, наверное даже спрашивал об этом в детстве у кого-нибудь.
И оказывается таки да, одноимённое блюдо в Польше раньше готовили с квашеным борщевиком вместо буряка.

Go Up