Забавно как работает стадность. Стоило мне немножечко отклониться от политического курса тех кругов, в которых я общался, меня тут же сделали "чужим".
Те что подальше провели мне торжественный Cancel, а те что поближе сказали, что я заблуждаюсь, и чтобы я побыстрее возвращался "обратно". Но, сука... я не хочу ни в какое "обратно"! Впервые за долгое время почувствовал себя свободным, не зависящим от чужого мнения, без необходимости говорить "правильные" вещи, а свободно выстраивать свое мировоззрение и identity не исходя из желания окружения, а исходя из своих собственных логических умозаключений и данных имеющий максимально объективный характер (документы, отчеты, документы). Я позволил себе право на ошибки, на заблуждения, на одиночество своего мнения. И блин, Я живой!
Забавно как это совпало с удалением мною Facebook, на капитальную чистку Instagram, не переход на свой инстанс dindon.one. Такое ощущение, что все это раньше держало, душило, уродовало меня изнутри. Можно ли сделать вывод из этого? Насколько большое зло все эти социальные сети? Могут ли алгоритмы быть причиной того, что мы перестали видеть в друг друге людей, а превратились в разрозненные стаи, племена, группы? Может быть, а может и не быть.
В любом случае, что-то во мне изменилось и я безумно этому рад.
Забавно как работает стадность. Стоило мне немножечко отклониться от политического курса тех кругов, в которых я общался, меня тут же сделали "чужим".
Те что подальше провели мне торжественный Cancel, а те что поближе сказали, что я заблуждаюсь, и чтобы я побыстрее возвращался "обратно". Но, сука... я не хочу ни в какое "обратно"! Впервые за долгое время почувствовал себя свободным, не зависящим от чужого мнения, без необходимости говорить "правильные" вещи, а свободно выстраивать свое мировоззрение...
Божечки, почему я раньше этой ветки не видел? Наверное потому-что один из участников был в mute. Оказывается такие страсти прокипели, что без попкорна не обошлось.
Так забавно вернуться в (такое недолекое) прошлое, а еще и с таким обновленным контекстом.
Кто бы мог подумать, что эта лживая, лицемерная дура станет премьер-министром, вшатает экономику своей страны, продержится на посту не дольше чем салат в стакане с водой, а еще уходя скажет "mistakes were made", за что даже самые либеральные медиа не постесняются смешать ее с дерьмом (хотя такое положение дел может обидеть дерьмо).
И как кринжово сейчас выглядят те, кто любую критику этой дуры свел на "кремлевскую пропаганду".
Божечки, почему я раньше этой ветки не видел? Наверное потому-что один из участников был в mute. Оказывается такие страсти прокипели, что без попкорна не обошлось.
Так забавно вернуться в (такое недолекое) прошлое, а еще и с таким обновленным контекстом.
Кто бы мог подумать, что эта лживая, лицемерная дура станет премьер-министром, вшатает экономику своей страны, продержится на посту не дольше чем салат в стакане с водой, а еще уходя скажет "mistakes were made", за что даже самые либеральные медиа...
Прикол. В первый раз за все время жизни(спасибо цвету кожи) в Швеции ко мне на улице подошли менты. Спросили сколько градусов мое пиво. Когда поняли, что у меня нулевка, поржали, похвалили и пошли дальше.
Кто виноват в повышении цен на бензин? 37% американцев уверены, что вина лежит на старине Джо Байдене. И только 13% винят во всем Владимира Владимировича. И это при постоянных вбросах в мейнстрим медиа о "Putin's price hike"!
У меня есть надежда, что люди начинают просыпаться из медийной иллюзии и больше доверять здравому смыслу, который выкристализовывается в Интернет.
Вопрос, если это так, как быстро мы бы эволюциионировать?
@oleg_ru
здравый смысл.. в интернете. 😌Олег, а ты еще наивнее чем кажешься?
есть очень старый латинизм, но все еще годен для проверки не на удочке ли ты в интернете. и звучит он
cui bono?могу склерозить, но он же популярен и у юристов.
в нашем случае подвох в любимых иезуитами мелочах. а точнее-принадлежность фондов, проводящих опросы. как ни крути ни верти, а беспристрастных не будет и начинается любимоеи"исказим подачу под нужную повестку" @rf
@oleg_ru Почти ровно 50% американцев - республиканцы, которым в подъездах Байден нассал. Если даже ⅔ их скажет об этом вслух, как раз и будет тридцать с чем-то процентов всех американцев. Арифметика.
@oleg_ru@rf вообще-то Байден тут не причем тоже. Повышение уровня инфляции это следствие политики "количественного смягчения" проводимой ФРС во время пандемии. Действия Байдена, Путина ничтожны чтобы повлиять на что-то. Так что до эволюции вам еще далеко, вы даже причину не видите! Не в обиду!
Весьма долго сотрудничал с российскими федеральными телеканалами. Разорвать отношения с несколькими пришлось из-за откровенного пиздежа. Причем, пиздежа не вечно хавающему пиплу (к чему давно привычны), а именно корреспондентам и стрингерам.
Последней каплей стало предложение сделать "нейтральный" репортаж про тяготы ЛГБТ во всем мире и их жизнь в Швеции, который вылился в гомофобную лужу блевотины, за которую пришлось еще долго краснеть перед самим собой да и перед теми спикерами, которых пытался привлечь к участию.
Сегодня представитель другого телеканала пишет в личку с просьбой найти курдов, которых добрая Швеция променяла на членство в НАТО.
С одной стороны, в голове звучит "НАХУЙ НАДО ЭТО НАТО". Реально хочется кинуть камень в местных политических проституток, для которых нет ничего святого. Содрать с них маски, выставить всю гниль, скрывающуюся за красивыми лозунгами политиков и кровожадностью и алчностью местных силовиков.
С другой стороны, ну вот реально стрёмно сотрудничать с российскими федеральными СМИ. Особенно сейчас, особенно после неудачного опыта, особенно зная насколько там все внутри прогнило....
Весьма долго сотрудничал с российскими федеральными телеканалами. Разорвать отношения с несколькими пришлось из-за откровенного пиздежа. Причем, пиздежа не вечно хавающему пиплу (к чему давно привычны), а именно корреспондентам и стрингерам.
Последней каплей стало предложение сделать "нейтральный" репортаж про тяготы ЛГБТ во всем мире и их жизнь в Швеции, который вылился в гомофобную лужу блевотины, за которую пришлось еще долго краснеть перед самим собой да и перед теми спикерами, которых пытался...
@oleg_ru пытаясь заниматься второй древнейшей профессией, ты все еще хочешь соцьите, моралите и всьо такое? щас! такие в журналистике долго не проживают @rf
@oleg_ru@rf мне кажется, сейчас есть только одна платформа - антифашистская. Российская пропаганда всегда любит снимать на тему того, какая лицемерная демократия в целом, и на западе в частности.
С курдами неприятная история и её стоит освящать, чтобы турецкие требования не были выполнены в дальнейшем, но в других местах.
@oleg_ru Бери жабу, кидай свой камень в проститутку. Русские СМИ все равно его перекрасят и направят тебе же по лбу. Проститутке как раз будет на руку. Можно сказать, что весь негатив против НАТО выдуман, вон смотрите, это на самом деле Москва камнями кидается, руками своих агентов, замаскированных под эмигрантов.
Наконец-то переборол свою лень и погрузился в приятное вечернее чтение. Ноам Хомский неплохо заходит в ноты сегодняшних дней. После прочтения этой книги смогу более свободно говорить о Западной пропаганде и о том из чего она слеплена.
А что нынче читают в @rf ? Поделимся своими последними обложками! 🤓🤓🤓
FoxNews опубликовал фото с командами, которые дают Байдену:
⁃ ТЫ заходишь в зал "Рузвельт" и здороваешься с участниками
⁃ ТЫ занимаешь СВОЁ место
⁃ Заходит пресса
⁃ ТЫ даёшь краткий комментарий (2 минуты)
⁃ ТЫ задаёшь вопрос Лиз Шулер, СЕО AFL–CIO (пометка: Лиз будет по видеосвязи)
⁃ ТЫ благодаришь участников
⁃ ТЫ уходишь.
FoxNews опубликовал фото с командами, которые дают Байдену:
⁃ ТЫ заходишь в зал "Рузвельт" и здороваешься с участниками
⁃ ТЫ занимаешь СВОЁ место
⁃ Заходит пресса
⁃ ТЫ даёшь краткий комментарий (2 минуты)
⁃ ТЫ задаёшь вопрос Лиз Шулер, СЕО AFL–CIO (пометка: Лиз будет по видеосвязи)
⁃ ТЫ благодаришь участников
⁃ ТЫ уходишь.
Ну так там же список жертв в отдельном поле активити, а то, что перечисление меншнов идёт - это мастодоны-плеромы для красоты в текст дописывают ещё на фронтенде.
Феминизма-сомнения пост. Может ли быть такое, что нынешние феминистические тенденции на западе, ориентированные на максимальную инклюзивность женщин в государственный аппарат, приводят к понижению конкурентной агрессивности среды и как правило к тому, что на руководящие должности страны приходят не те, кто максимально для них подходят исходя из личных качеств, а те что выгодны исходя из diversity повестки?
Если это так, может ли получится, что во главе таких сложных систем, как государства, оказываются люди, не обладающими достаточными личными данными для их руководства?
Феминизма-сомнения пост. Может ли быть такое, что нынешние феминистические тенденции на западе, ориентированные на максимальную инклюзивность женщин в государственный аппарат, приводят к понижению конкурентной агрессивности среды и как правило к тому, что на руководящие должности страны приходят не те, кто максимально для них подходят исходя из личных качеств, а те что выгодны исходя из diversity повестки?
@oleg_ru@dindon.one@rf@mastodon.ml такой подход называется позитивная или положительная дискриминация. Я слышал. высказывались сомнения в её эффективности и я склонен эти сомнения разделять. Мне понятна её мотивация, я согласен с постановкой проблемы, однако, мне не кажется это хорошим решением.
А в целом в любой системе распределения полномочий главенствующую роль занимает не самый выгодный или самый эффективный для этой системы человек. Эту роль занимает самый приспособленный к прохождению испытаний системы отбора этой системы полномочий. Решение этой проблемы очевидно и нтуитивно: "что в коробке то и на коробке". Это значит что прохождение отбора должно максимально кореллировать с нахождением на должности. По этому в мире сложилось правило карьерных лестниц, на высшую руководящую должность обычно приходят люди руководившие предыдущей ступенью иерархии. Это соблюдается тем лучше, чем ниже процент вовлечения коррупционных и своячных схем. В связи с этим, как мне кажется, квоты не способствуют лучшему вовлечению нижепредставленных групп в высших руководящих эшелонах. Способствовать будет бОльшая диверсификация входного потока сотрудников в целом, а для этого нужно побороть стереотипы о том что женщина эта хранительница очага а мужчина - добытчик. Если такого стереотипа нет, и пара произвольно распределяет роли, или если делегирует некарьерные роли вида готовки уборки взращивания потомства кому либо еще то эффект от этого пусть и позже наступит, но будет более стабильным
@oleg_ru@dindon.one@rf@mastodon.ml такой подход называется позитивная или положительная дискриминация. Я слышал. высказывались сомнения в её эффективности и я склонен эти сомнения разделять. Мне понятна её мотивация, я согласен с постановкой проблемы, однако, мне не кажется это хорошим решением.
А в целом в любой системе распределения полномочий главенствующую роль занимает не самый выгодный или самый эффективный для этой системы человек. Эту роль занимает самый приспособленный к прохождению испытаний...
@oleg_ru
Можно подумать, что хоть на западе, хоть на востоке на руководящие должности страны приходят мужчины максимально для них подходящие.
Можно подумать, что вообще максимально для них подходящие люди хотя бы участвуют в этом балагане.
И что сложного в государстве?
Делай что хочешь, всё равно ни за что не отвечаешь.
@oleg_ru
Можно подумать, что хоть на западе, хоть на востоке на руководящие должности страны приходят мужчины максимально для них подходящие.
Можно подумать, что вообще максимально для них подходящие люди хотя бы участвуют в этом балагане.
И что сложного в государстве?
Делай что хочешь, всё равно ни за что не отвечаешь.
Gregory's Server
@oleg_ru @rf интересно, когда и при каких обстоятельствах мы действительно приблизимся к разгадке, откуда же оно взялось
@oleg_ru Ага, то есть надо верить какому-то экономисту вместо всех крутейших генетиков мира?
Ну-ну.
@oleg_ru
Вот тут Ирина Якутенко хорошо разобрала этот вопрос:
https://youtu.be/MrEFA_1lnkc