Относительно остального - это типичные признаки консерватора. Консерватор, доведенный до ручки - это и есть ультраправый.
И тут "несогласие с моим мнением" не причем, кстати, сужу по признакам.
Консерватизм сам по себе всегда опирается на правую идеологию, будь то национализм, религиозность или традиционализм. Когда возникает кризис и одному из столпов консерватизма приходит арба, констерваторы "ради сохранения своего образа жизни" готовы даже на Гитлера, противоречий с которым, в сущности не имеют.
Что же касается либертарианцев - это радикальные консерваторы-анархисты, по сути дела.
Их декларируемая цель - демонтаж существующей системы общественных и экономических отношений обратно в глубь веков, прочь от комплексного производства и распределения труда. Обратно к диким условиям сурвайвиализма. Они там это все описывают в духе "освобождения от гнета государственной машины" и "свободы человека распоряжаться собой", но по факту там именно демонтаж экономики обратно в какую-то древнюю дичь вроде феодализма. Т.к. в описанном мире "в вакууме", который пишется под "игру с нулевой суммой" и прочие сказки, существовать сколь-нибудь многоукладный/сложный тип экономики просто не сможет.
И дальше уже - кто во что горазд. Если человек реально верит во всю эту историю с "свободой от государства" - он просто болен. Если же нет - он, разговорами про демонтаж, прикрывает собственный интерес, смонтировать на освободившемся месте свое государство с концлагерями и рабынями.
@ludivokrug налицо размытие термина.
Ну, предположим, консерваторы - это ультраправые. Тогда сколько приставок "ультра" нужно использовать для корректного обозначения бонхедов? Отмороженных нациков типа украинских? Или будем придумывать что-то новое, типа "плюсплюсультраправые"? Конечно же нет, просто мы загоним всех подряд под единый термин, а потом наденем белое пальто и пафосно повторим какую-то банальность про сорта говна, так?