Gregory's Server@ludivokrug налицо размытие термина.
Ну, предположим, консерваторы - это ультраправые. Тогда сколько приставок "ультра" нужно использовать для корректного обозначения бонхедов? Отмороженных нациков типа украинских? Или будем придумывать что-то новое, типа "плюсплюсультраправые"? Конечно же нет, просто мы загоним всех подряд под единый термин, а потом наденем белое пальто и пафосно повторим какую-то банальность про сорта говна, так?
|
Top-level
 4 comments
@ludivokrug ну, различаются, разумеется. Как минимум, основополагающими тезисами. @ludivokrug к вопросу о том, кто из них "правее". Как минимум тезис о превосходстве по "генетическим признакам", как-то: раса, нация, фенотип - сильно "правее" - тезис "сдвигающий вправо", особенно, если это основа аксиоматики @ludivokrug но в целом, несмотря на то, что обычно "правый" или"левый" предполагают отношение к экономическому укладу, под термином "ультраправый" подразумевают именно вышеупомянутых сторонников генетического превосходства. А вот консерваторы вполне себе делятся на левых и правых. Другое дело, что в США левых консерваторов не бывает, а вот в России вполне себе бывают. |
Чем бонхеды отличаются от украинских нацистов и консерваторов-республиканцев? Во взглядах?
Спрашиваю не праздного интереса для, я понять хочу, как ты их градируешь по уровню "правости" и кого перед тем ставишь по каким соображениям?