Email or username:

Password:

Forgot your password?
Lex's posts Post Back to profile
Lex Publica
Такер Карлсон (известный в США ультраправый журналист, бывший ведущий республиканского CNN) анонсировал интервью с Путиным. https://t.me/science/3372

Важно тут отметить две вещи: 1) Карлсон публично обвинил правительство Штатов в слежке за его перепиской и попытках помешать переговорам по интервью. 2) Карлсон публично признался, что обсуждал с Маском публикацию интервью в Твиттере, и Маск, как владелец Твиттера, заверил Карлсона, что не будет мешать распространению интервью в его соцсети.

Как-то вот так у них выглядит свобода слова, которой они нам тридцать лет забивали уши.

Если ты не Такер Карлсон - хрен тебе кто даст свою свободу использовать, как тебе хочется.
7 February at 6:49 | Open on fabler.su
12 comments
akastargazer

@ludivokrug Такер - любимый журналист российских медиа. Потому что он открыто критикует правительство США. Ну, как и наши медиа.

Что характерно, своих Такеров у нас нет.

7 February at 10:10 | Open on m.ocsf.in
Экстравертофоб

@ludivokrug при чём тут CNN? Он вроде на Фоксе работал.
И интересно, в каком месте он "ультраправый"

7 February at 10:16 | Open on mastodon.ml
Lex Publica
@alexey_stalker бля, да. My bad, лажанул.
7 February at 11:12 | Open on fabler.su
Lex Publica
@alexey_stalker по поводу ультраправости, с вики: бывший экономический либертарианец, сейчас поддерживает протекционизм. Против контроля за огнестрелом, критик иммиграции, противник прогрессивизма, против абортов, член Республиканской партии.
7 February at 11:14 | Open on fabler.su
Экстравертофоб

@ludivokrug
> поддерживает протекционизм. Против контроля за огнестрелом, критик иммиграции, противник прогрессивизма, против абортов, член Республиканской партии.

всё вышеперечисленное характеризует человека как "ультраправого", КМК, только у SJW-радикалов и прочих трансформеров (включая редакцию ру-вики). Впрочем, у них все, чьё мнение не совпадает с их мнением хотя бы в некоторых буквах, "фашисты". Но я не согласен с такой широкой трактовкой термина.

7 February at 11:32 | Open on mastodon.ml
Lex Publica
@alexey_stalker для меня в принципе "ультраправый" и "либертарианец" - это синонимы.

Относительно остального - это типичные признаки консерватора. Консерватор, доведенный до ручки - это и есть ультраправый.

И тут "несогласие с моим мнением" не причем, кстати, сужу по признакам.

Консерватизм сам по себе всегда опирается на правую идеологию, будь то национализм, религиозность или традиционализм. Когда возникает кризис и одному из столпов консерватизма приходит арба, констерваторы "ради сохранения своего образа жизни" готовы даже на Гитлера, противоречий с которым, в сущности не имеют.

Что же касается либертарианцев - это радикальные консерваторы-анархисты, по сути дела.

Их декларируемая цель - демонтаж существующей системы общественных и экономических отношений обратно в глубь веков, прочь от комплексного производства и распределения труда. Обратно к диким условиям сурвайвиализма. Они там это все описывают в духе "освобождения от гнета государственной машины" и "свободы человека распоряжаться собой", но по факту там именно демонтаж экономики обратно в какую-то древнюю дичь вроде феодализма. Т.к. в описанном мире "в вакууме", который пишется под "игру с нулевой суммой" и прочие сказки, существовать сколь-нибудь многоукладный/сложный тип экономики просто не сможет.

И дальше уже - кто во что горазд. Если человек реально верит во всю эту историю с "свободой от государства" - он просто болен. Если же нет - он, разговорами про демонтаж, прикрывает собственный интерес, смонтировать на освободившемся месте свое государство с концлагерями и рабынями.
@alexey_stalker для меня в принципе "ультраправый" и "либертарианец" - это синонимы.

Относительно остального - это типичные признаки консерватора. Консерватор, доведенный до ручки - это и есть ультраправый.
7 February at 12:01 | Open on fabler.su
Экстравертофоб

@ludivokrug налицо размытие термина.
Ну, предположим, консерваторы - это ультраправые. Тогда сколько приставок "ультра" нужно использовать для корректного обозначения бонхедов? Отмороженных нациков типа украинских? Или будем придумывать что-то новое, типа "плюсплюсультраправые"? Конечно же нет, просто мы загоним всех подряд под единый термин, а потом наденем белое пальто и пафосно повторим какую-то банальность про сорта говна, так?

7 February at 17:31 | Open on mastodon.ml
Lex Publica
@alexey_stalker эм... Ок.

Чем бонхеды отличаются от украинских нацистов и консерваторов-республиканцев? Во взглядах?

Спрашиваю не праздного интереса для, я понять хочу, как ты их градируешь по уровню "правости" и кого перед тем ставишь по каким соображениям?
7 February at 17:38 | Open on fabler.su
Экстравертофоб

@ludivokrug ну, различаются, разумеется. Как минимум, основополагающими тезисами.
Ты ещё спроси, чем маоисты от троцкистов отличаются

7 February at 19:09 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

@ludivokrug к вопросу о том, кто из них "правее". Как минимум тезис о превосходстве по "генетическим признакам", как-то: раса, нация, фенотип - сильно "правее" - тезис "сдвигающий вправо", особенно, если это основа аксиоматики
Основной тезис консерватора же "раньше было лучше". Ну или, по другому, "вернём всё взад".

7 February at 19:25 | Open on mastodon.ml
Экстравертофоб

@ludivokrug но в целом, несмотря на то, что обычно "правый" или"левый" предполагают отношение к экономическому укладу, под термином "ультраправый" подразумевают именно вышеупомянутых сторонников генетического превосходства. А вот консерваторы вполне себе делятся на левых и правых. Другое дело, что в США левых консерваторов не бывает, а вот в России вполне себе бывают.

7 February at 20:17 | Open on mastodon.ml
DELETED

@ludivokrug какая свобода слова, у кого?

7 February at 15:38 | Open on mastodon.ml
Go Up