Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Андрей Ситник

@iron_bug @kirill так если бы новые идеи приносили пользу и мужчинам, то и они бы так же поддерживали новые идеи

18 comments
Iron Bug
@kirill @sitnik_ru тут вообще какие-то ортогональные вещи на графике: консерватизм не противоречит либерализму, строго говоря. консерватизм противоречит прогрессивности. а либерализм противоречит тоталитаризму. как-то так.
и прогрессивность, или восприятие новых идей, никак не связана с либерализмом.
Iron Bug
@kirill @sitnik_ru пример новой идеи, замеченный сегодня в магазине: батарейка-аккумулятор со встроенной зарядкой через USB. это пример прогрессивной идеи. всем нравится.
а идеология леваков не нравится никому, кроме самих леваков, которых просто ничтожное количество. и непонятно, почему на графике либерализм и консерватизм противопоставлены. возникает вопрос к методологии опроса и оценки ответов. потому что там может быть что угодно.
Андрей Ситник

@iron_bug @kirill левое и правое движение зависит от страны. Нет философии леваков в общем виде.

Iron Bug
@kirill @sitnik_ru ну, сейчас леваки присвоили себе слово "либерализм".
и мне кажется, что тут идёт типичная для леваков подмена понятий и попытка манипулирования мнением читателей: мол, консерваторы плохиши и они "против всего хорошего". но по факту пока мы не видим вопросов и методологии их оценки по какой-то непонятной шкале "консерватизм-либерализм" (существующей только в голове авторов опроса), мы ничего не можем сказать о значимости тех или иных показателей.
к тому же, как видишь, опрос захватывает несколько совершенно разных стран. и тут левое-правое у всех неверняка разное
(см. окно Овертона). но либерализм и консерватизм - это не про левое-правое. это более древние и более крупные понятия.
а под "философией леваков" (хотя это никакая не философия, я по крайней мере представляю себе, что означает слово философия, как предмет) я понимаю ту повесточку, которую сейчас стало модно толкать: все эти глупые нарративы про "множество полов" (нарушающие тривиальные законы биологии), всякие безумные "местоимения" (нарушающие законы лингвистики), всяческие блм-ы (нарушающие просто здравый смысл), агрессивный феминизм (когда кто-то хочет бабла на халяву, а работать на тех же условиях не хочет) и вот это всё. у нас это не проканывает, потому что у нас нет зажравшихся люмпенов, которым совсем нефиг делать, и у нас не платят пособия дармоедам, поэтому сильно не разбежишься с подобными сказками для идиотов. а за рубежом это цветёт буйным цветом. и я, как либерал и противник тоталитаризма, не поддерживаю все эти нездоровые тенденции.
@kirill @sitnik_ru ну, сейчас леваки присвоили себе слово "либерализм".
и мне кажется, что тут идёт типичная для леваков подмена понятий и попытка манипулирования мнением читателей: мол, консерваторы плохиши и они "против всего хорошего". но по факту пока мы не видим вопросов и методологии их оценки по какой-то непонятной шкале "консерватизм-либерализм" (существующей только в голове авторов опроса), мы ничего не можем сказать о значимости тех или иных показателей.
Андрей Ситник

@iron_bug @kirill у нас это не проканывает, потому что в СССР уже половину работы было сделано и проблема с правами женщин не такая острая, как в США была.

А с другой стороны у нас права мужчин на порядок сильнее нарушены.

Андрей Ситник

@iron_bug @kirill а ты мне кажется путаешь левых глобально и именно особенность американской демократической партии.

Iron Bug
@kirill @sitnik_ru если это про американские партии республиканцев и демократов, то это вообще другая история. и я не думаю, что там есть какое-то половое различие в приверженности к разным политическим лагерям. но даже в разных партиях есть радикалы и центристы. хотя я лично считаю, что это противостояние якобы двух противоположных партий на деле просто фикция и это просто шоу для избирателей. по факту, там никаких радикальных отличий нет.
Андрей Ситник replied to Iron

@iron_bug @kirill ну ты перечислил свойства движения которые касаются только крайних демократов США.

Что странно — мир больше США. И левые в каждой стране свои со своими повестками.

Iron Bug replied to Андрей
@kirill @sitnik_ru я ничего не говорила про США. это ты завёл разговор про американскую демократическую партию. я уже написала выше, что значит либерализм и консерватизм. и это не партии. это понятия гораздо шире.
Андрей Ситник replied to Iron

@iron_bug @kirill но почему у тебя только те вещи тогда, которые являются особенностями левой повестки в США.

Тот же BLM это именно особенность рефлексии американской истории.

Iron Bug
@kirill @sitnik_ru не знаю насчёт "прав женщин" в СССР. за бездетность платили налог. работы были строго регламентированы и поступить на работу "для мужчин" вряд ли было возможно. хотя в СССР женщины могли иметь счёт в банке и имели преференции в судах.
вот если сравнивать не с США, а с какими-нибудь фундаменталистскими странами - там да, сразу видны отличия. а по сравнению с США особой разницы не было.
Андрей Ситник

@iron_bug @kirill почитай про давление феминистков в 20-х.

К 60-м СССР очень сильно опережал США по правам женщин.

Iron Bug
@kirill @sitnik_ru и ещё у меня есть убеждение, что крайне левые и крайне правые очень похожи друг на друга. это не линия, а окружность, которая замыкается. и вот эта точка крайних экстремистских мнений всегда есть фашизм по своей сути. неважно, как к нему пришли: слева или справа. просто доминирование каких-то радикальных понятий - это всегда ущемление прав и свобод, это всегда фашизм. и попытки уйти от здорового взвешенного нейтралитета всегда негативны для общества в целом.
сейчас повесточка леваков в западных странах чисто фашистская. со своим "канселингом" они уже переплюнули даже Гитлера. это травля людей стаей других людей. это что-то абсолютно мерзкое и оно ничем не отличается от "красно-коричневой чумы" крайне правых. там тоже ненависть ко всем, кто хоть как-то отличается, и тоже репрессии и остракизм. так что по своей сути это одно и то же.
@kirill @sitnik_ru и ещё у меня есть убеждение, что крайне левые и крайне правые очень похожи друг на друга. это не линия, а окружность, которая замыкается. и вот эта точка крайних экстремистских мнений всегда есть фашизм по своей сути. неважно, как к нему пришли: слева или справа. просто доминирование каких-то радикальных понятий - это всегда ущемление прав и свобод, это всегда фашизм. и попытки уйти от здорового взвешенного нейтралитета всегда негативны для общества в целом.
Go Up