Gregory's Server|
15 comments
  @kirill @sitnik_ru если это про американские партии республиканцев и демократов, то это вообще другая история. и я не думаю, что там есть какое-то половое различие в приверженности к разным политическим лагерям. но даже в разных партиях есть радикалы и центристы. хотя я лично считаю, что это противостояние якобы двух противоположных партий на деле просто фикция и это просто шоу для избирателей. по факту, там никаких радикальных отличий нет.
@kirill @sitnik_ru я ничего не говорила про США. это ты завёл разговор про американскую демократическую партию. я уже написала выше, что значит либерализм и консерватизм. и это не партии. это понятия гораздо шире.
@kirill @sitnik_ru не знаю насчёт "прав женщин" в СССР. за бездетность платили налог. работы были строго регламентированы и поступить на работу "для мужчин" вряд ли было возможно. хотя в СССР женщины могли иметь счёт в банке и имели преференции в судах.
вот если сравнивать не с США, а с какими-нибудь фундаменталистскими странами - там да, сразу видны отличия. а по сравнению с США особой разницы не было. |
и мне кажется, что тут идёт типичная для леваков подмена понятий и попытка манипулирования мнением читателей: мол, консерваторы плохиши и они "против всего хорошего". но по факту пока мы не видим вопросов и методологии их оценки по какой-то непонятной шкале "консерватизм-либерализм" (существующей только в голове авторов опроса), мы ничего не можем сказать о значимости тех или иных показателей.
к тому же, как видишь, опрос захватывает несколько совершенно разных стран. и тут левое-правое у всех неверняка разное
(см. окно Овертона). но либерализм и консерватизм - это не про левое-правое. это более древние и более крупные понятия.
а под "философией леваков" (хотя это никакая не философия, я по крайней мере представляю себе, что означает слово философия, как предмет) я понимаю ту повесточку, которую сейчас стало модно толкать: все эти глупые нарративы про "множество полов" (нарушающие тривиальные законы биологии), всякие безумные "местоимения" (нарушающие законы лингвистики), всяческие блм-ы (нарушающие просто здравый смысл), агрессивный феминизм (когда кто-то хочет бабла на халяву, а работать на тех же условиях не хочет) и вот это всё. у нас это не проканывает, потому что у нас нет зажравшихся люмпенов, которым совсем нефиг делать, и у нас не платят пособия дармоедам, поэтому сильно не разбежишься с подобными сказками для идиотов. а за рубежом это цветёт буйным цветом. и я, как либерал и противник тоталитаризма, не поддерживаю все эти нездоровые тенденции.
и мне кажется, что тут идёт типичная для леваков подмена понятий и попытка манипулирования мнением читателей: мол, консерваторы плохиши и они "против всего хорошего". но по факту пока мы не видим вопросов и методологии их оценки по какой-то непонятной шкале "консерватизм-либерализм" (существующей только в голове авторов опроса), мы ничего не можем сказать о значимости тех или иных показателей.