Email or username:

Password:

Forgot your password?
polamatysiak's posts Post Back to profile
polamatysiak

⚛️ Czy stać nas na zmianę lokalizacji elektrowni jądrowej?

Nie.

Co zatem robić? Po prostu budować.

Potrzebujemy elektrowni jądrowych w naszym miksie energetycznym i nie mamy czasu na kolejne dyskusje. Konsensus co do potrzeby jest, przestańmy sami sobie rzucać kłody pod nogi.

17 January at 20:23 | Open on mstdn.social
14 comments
rail :neofox_flag_nb:

@polamatysiak „popieram projekt ale nie w mojej okolicy!”

I tak w każdej okolicy 🙄

17 January at 20:24 | Open on bark.lgbt
Eniuu² :verified:

@polamatysiak według mnie budowanie elektrowni jądrowej blisko morza to jest okropny i bardzo zły pomysł. Ludzie nie pamiętają co się w Fukushimie stało? Są potwierdzone informacje że w Polsce było tsunami co najmniej 3 razy, co prawda dawno temu ale nadal...

17 January at 21:43 | Open on pol.social
Mateusz

@eniuu
Ludzie nie pamiętają co się w epoce lodowcowej działo. Są potwierdzone informacje, że większość polski była pokryta warstwą lodu. Co prawda dawno temu ale nadal...

@polamatysiak

18 January at 4:59 | Open on 101010.pl
Eniuu² :verified:

@Mateusz @polamatysiak no tak. Po prostu budowanie elektrowni jądrowej niedaleko morza to zły pomysł. Ja już bym gdzieś na Śląsku budował.

PS: epoka lodowcowa była miliony czy ileś tam lat temu, a ostatnie tsunami gdzieś w 18 wieku jeżeli się nie mylę.

18 January at 5:39 | Open on pol.social
Eniuu² :verified:
Mateusz

@eniuu
A jak myślisz? Z czego wynika bliskość morza?

To wiąże się z innym minusem elektrowni atomowych
@polamatysiak

18 January at 6:58 | Open on 101010.pl
hrysku

@eniuu @polamatysiak Bałtyk to nie ocean, tylko morze, które jest śmiesznie płytkie i nigdy nie wytworzy tsunami tak wysokiego, żeby mogło zaszkodzić elektrowni. Epicentrum tsunami w Fukushimie było na głębokości nawet 32km, a Bałtyk w najgłębszym miejscu ma jakieś 460 metrów.

Elektrownie w Fukushimie nie zostały zniszczone przez tsunami, tylko przez kapitalizm. Miały zabezpieczenia przeciw tsunami, ale kiedy dostały ekspertyzy, które postulowały zbudowanie większego wału, uznano to za mało opłacalne.
Jak na złość zapasowe zasilanie do chłodzenia reaktorów trzymano w piwnicach, zamiast wysoko, więc kiedy nadeszła fala, po prostu im to zalała. Ekspertyza wykazała to wcześniej, ale nie opłacało się przenosić zapasowego chłodzenia wyżej, bo pieniążki. A samochłodzenie jednego reaktora nie zadziałało, bo awaria.

Podsumowując: budować przy Bałtyku można, a nawet trzeba.

@eniuu @polamatysiak Bałtyk to nie ocean, tylko morze, które jest śmiesznie płytkie i nigdy nie wytworzy tsunami tak wysokiego, żeby mogło zaszkodzić elektrowni. Epicentrum tsunami w Fukushimie było na głębokości nawet 32km, a Bałtyk w najgłębszym miejscu ma jakieś 460 metrów.

Elektrownie w Fukushimie nie zostały zniszczone przez tsunami, tylko przez kapitalizm. Miały zabezpieczenia przeciw tsunami, ale kiedy dostały ekspertyzy, które postulowały zbudowanie większego wału, uznano to za mało opłacalne.
18 January at 7:03 | Open on pol.social
Eniuu² :verified:

@hrysku @polamatysiak "budować przy Bałtyku można, a nawet trzeba." Czemu trzeba? Twoja wypowiedź ma dobre punkty, ale i tak myślę że budowanie elektrowni obok wody to jest bardzo bardzo zły pomysł.

18 January at 7:08 | Open on pol.social
hrysku

@eniuu @polamatysiak Trzeba, bo tak jak pisze Pola Matysiak, elektrownia jądrowa to dla nas must have.

A jeśli chodzi o to, że Ty „myślisz, że budowanie elektrowni obok wody to zły pomysł” - z całym szacunkiem, ale cytując pewnego prawicowca: „fakty nie dbają o Twoje opinie”. Zostawmy wyznaczenie miejsca pod elektrownie ekspertom, bo przy tak ważnej sprawie dla laików takich jak Ty czy ja nie powinno być tu miejsca. Przecież to nie ZSRR, gdzie Stalin jeździ paluszkiem po mapie i w losowych miejscach wyznacza takie obiekty. Ktoś wykształcony w tej dziedzinie nad tą lokalizacją siedział, a potem ludzie, których wiedza ogranicza się do obejrzenia serialu Czarnobyl będą to podważać?No ludzie…

@eniuu @polamatysiak Trzeba, bo tak jak pisze Pola Matysiak, elektrownia jądrowa to dla nas must have.

A jeśli chodzi o to, że Ty „myślisz, że budowanie elektrowni obok wody to zły pomysł” - z całym szacunkiem, ale cytując pewnego prawicowca: „fakty nie dbają o Twoje opinie”. Zostawmy wyznaczenie miejsca pod elektrownie ekspertom, bo przy tak ważnej sprawie dla laików takich jak Ty czy ja nie powinno być tu miejsca. Przecież to nie ZSRR, gdzie Stalin jeździ paluszkiem po mapie i w losowych miejscach...

18 January at 7:21 | Open on pol.social
Eniuu² :verified:

@hrysku @polamatysiak ja wiem że elektrownia jądrowa to must-have. Ja nie podważam wykształcenia ekspertów, ale wyrażam swoją opinię że to jest zły pomysł. Ja jestem osobą która lubi gdybać i dosłownie bierze pod uwagę wszystkie różne okoliczności, te prawdopodobne jak i te nieprawdopodobne. Z chęcią bym poznał dlaczego akurat niedaleko morza chcą wybudować tą elektrownię, no bo tak, nie wiem czemu akurat tam. Może po to by chłodzić reaktory za pomocą wody morskiej? Nie wiem, nie znam się, ale bym chciał się dowiedzieć.

@hrysku @polamatysiak ja wiem że elektrownia jądrowa to must-have. Ja nie podważam wykształcenia ekspertów, ale wyrażam swoją opinię że to jest zły pomysł. Ja jestem osobą która lubi gdybać i dosłownie bierze pod uwagę wszystkie różne okoliczności, te prawdopodobne jak i te nieprawdopodobne. Z chęcią bym poznał dlaczego akurat niedaleko morza chcą wybudować tą elektrownię, no bo tak, nie wiem czemu akurat tam. Może po to by chłodzić reaktory za pomocą wody morskiej? Nie wiem, nie znam się, ale bym...

18 January at 7:28 | Open on pol.social
Go Up