Gregory's Server@geheimorga
* Ja, es gab eine Auseinandersetzung bei der letzten MV und ging hoch her. So ist das in demokratischen Organisationen.
* Wer den Account „Geheimorganisation“ kennt, sollte wissen, wie ernst dieses "Leak" zu nehmen ist.
* Das anonyme "Protokoll" ist aus diversen Gründen nicht vertrauenswürdig, grob verzerrt, und enthält viele falsche Behauptungen.
* Es wurde natürlich niemand bedroht. In einer Demokratie wird nicht nur gewählt, sondern auch diskutiert - und manchmal werden daraufhin Ansichten revidiert.
* Die Arbeit geht weiter und wir sind sehr froh, wie viele der Menschen, die auf der Versammlung noch gestritten haben, gemeinsam auf dem Chaos Congress gearbeitet haben.
* Wir haben einen Mediationsprozess angestoßen, der Konflikte aufarbeitet. Diese interne Aufarbeitung gehört in einen geschützten Raum.
|
Top-level
26 comments
 @digitalcourage @geheimorga Was sagt @geheimorga selber dazu? @iThreepwood ich würde der @geheimorga alles anvertrauen: den schlüssel zu meinem haus, die frau die ich lieb und den mercedes den ich fahr aaaaaaaaaaber nicht den vorsitz über eine 1.2mio euro umsetzende datenschutzorganisation  Danke für diese zügige und offene Stellungnahme. Was sagt denn @markush dazu, ob er sich bedroht gefühlt hat während dieser MGV? @digitalcourage Dazu drei Fragen: 1. Veröffentlicht ihr das offizielle MV-Protokoll, um es mit dem Gedächtnisprotokoll abgleichen zu können? 2. Welche Teile des Gedächtnisprotokolls sind nach eurer Ansicht aus welchen Gründen nicht vertrauenswürdig, verzerrt oder falsch? 3. Was soll das überspezifische Dementi, es sei niemand bedroht worden? Das Dementi ist nicht überspezifisch. Vielmehr bezieht sich die kurze Stellungnahme wohl nicht nur auf das Protokoll, sondern auf die am häufigsten im Thread darunter geäußerten Formulierungen. Oder anders: überspezifisch wäre es, wenn diese Formulierung von Digitalcourage zuerst genutzt worden wäre. SIe am aber in den Drukos vorher mehrmals als Anschuldigung vor. @digitalcourage @geheimorga ja was jetzt ist es ein Geheimorga shitpost "wie man es kennt" oder irgendwie wahr und nur ganz übel verzerrt? witziger Diskreditierungsversuch @digitalcourage @geheimorga die wichtigste Frage ist doch eh wann es 'Schlangen auf meine Brust' merge im DC shop gibt.  @digitalcourage Ok, konkret:  @sim_77 @digitalcourage damit das auch presserechtlich gut durch kommt /cc @netzpolitik_feed ich denke da gibt es etwas zu fragen… @digitalcourage Andersrum: Gerade weil ich den Account @geheimorga kenne, nehme ich den Leak ernst. Ich weiß noch, wie Wie schon damals im August, kann ich aus Gerechtigkeitsempfinden die Aussage nicht so stehen lassen. Der Vorwurf der *Bedrohung* wurde damals (soweit ich es mitbekommen habe) von @sixtus nicht erhoben und in wie fern die verbalen Angriffe "Hetze" waren, ist strittig. Und die betreffenden Posts wurden im Zuge des Moderationsprozesses gelöscht. Hier die Bewertung 24.08.: @sixtus @digitalcourage @Lars_Roskoden @digitalcourage Ja, ich bin immer noch pissed auf den Laden! Keine*r von denen hat sich damals oder seitdem bei mir gemeldet. @sixtus @digitalcourage @digitalcourage @geheimorga die GO postet gerne Satire und anderes zwischen Trollerei und groben Unfug. Einen Post wie diesen hier hat sie mWn noch nie getätigt. Alleine deswegen sehe ich hier eher eine erhöhte Vertrauensbasis. Die haben ihren GO-Status zu verlieren. Diese Basis ist durch Eure "Stellungnahe" eher gar nicht gegeben. Aber hier im Thread gibt es ein paar Fragen, die zur Aufklärung beitragen können. Vielleicht beantwortet Ihr die einfach? @digitalcourage @geheimorga also stimmt der Hergang soweit, aber Details wurden unterschiedlich wahrgenommen. Das ja blöde so... |
@digitalcourage @geheimorga DAS ist eure Stellungnahme? Ist das euer Ernst? Jetzt ernsthaft?