@L29Ah а откуда статистика кто за что выступает? Не думаю, что среднестатистический дальновидный программист в коммерческой разработке должен ратовать за свободную передачу информации. Это как пилить сук, на котором сидишь. ИМХО. @rf@ru
@san
Как среднестатистический программист, уверяю: мой код в текущем проекте абсолютно бесполезен для кого-либо вне проекта, кроме как для обнаружения уязвимостей. Но это про безопасность, а не про копирайт.
Если мне таки удастся выделить какой-то фрагмент кода в самостоятельную библиотеку, которая решает более или менее распространённую задачу, не вижу проблемы выложить его в общий доступ: пока никто не научился монетизировать куски кода.
Защита же всей кодовой базы проекта копирайтом имеет смысл в зависимости от модели распространения продукта. Если это лицензируемый продукт - да, нужен копирайт (винда, игры, десктопные приложения и т.д.).
Если модель распространения другая - да пофиг. Вот мы сидим в условном клоне Твиттера. Думаешь, если бы это была полная копия вплоть до исходного кода, Мастодон стал бы популярнее? Скорее наоборот. @L29Ah@rf@ru
@san
Как среднестатистический программист, уверяю: мой код в текущем проекте абсолютно бесполезен для кого-либо вне проекта, кроме как для обнаружения уязвимостей. Но это про безопасность, а не про копирайт.
Если мне таки удастся выделить какой-то фрагмент кода в самостоятельную библиотеку, которая решает более или менее распространённую задачу, не вижу проблемы выложить его в общий доступ: пока никто не научился монетизировать куски кода.
Защита же всей кодовой базы проекта копирайтом имеет смысл...
@san
Как среднестатистический программист, уверяю: мой код в текущем проекте абсолютно бесполезен для кого-либо вне проекта, кроме как для обнаружения уязвимостей. Но это про безопасность, а не про копирайт.
Если мне таки удастся выделить какой-то фрагмент кода в самостоятельную библиотеку, которая решает более или менее распространённую задачу, не вижу проблемы выложить его в общий доступ: пока никто не научился монетизировать куски кода.
Защита же всей кодовой базы проекта копирайтом имеет смысл в зависимости от модели распространения продукта. Если это лицензируемый продукт - да, нужен копирайт (винда, игры, десктопные приложения и т.д.).
Если модель распространения другая - да пофиг. Вот мы сидим в условном клоне Твиттера. Думаешь, если бы это была полная копия вплоть до исходного кода, Мастодон стал бы популярнее? Скорее наоборот.
@L29Ah @rf @ru
@san
Как среднестатистический программист, уверяю: мой код в текущем проекте абсолютно бесполезен для кого-либо вне проекта, кроме как для обнаружения уязвимостей. Но это про безопасность, а не про копирайт.
Если мне таки удастся выделить какой-то фрагмент кода в самостоятельную библиотеку, которая решает более или менее распространённую задачу, не вижу проблемы выложить его в общий доступ: пока никто не научился монетизировать куски кода.
Защита же всей кодовой базы проекта копирайтом имеет смысл...