@Chen_Qiaona
> А вы сможете решить задачу с оксюмороном?
Я вообще скорее задаю вопросы, чем даю ответы ^^
Но я могу... дать, амм... свое видение.
Перетаскивать физические объекты в цифровой мир не имеет смысла пока мы не можем вытащить их обратно. Нужна технология сканирования с разрушением, и воссоздания из полученной информации, хотя бы вплоть до химических связей и изотопов. упс.
Я воспринимаю nft пожалуй как способ сделать ОДНУ из копий цифрового объекта (привет, объектное мышление. последовательности битов.) уникальной. Сюда можно как минимум привязать менеджмент прав. Когда нибудь в светлом будущем. Можно сократить бюрократию вокруг авторского права :) Или какого-нибудь рынка физических объектов, который обслуживается ЛЮДЬМИ в 2022.
Так или иначе, мне нравится концепция уникальных цифровых объектов. Это перспективно, это охуенно. А о нынешних применениях я в целом ничего и не знаю, на самом то деле) Может потому и не бомблю.
Что само по себе имхо показательно :)
@drq @lonelyowl
Я уж не говорю, что это нахер не нужно даже как идея. Не нужна "уникальность цифровых объектов" в принципе, да и физических тоже. И у физических это, кстати, тоже не врождённое свойство. Рисунок можно перерисовать, деталь переделать. То, что копия будет из других молекул, сути не поменяет - если у тебя есть оригинал, я могу сделать себе его копию. Иногда это слишком трудозатратно, иногда нет - но это вопрос прогресса. Мы уже печатаем пластик дома. Надо стремиться к лёгкой и эффективной репликации всего - металла, керамики, органики. Это реальные потребности.
А не дроч на "обеспечение уникальности", которой нет.