Email or username:

Password:

Forgot your password?
2u

Вы заебали хэйтить nft

17 comments
[DATA EXPUNGED]
Сова! 💖:verified_owl:

@uu
Блокчейн круто, криптовалюты круто, NFT ГОВНО!
Эта технология не является новым, более эффективным решением ни одной существующей задачи, но при этом активно форсится как какая-то революция, поэтому, ящетаю, нфт-бои заслужили все летящие в них зловонные массы.

2u

@lonelyowl калякать кистью по холсту - тоже - не какая то там революция. Коллекционеры искусства, ценящие оригиналы выше репродукций машут ручкой.

Dr. Quadragon ❌

@uu Холст - это вещь. Которую можно потрогать.

Оригинал ценится исключительно потому что, это тот холст, который нарисовал мастер. У конкретно этого холста, у конкретно этого электромагнитного пакета есть история, тяжелый путь, которым он к тебе добрался прямо из эпохи Ренессанса, скажем.

И в этом смысле, ценность этого самого холста по сути составляют усилия по его сохранению, и поддержанию в надлежащем состоянии. Это не просто, и специалисты по хранению подобных картин - редкость.

С цифровыми рисунками - не так. Любой цифровой рисунок - это копия самого себя, даже на стадии создания. Хранить их - не стоит почти ничего.

Я не заявляю, что художникам не надо платить. Совсем наоборот. Но подумай: проданная на аукционе картина 17 века ничего не принесет художнику - она принесет доход только посреднику.

В цифровом мире посредничетво теряет смысл - ты оплачиваешь труд художника непосредственно, получая результат этого труда. Сам же результат - бесконечно воспроизводим.

@lonelyowl

@uu Холст - это вещь. Которую можно потрогать.

Оригинал ценится исключительно потому что, это тот холст, который нарисовал мастер. У конкретно этого холста, у конкретно этого электромагнитного пакета есть история, тяжелый путь, которым он к тебе добрался прямо из эпохи Ренессанса, скажем.

И в этом смысле, ценность этого самого холста по сути составляют усилия по его сохранению, и поддержанию в надлежащем состоянии. Это не просто, и специалисты по хранению подобных картин - редкость.

Кактус

@drq да, потому что за заявления о неоплате труда художника - тебе бы прилетело от меня лично, при следующей встрече }; )
Про торговлю без посредников цифрой - да. Ты платишь за скилл и время конкретного человека. В целом получая "копию" того, что он сделал. Но эта копия - показатель потраченного на тебя времени и скилла. Ну и т.д...
@uu @lonelyowl

2u

@drq
Только социум перемещается из физической реальности в некоторый ее гибрид с инфопространством (метавселенную, ха ха).
Как видишь, есть потребность в уникальных цифровых объектах. Мы ее наблюдаем.
Это новый концепт. Новый мем, если хочешь. Нам пришлось изъебнуться чтобы сделать это возможным. Но мы смогли. Мы охуенны.
Это культурный прогресс, чувак :)
"уникальная копия". Несколько лет назад я бы назвал это оксюмороном. Но мы здесь~
Мы постоянно делаем бессмысленные вещи. Это делает нас людьми, а?)
Не будет блокчейна - люди сделают тио же самое, но без блокчейна. Уже сделали тащемта.
Эмбрейс.
@lonelyowl

@drq
Только социум перемещается из физической реальности в некоторый ее гибрид с инфопространством (метавселенную, ха ха).
Как видишь, есть потребность в уникальных цифровых объектах. Мы ее наблюдаем.
Это новый концепт. Новый мем, если хочешь. Нам пришлось изъебнуться чтобы сделать это возможным. Но мы смогли. Мы охуенны.
Это культурный прогресс, чувак :)
"уникальная копия". Несколько лет назад я бы назвал это оксюмороном. Но мы здесь~
Мы постоянно делаем бессмысленные вещи. Это делает нас людьми, а?)

Chen_Qiaona

@uu @drq @lonelyowl
Вот я так и не пойму. Это копия или оригинал?
Галлеристу (если верно помню) задавали вопрос, если реальная работа переведена в нфт, нужно ли уничтожать её физический оригинал.
На вопрос ответить не смогли (и не попытались).
А вы сможете решить задачу с оксюмороном?
Потому что в моем понимании, это просто площадка для работ, изначально в электронном формате. Не более. Но из этого следует ничего относительно холста в физическом мире там не поменялось. А из физического туда тащить что-то — нецелесообразное действие, пораждающее уйму противоречий.

@uu @drq @lonelyowl
Вот я так и не пойму. Это копия или оригинал?
Галлеристу (если верно помню) задавали вопрос, если реальная работа переведена в нфт, нужно ли уничтожать её физический оригинал.
На вопрос ответить не смогли (и не попытались).
А вы сможете решить задачу с оксюмороном?
Потому что в моем понимании, это просто площадка для работ, изначально в электронном формате. Не более. Но из этого следует ничего относительно холста в физическом мире там не поменялось. А из физического туда тащить что-то...

2u

@Chen_Qiaona
> А вы сможете решить задачу с оксюмороном?
Я вообще скорее задаю вопросы, чем даю ответы ^^
Но я могу... дать, амм... свое видение.
Перетаскивать физические объекты в цифровой мир не имеет смысла пока мы не можем вытащить их обратно. Нужна технология сканирования с разрушением, и воссоздания из полученной информации, хотя бы вплоть до химических связей и изотопов. упс.
Я воспринимаю nft пожалуй как способ сделать ОДНУ из копий цифрового объекта (привет, объектное мышление. последовательности битов.) уникальной. Сюда можно как минимум привязать менеджмент прав. Когда нибудь в светлом будущем. Можно сократить бюрократию вокруг авторского права :) Или какого-нибудь рынка физических объектов, который обслуживается ЛЮДЬМИ в 2022.
Так или иначе, мне нравится концепция уникальных цифровых объектов. Это перспективно, это охуенно. А о нынешних применениях я в целом ничего и не знаю, на самом то деле) Может потому и не бомблю.
Что само по себе имхо показательно :)
@drq @lonelyowl

@Chen_Qiaona
> А вы сможете решить задачу с оксюмороном?
Я вообще скорее задаю вопросы, чем даю ответы ^^
Но я могу... дать, амм... свое видение.
Перетаскивать физические объекты в цифровой мир не имеет смысла пока мы не можем вытащить их обратно. Нужна технология сканирования с разрушением, и воссоздания из полученной информации, хотя бы вплоть до химических связей и изотопов. упс.
Я воспринимаю nft пожалуй как способ сделать ОДНУ из копий цифрового объекта (привет, объектное мышление. последовательности...

Александр
@drq @lonelyowl @uu @Chen_QiaonaЯ воспринимаю nft пожалуй как способ сделать ОДНУ из копий цифрового объекта (привет, объектное мышление. последовательности битов.) уникальной. Сюда можно как минимум привязать менеджмент прав.Не так. Нет никаких "уникальных копий цифровых объектов", это всё ложь, пиздёж и провокация. Единственное, что тут возможно - это как раз ещё один механизм DRM. Всё. И именно этот DRM будет сидеть у тебя в чипе, ОС или ещё где и создавать эту иллюзию. А сами цифровые объекты останутся с теми же свойствами.

Я уж не говорю, что это нахер не нужно даже как идея. Не нужна "уникальность цифровых объектов" в принципе, да и физических тоже. И у физических это, кстати, тоже не врождённое свойство. Рисунок можно перерисовать, деталь переделать. То, что копия будет из других молекул, сути не поменяет - если у тебя есть оригинал, я могу сделать себе его копию. Иногда это слишком трудозатратно, иногда нет - но это вопрос прогресса. Мы уже печатаем пластик дома. Надо стремиться к лёгкой и эффективной репликации всего - металла, керамики, органики. Это реальные потребности.

А не дроч на "обеспечение уникальности", которой нет.
@drq @lonelyowl @uu @Chen_QiaonaЯ воспринимаю nft пожалуй как способ сделать ОДНУ из копий цифрового объекта (привет, объектное мышление. последовательности битов.) уникальной. Сюда можно как минимум привязать менеджмент прав.Не так. Нет никаких "уникальных копий цифровых объектов", это всё ложь, пиздёж и провокация. Единственное, что тут возможно - это как раз ещё один механизм DRM. Всё. И именно этот DRM будет сидеть у тебя в чипе, ОС или ещё где и создавать эту иллюзию. А сами цифровые объекты...
Dr. Quadragon ❌

@shuro да нет, принципиально - не единственное (см. мой пример про домены), но это то, для чего оно сто пудов будет широко применяться, просто к бабке не ходи. Потому что цель заявляется именно такая.

@lonelyowl @uu @Chen_Qiaona

Dr. Quadragon ❌

@uu Ну и что. Пусть перемещается. Это не отменяет того, что в инфопространстве свои законы, в том числе там не работает дефицит. Его можно создать, изъебнувшись и потратив кучу ресурсов, да.

Но... зачем?.. Что этот дефицит описывает, и какую практическую проблему это решает? Какую ценность это добавляет?

Дефицит - это ни разу не требование существование социума. Социум может существовать и без дефицита. А вот посредники-спекулянты - не могут.

Может ли общество прожить без спекулянтов? Может. А спекулянты без общества? Ну... пожалуй, нет.

@lonelyowl

@uu Ну и что. Пусть перемещается. Это не отменяет того, что в инфопространстве свои законы, в том числе там не работает дефицит. Его можно создать, изъебнувшись и потратив кучу ресурсов, да.

Но... зачем?.. Что этот дефицит описывает, и какую практическую проблему это решает? Какую ценность это добавляет?

Александр
@lonelyowl @uu Ну, к коллекционерам всякого-разного тоже зачастую есть много тех же вопросов :)

А особенно - к спекулянтам на всём этом.
Go Up