Gregory's Server@drq ну автор в принципе сказал, что разнообразие тоже может мешать пользователям, хоть и в контексте разработки, а не в парадоксе выбора
|
2 comments
|
|
Top-level
 @drq ну автор в принципе сказал, что разнообразие тоже может мешать пользователям, хоть и в контексте разработки, а не в парадоксе выбора 2 comments
|
@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.
При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.
Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.
Четыре разных аудиосервера - НЕ обеспечивают различный UX. Давайте сделаем один, но хороший DSP-сервер: pipewire.
Десять разных init-систем - опять же делают все то же самое. Говорите все, что хотите о Поттеринге, но тут он однозначно молодец.
Wayland тут не при делах, это просто решение давних головных болей разрабов.
Ядро у нас и так в принципе одно, тут все в порядке.
Что остается? Собственно, удивительно много: это DE, собственно набор программ в поставке и самое тяжелое - поддержка и сопровождение.
@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.
При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.
Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.