Email or username:

Password:

Forgot your password?
5 comments
Dr. Quadragon ❌

@EredYasibu Слушаю.

Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.

Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.

Подробнее - тут:

youtube.com/watch?v=VO6XEQIsCo

И еще тут:

ru.wikipedia.org/wiki/Избыток_

И тут:

en.wikipedia.org/wiki/Analysis

@EredYasibu Слушаю.

Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.

Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.

EredYasibu :flagancom:

@drq ну автор в принципе сказал, что разнообразие тоже может мешать пользователям, хоть и в контексте разработки, а не в парадоксе выбора

Dr. Quadragon ❌

@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.

При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.

Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.

Четыре разных аудиосервера - НЕ обеспечивают различный UX. Давайте сделаем один, но хороший DSP-сервер: pipewire.

Десять разных init-систем - опять же делают все то же самое. Говорите все, что хотите о Поттеринге, но тут он однозначно молодец.

Wayland тут не при делах, это просто решение давних головных болей разрабов.

Ядро у нас и так в принципе одно, тут все в порядке.

Что остается? Собственно, удивительно много: это DE, собственно набор программ в поставке и самое тяжелое - поддержка и сопровождение.

@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.

При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.

Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.

Dr. Quadragon ❌

@EredYasibu Еще, кстати остается проблема библиотек, вроде GTK и Qt, котроые вроде как с точки зрения меня как пользователя в "бытовом смысле" - тоже до лампочки, мне вообще посрать, что мне кнопочки рисует, пока оно не тормозит систему и не выебывается.

Но на деле, для разрабов кодинг на Qt и на GTK - это два принципиально разных опыта, хотя они и делают одно и то же - рисуют кнопочки.

Так что тут - настоящая дилемма, и все очень плохо, потому что как унифицировать вот это - непонятно от слова совсем.

И кроме шуток я очень понимаю тех, кто с надеждой смотрит на веб-технологии в качестве фронтенда и для десктопа тоже. Но на самом деле там такая же срань, только еще хуже :)

@EredYasibu Еще, кстати остается проблема библиотек, вроде GTK и Qt, котроые вроде как с точки зрения меня как пользователя в "бытовом смысле" - тоже до лампочки, мне вообще посрать, что мне кнопочки рисует, пока оно не тормозит систему и не выебывается.

Но на деле, для разрабов кодинг на Qt и на GTK - это два принципиально разных опыта, хотя они и делают одно и то же - рисуют кнопочки.

Go Up