Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.
Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.
Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.
Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.
@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.
При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.
Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.
Четыре разных аудиосервера - НЕ обеспечивают различный UX. Давайте сделаем один, но хороший DSP-сервер: pipewire.
Десять разных init-систем - опять же делают все то же самое. Говорите все, что хотите о Поттеринге, но тут он однозначно молодец.
Wayland тут не при делах, это просто решение давних головных болей разрабов.
Ядро у нас и так в принципе одно, тут все в порядке.
Что остается? Собственно, удивительно много: это DE, собственно набор программ в поставке и самое тяжелое - поддержка и сопровождение.
@EredYasibu Я считаю, что разнообразие - все-таки нужно и важно, но если вокруг чего-то его и выстраивать - то это вокруг пользовательского опыта. Того самого UX.
При этом, "пользовательский" - в широком смысле. Администратор или разработчик - тоже пользователь.
Двадцать разных пакетных менеджеров - не обеспечивают различный пользовательский опыт. Они все делают примерно одно и то же и примерно так же. Это пример паразитного разнообразия, которое до сих пор не устранили.
@EredYasibu Еще, кстати остается проблема библиотек, вроде GTK и Qt, котроые вроде как с точки зрения меня как пользователя в "бытовом смысле" - тоже до лампочки, мне вообще посрать, что мне кнопочки рисует, пока оно не тормозит систему и не выебывается.
Но на деле, для разрабов кодинг на Qt и на GTK - это два принципиально разных опыта, хотя они и делают одно и то же - рисуют кнопочки.
Так что тут - настоящая дилемма, и все очень плохо, потому что как унифицировать вот это - непонятно от слова совсем.
И кроме шуток я очень понимаю тех, кто с надеждой смотрит на веб-технологии в качестве фронтенда и для десктопа тоже. Но на самом деле там такая же срань, только еще хуже :)
@EredYasibu Еще, кстати остается проблема библиотек, вроде GTK и Qt, котроые вроде как с точки зрения меня как пользователя в "бытовом смысле" - тоже до лампочки, мне вообще посрать, что мне кнопочки рисует, пока оно не тормозит систему и не выебывается.
Но на деле, для разрабов кодинг на Qt и на GTK - это два принципиально разных опыта, хотя они и делают одно и то же - рисуют кнопочки.
@EredYasibu Слушаю.
Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.
Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.
Подробнее - тут:
https://www.youtube.com/watch?v=VO6XEQIsCoM
И еще тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Избыток_выбора
И тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Analysis_paralysis
@EredYasibu Слушаю.
Я сейчас скажу совершенно еретическую вещь, но: С точки зрения пользователя разнообразие - тоже палка о двух концах. Или даже так: существует хорошее и плохое разнообразие. Хорошее - расширяет возможности и наделяет властью. Плохое, паразитное - вгоняет в паралич.
Когда-нибудь стоял у прилавка, выбирая из десятков видов одного и того же, скажем, кетчупа или жвачки или еще какой-нибудь штуки от разных производителей? При этом состав и цена примерно одинаковая. Вот это - оно.