Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Lina

@kurator88 (1/2) не знаю, занимался ли ты программированием или вел ли когда-либо крупные сделки или проекты, может быть работаешь /работал когда-нибудь на заводе (предприятии). Если да, то должен понимать, что ЛЮБОЙ сложный вопрос предполагает: планирование -> проектирование -> создание проектной документации -> на основе которой строится РКД (рабоче-конструкторская документация) -> рабочая документация-> документация отдельных процессов и еще более подробные "методички" - которые все вместе и описывают то, что должно делать предприятие чтобы реализовать проект.
Увы, те информационные вбросы, которые есть в новостях НИЧЕГО не говорят о сформированной у гос. власти позиции о целевых показателях их действий, их порядке и объеме и сроках - что будут делать дальше.

5 comments
Lina

@kurator88 (2/2) Даже вопрос с банками: банки живут по банковским правилам их нельзя изменить "извне" (соседним законом), в свою очередь изменения в банковские правила потребует согласования со страховыми компаниями, страхующими и хеджирующими риски банков, изменения в оценки моделей инвестирования и кредитования таких заемщиков и прогнозирования целевых показателей самих банков, а еще должна быть выработанная юридическая позиция по таким долгам (судебное подтверждение и в каком объеме?) и вопросы ограничения граждан.прав этих беглецов, как участников гражд оборота (доходы могут быть заемными (векселя), их налогообложение по этим долгам...
Где? где про это всё? или хотя бы намеки на нормальный рабочий процесс в этом направлении.
Пока я вижу откровенный позор. Я по прежней работе сталкивалась с обсуждением законопроектов (в том числе в налоговый кодекс), мы готовили консолидированные заключения по ним, с описанием рисков и возможных последствий. Увы, здесь я вижу только популизм.

@kurator88 (2/2) Даже вопрос с банками: банки живут по банковским правилам их нельзя изменить "извне" (соседним законом), в свою очередь изменения в банковские правила потребует согласования со страховыми компаниями, страхующими и хеджирующими риски банков, изменения в оценки моделей инвестирования и кредитования таких заемщиков и прогнозирования целевых показателей самих банков, а еще должна быть выработанная юридическая позиция по таким долгам (судебное подтверждение и в каком объеме?) и вопросы...

kurator88

@lina
>Где? где про это всё? или хотя бы намеки на нормальный рабочий процесс в этом направлении.

Они все на рабочих встречах внутри министерства и на открытых рабочих столах по обсуждению проблем.

>мы готовили
Про все заключения в новостях писали ? Если бы все-все-все министерства писали про все-все-все свои работы то наверное это были бы не новости а российская газета.
Пока я так понимаю - перед тобой министерство не отчитывается и поэтому ты считаешь что они ничего не делают.

Lina

@kurator88 и да и нет.
ок, давай поясню: специфика законотворческой деятельности обычно такова - нормальный процесс предполагает формирование пакета документов на всех его этапах прохождения в ГД, в том числе обоснование, пояснительную записку, фин. вопросы и т.п. которые описывают для депутатов - для чего требуется принять тот или иной закон. Эта информация открытая (за исключением некоторых случаев)! ссылку на пакет к этому закону прилагаю.
В документах пакета как правило описываются и планируемые действия, и те нормы и правила которые должны быть изменены для того чтобы достичь поставленных целей.
Но какова цель здесь - "чтобы им всем страшно и неповадно было" - это не цель. Вот если бы там было "достичь показателя в 5% от числа алиментщиков" , тогда бы да (все понимают, что 100% результат не возможен).
Но в проекте нет этого и в помине. (см pics)
Ссылка на прохождение и пояснительную записку sozd.duma.gov.ru/bill/451178-8

Ссылка на весь пакет документов в "pdf"
sozd.duma.gov.ru/download/94AC

@kurator88 и да и нет.
ок, давай поясню: специфика законотворческой деятельности обычно такова - нормальный процесс предполагает формирование пакета документов на всех его этапах прохождения в ГД, в том числе обоснование, пояснительную записку, фин. вопросы и т.п. которые описывают для депутатов - для чего требуется принять тот или иной закон. Эта информация открытая (за исключением некоторых случаев)! ссылку на пакет к этому закону прилагаю.
В документах пакета как правило описываются и планируемые...

kurator88

@lina
1) я правильно понимаю что ты все эти документы просмотрела когда писала первый пост

2) я правильно понимаю что на основе своего опыта ты предполагаешь что дальше реестра ничего не двинется ?

Насколько я знаю для алименщиков сделали трудовые дома, вот совсем недавно(год или два) куда их сажают вместо зоны и они отрабатывают долги свои. Я вижу что по чуть-чуть клещи сжимаются

Lina replied to kurator88

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать, а это деньги)... у ФССП ресурсов даже на "денежные производства" не хватает, а тут еще это
и плюс всё о том о чем я говорила до этого - это нужны консультации с бизнесом (в первую очередь банки).
возможный вариант тут может быть "ползучий" - до выборов и публично примут только вот эту фигню, а уже потом на годы растянут какие-то гайки - при ужесточении других законов (если вспомнят об этой проблеме), но педалировать этого точно не будут (не выгодно перед ядерным электоратом же).

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать,...

Go Up