Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
kurator88

@lina
1) я правильно понимаю что ты все эти документы просмотрела когда писала первый пост

2) я правильно понимаю что на основе своего опыта ты предполагаешь что дальше реестра ничего не двинется ?

Насколько я знаю для алименщиков сделали трудовые дома, вот совсем недавно(год или два) куда их сажают вместо зоны и они отрабатывают долги свои. Я вижу что по чуть-чуть клещи сжимаются

1 comment
Lina replied to kurator88

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать, а это деньги)... у ФССП ресурсов даже на "денежные производства" не хватает, а тут еще это
и плюс всё о том о чем я говорила до этого - это нужны консультации с бизнесом (в первую очередь банки).
возможный вариант тут может быть "ползучий" - до выборов и публично примут только вот эту фигню, а уже потом на годы растянут какие-то гайки - при ужесточении других законов (если вспомнят об этой проблеме), но педалировать этого точно не будут (не выгодно перед ядерным электоратом же).

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать,...

Go Up