Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
kurator88

@lina
>Где? где про это всё? или хотя бы намеки на нормальный рабочий процесс в этом направлении.

Они все на рабочих встречах внутри министерства и на открытых рабочих столах по обсуждению проблем.

>мы готовили
Про все заключения в новостях писали ? Если бы все-все-все министерства писали про все-все-все свои работы то наверное это были бы не новости а российская газета.
Пока я так понимаю - перед тобой министерство не отчитывается и поэтому ты считаешь что они ничего не делают.

3 comments
Lina

@kurator88 и да и нет.
ок, давай поясню: специфика законотворческой деятельности обычно такова - нормальный процесс предполагает формирование пакета документов на всех его этапах прохождения в ГД, в том числе обоснование, пояснительную записку, фин. вопросы и т.п. которые описывают для депутатов - для чего требуется принять тот или иной закон. Эта информация открытая (за исключением некоторых случаев)! ссылку на пакет к этому закону прилагаю.
В документах пакета как правило описываются и планируемые действия, и те нормы и правила которые должны быть изменены для того чтобы достичь поставленных целей.
Но какова цель здесь - "чтобы им всем страшно и неповадно было" - это не цель. Вот если бы там было "достичь показателя в 5% от числа алиментщиков" , тогда бы да (все понимают, что 100% результат не возможен).
Но в проекте нет этого и в помине. (см pics)
Ссылка на прохождение и пояснительную записку sozd.duma.gov.ru/bill/451178-8

Ссылка на весь пакет документов в "pdf"
sozd.duma.gov.ru/download/94AC

@kurator88 и да и нет.
ок, давай поясню: специфика законотворческой деятельности обычно такова - нормальный процесс предполагает формирование пакета документов на всех его этапах прохождения в ГД, в том числе обоснование, пояснительную записку, фин. вопросы и т.п. которые описывают для депутатов - для чего требуется принять тот или иной закон. Эта информация открытая (за исключением некоторых случаев)! ссылку на пакет к этому закону прилагаю.
В документах пакета как правило описываются и планируемые...

kurator88

@lina
1) я правильно понимаю что ты все эти документы просмотрела когда писала первый пост

2) я правильно понимаю что на основе своего опыта ты предполагаешь что дальше реестра ничего не двинется ?

Насколько я знаю для алименщиков сделали трудовые дома, вот совсем недавно(год или два) куда их сажают вместо зоны и они отрабатывают долги свои. Я вижу что по чуть-чуть клещи сжимаются

Lina replied to kurator88

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать, а это деньги)... у ФССП ресурсов даже на "денежные производства" не хватает, а тут еще это
и плюс всё о том о чем я говорила до этого - это нужны консультации с бизнесом (в первую очередь банки).
возможный вариант тут может быть "ползучий" - до выборов и публично примут только вот эту фигню, а уже потом на годы растянут какие-то гайки - при ужесточении других законов (если вспомнят об этой проблеме), но педалировать этого точно не будут (не выгодно перед ядерным электоратом же).

@kurator88
1) нет.
я, как сейчас модно говорить выгорела в юриспруденции - больше если честно видеть все эти НПА не могу - тошнит от безрукости и безголовости тех, кто их пишет.
2) да. из того что я вижу - ничего не будет дальше реестра. подобного типа пояснительные записки (где "никуда ничего вносить не надо" и особенно когда пишут "доп. финансирования не потребуется" ) обычно рождают мертвые законы - ну то есть реестр будет, но эффективность его будет в районе 0% (его надо вести, наполнять, отслеживать,...

Go Up