|
Top-level
 @savinova давайте я на этом примере покажу вам, насколько низкий у вас уровень академической дискуссии. Вот вы говорите «поуезжали в основном либералы». Никаких фактов или исследований вы не приводите. На такое же сообщение от меня вы написали «натягивание совы на глобус, никаких фактов нет, вы явно ничего не читали и не разбирались». Но я вам так не хамлю, а говорю, что это далеко не так, давайте разбиваться вот мои контр-аргументы. 4 comments
 @savinova «натягивания совы на глобус», «снова притянутых за уши» и т. п. — всё это эмоциональные оценки, а не логические аргументы. Вы или подсознательно пытаетесь задеть оппонента (явно не академический тип дискуссии) либо не разделяете рациональное и эмоциональное. И такие оскорбления вы используете во всех дискуссиях, которые я видел, не только здесь. @sitnik_ru Хорошо, я поняла вашу просьбу обойтись без подобных утверждений и постараюсь ей последовать. Однако это не оскорбления. Со значением слова «оскорбление» можно ознакомиться в толковом словаре, и ничего из того, что я написала вам, оскорблением не является. Это, наверно, не самый вежливый стиль у меня — согласна, но не оскорбления. Если вы продолжите усматривать оскорбления там, где их нет, то тогда лучше сразу свернуть спор. |
Gregory's Server
@savinova если вы хотите продолжать академический стиль, прощу воздерживаться от оскорблений и попыток задеть человека, которые вы постоянно используете (надеюсь, только потому что сами этого не замечаете)