Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Кеша

@GalacticJew мне бы очень хотелось, чтобы все решения принимались консенсусом. Но у этого способа есть ограничение. И это даже не количество участников, а наличие у них общей цели. Если цели у всех участников разные, то даже если их двое -- мало шансов, что они смогут прийти к консенсусу по всем вопросам.
Именно поэтому для парламента с разными партиями консенсус не подойдёт

3 comments
Galactic Jew 🇮🇱

@kesha конечно подойдёт :-) этот консенсус называется «Конституция» :-) конституция в демократическом государстве определяет рамки устраивающие абсолютно всех. прчему то многие считают что к примеру демократия - это когда пришедшая к власти партия брюнетов принимает закон, предписывающий убить всех рыжих. решение большинства, что там, надо подчиниться, у нас демократия :-)

Кеша

@GalacticJew вы правы, именно права и свободы, сдержки и противовесы, записанные в конституции, гарантируют, что демократия не скатится в диктатуру большинства. А если скатится, то у меньшинства будут механизмы протеста.
Но я бы не назвал это консенсусом. Любые институты, любые законы — это зафиксированный результат политической борьбы. Всегда будут люди, оспаривающие конституцию. Те же сепаратисты, например, почти во всех странах есть

jan Anja :CrabVerified:

@kesha @GalacticJew диктатура большинства для меня предпочтительнее, чем диктатура меньшинства

Go Up