Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
n0icz ☮🏳‍🌈

@shuro
проблема в том что из твоего определения естественного + определения противоестественного как НЕ-естественного (это типа логическое не) вовсе не следует что противоестественное должно вызывать "защитную, неправильную или нежелательную реакцию". Поэтому ты ниже дополнительно вводишь определение неестественного где буквально пишешь что "неестественное это то что вызывает негативную реакцию", но это ни из чего не следует и ничем не подтверждается, кроме единичным приводимых тобой примеров, но я тебе могу привести сколько угодно обратных.
Например. Пахнуть потом - естественно, а духами - нет. Ситуация, когда от человека пахнет какими-нибудь "нотами апельсина и корицы со шлейфом муската и лилий" противоестественна, в природе такого не бывает. И кто вызывает у тебя большее отторжение - человек от которого пахнет парфюмом (в меру) или тот от кого пахнет потом?

@drq

2 comments
Александр replied to n0icz

@drq @n0icz Не так. Я не писал про негативную реакцию, я писал про реакцию нетипичную. Скажем, в тебе есть триггер "фрукты хорошо" - и понятно зачем он. В итоге апельсины для тебя приятно пахнут.

Поэтому добрые дяди намешали тебе глицерина с химотой всякой в электросигарету, но поскольку ты не дура этим дышать, то заглушили всё это ароматом апельсина. И ты ходишь, паришь и получаешь удовольствие. И да, это противоестественно - дышать глицерином с запахом апельсина. Твоя защитная и вкусовая системы хакнуты и не работают как надо.

Парфюма на людях это тоже касается. Запахи вообще тот ещё ящик Пандоры, кстати, там этих триггеров вагон и тележка. Например, естественный запах людей тоже очень разный и градация между здоровым молодым человеком и не слишком здоровым бездомным прямо космических масштабов.

Противоестественно - это не обязательно плохо.
Так же это не обязательно то, что в природе не встречается. Так-то в природе вообще всё встречается в той или иной форме, откуда ж оно всё может взяться ещё :)

@drq @n0icz Не так. Я не писал про негативную реакцию, я писал про реакцию нетипичную. Скажем, в тебе есть триггер "фрукты хорошо" - и понятно зачем он. В итоге апельсины для тебя приятно пахнут.

Поэтому добрые дяди намешали тебе глицерина с химотой всякой в электросигарету, но поскольку ты не дура этим дышать, то заглушили всё это ароматом апельсина. И ты ходишь, паришь и получаешь удовольствие. И да, это противоестественно - дышать глицерином с запахом апельсина. Твоя защитная и вкусовая системы...

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Александр

@shuro
(1/2)
ну вот не надо, не надо пытаться уличить меня в некорректном цитировании когда сам делаешь то же самое! :^) Не писал ты про "нетипичную" реакцию, ты писал про "защитную, неправильную или нежелательную". Может ты туда негативный подтест и не закладывал, но на мой взгляд он там явно считывается.

> это противоестественно - дышать глицерином с запахом апельсина

Это все звучало бы логично и замечательно если бы люди сразу пришли от любви к апельсинам до дышания апельсиновой жижей, но ты как-то упускаешь то, что апельсиновая жижа появилась как развитие курения, а курение - это вдыхание невкусных горелых табачных листьев, которому люди предавались веками, и как-то им не требовалось для этого хакать свои системы вкусной апельсинкой. Дураки, выходит, были?

@drq

@shuro
(1/2)
ну вот не надо, не надо пытаться уличить меня в некорректном цитировании когда сам делаешь то же самое! :^) Не писал ты про "нетипичную" реакцию, ты писал про "защитную, неправильную или нежелательную". Может ты туда негативный подтест и не закладывал, но на мой взгляд он там явно считывается.

Go Up