Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
n0icz ☮🏳‍🌈

@drq тут зависит от определения инстинкта. Которых несколько и ни одно не считается стопроцентно общепринятым :^)
Как привыкла считать я, инстинкт - это скрипт, который выполняется не подвергаясь осмыслению. Ну, например, взять кошку - существо с развитым мозгом, высшей нервной деятельностью и всем таким. Оно способно размышлять, запоминать, принимать решения в зависимости от прошлого опыта. И тем не менее, некоторые (не все!) из этих дурилок, сходив в лоток, упорно копают кафельный пол чтобы зарыть свои какашки. Хотя у них есть все органы чувств, чтобы видеть и чувствовать что кафель не копается; есть мозг, чтобы понять концепцию копания как цель вот этого дрыганья лапой; есть опыт, подсказывающий что ни одна из предыдущих попыток копать кафель не увенчалась успехом. Но инстинкт говорит "копай", и меховая дурилка копает.
У человека примеров такого безусловного поведения я не припомню.

@shuro

6 comments
Шуро

@drq @n0icz > У человека примеров такого безусловного поведения я не припомню.

По остановленному эскалатору спустись :)

n0icz ☮🏳‍🌈

@shuro эээ, спускалась, а что должно произойти?..

@drq

Шуро

@drq @n0icz У многих людей в конце эскалатора возникает непроизвольная компенсация его движения - чтобы не навернуться. Даже если он выключен - в этом случае возникает забавное ощущение, словно тебя сдвинули назад (хотя это ты сам подсознательно притормозил).

Замечал за собой неоднократно, причём самое забавное, что что не какой-то базовый рефлекс, а очень условный.

n0icz ☮🏳‍🌈

@shuro ох уж эти жители городов где есть метро, вы там небось эскалаторы видите чаще чем обычные лестницы :^)
За собой я такого не замечала, но да, есть и другие подобные приколы, типа там автоматически находить рукой в темноте выключатель (и продолжать искать его в старом месте после того как его куда-нибудь перенесли). Насколько я знаю, это все относится к приобретенным рефлексам. Инстинкт - врожденная штука, которой не нужно учиться.

@drq

Dr. Quadragon ❌

@n0icz Описанное тобой - это скорее ФКД - фиксированный комплекс действий.

> У человека примеров такого безусловного поведения я не припомню.

Просто не осознаешь, у нас этого добра тоже как говна :). Свое прямохождение ты, например, тоже не то, что бы ты очень осознаешь. А это пиздец какое сложное поведение, ведь гравитация - бессердечная сука, поэтому мозг выработал хитровытраханную врожденную систему сдержек и противовесов, которая держит тебя буквально в воздухе на тонкой ножке, как Многогранник из Мора Утопии.

Еще ты скорее всего не очень охотно полезешь в темный подвальный корридор с бетонными стенами. Почему? Там же ничего нет. А страшно. Самосохранение.

Так что, все в порядке, у нас тоже все это есть. Просто твое сознание лежит на другом структурном слое, в тех самых лобных долях и неокортексе.

@shuro

@n0icz Описанное тобой - это скорее ФКД - фиксированный комплекс действий.

> У человека примеров такого безусловного поведения я не припомню.

Просто не осознаешь, у нас этого добра тоже как говна :). Свое прямохождение ты, например, тоже не то, что бы ты очень осознаешь. А это пиздец какое сложное поведение, ведь гравитация - бессердечная сука, поэтому мозг выработал хитровытраханную врожденную систему сдержек и противовесов, которая держит тебя буквально в воздухе на тонкой ножке, как Многогранник из Мора Утопии.

n0icz ☮🏳‍🌈

@drq > темный подвальный корридор с бетонными стенами

Мм, дайте два!

Но окей, мы с тобой вроде сходимся во мнении того как работает человек, а расходимся только в определениях, но я не авторитет в этом вопросе так что не буду наставать на том что мое понимание инстинкта более правильное.
Хотя... насчет прямохождения все-таки хочу возразить. Если ребенка не учить ходить, а оставить в лесу среди зверей - он и не будет ходить, а будет передвигаться подражая животным которые его "воспитали", несмотря на то что его тело к этому хуже приспособлено. А животные, напротив, способны демонстрировать куда более сложное поведение, типа птиц улетающих на юг или бобров строящих плотину, *даже* если никто их этому не учил, и *даже* если они выросли вне привычной среды без общения с сородичами. Так что это все-таки совсем разные вещи, и если ты хочешь называть человеческое прямохождение "инстинктом", то для поведения перелетных птиц и бобров тебе придется придумать какое-то другое название.

@shuro

@drq > темный подвальный корридор с бетонными стенами

Мм, дайте два!

Но окей, мы с тобой вроде сходимся во мнении того как работает человек, а расходимся только в определениях, но я не авторитет в этом вопросе так что не буду наставать на том что мое понимание инстинкта более правильное.
Хотя... насчет прямохождения все-таки хочу возразить. Если ребенка не учить ходить, а оставить в лесу среди зверей - он и не будет ходить, а будет передвигаться подражая животным которые его "воспитали", несмотря...

Go Up