Не каждый может вынести силу классового анализа. Вот вчера @erua так разволновался от вида научного подхода к проблемам женоподобности мужчин с клаосовой стороны, что не смог продолжать далее, погряз в оскорблениях.

А сегодня астрал качнуло так, что чадящий разразился веером шпилек в сторону того же классового подхода. Мол, слишком сильная универсалия, забивает собой всё остальное содержание: https://t.me/chadayevru/1790

Кто бы спорил, ага. Как только берёшься за классовые углы, как картина мира не то что бы перекрывается спинами людей в кожанках и с маузерами, а скорее - вообще появляется из небытия. Классовый подход упрощает подход, так сказать :)

Упрощать - тут не означает примитивность. Упрощение, это же часть диалектического метода, когда ты выясняешь наиболее общие закономерности, отыскиваешь границы целого - и когда найдёшь, то оно, на самом деле, выглядит просто. Внутри может быть какая угодно сложность, но снаружи - вот так.

Простота целостности сразу же начинает переходить во всеобщее достояние. А всеобщее достояние (короче - всеобщее) настолько мощная штука, что твоё личное частное мнение на его фоне выглядит ничтожным.

Многих это пугает. Многим это не нравится. Хочется ценных частных суждений, чтоб в твоих речах было всякое, но при этом тебе ничего за это не было.