Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
akastargazer

@kpmy Чем больше ментальных ссылок на сложное, тем я умнее, по Савватееву :)

Не знаю, насколько правомерно и правильно вообще пользоваться некими сторонними объяснениями.

Ведь объяснение это что? Это не что иное, как смысл знака, а как только речь заходит про смысл, то явно подтягивается некая особая наука по разглядыванию знаков и по извлечению из них смысла.

Выходит так, что пока мы эту науку не освоим, то сдвинуться дальше не можем. Савватеев и этот вопрос обходит стороной, говоря о том, что на бытовых и чувственных вещах не стоит останавливаться, а надо заниматься "содержательными" вещами.

8 comments
κρ🦥μγ

@akastargazer ну, у них в науке такие правила.

akastargazer

@kpmy ага, это напоминает пожелание запомнить сначала некие шаманские необъяснимые вещи, но зато потом всё будет строго научно.

κρ🦥μγ

@akastargazer полезный навык (в другом интервью Савватеева он рассказывал, как отбирать детей в мат.классы) это способность всё более абстрактно но логично мыслить про их предмет цыферок и значков

akastargazer

@kpmy Это чисто формальные бороздки в мозге, а чего, формализмы сами по себе вполне являются предметом

κρ🦥μγ

@akastargazer они могут, а вы - нет, теперь кормите их

akastargazer

@kpmy Вопрос истины отложим на конец расчётного периода

κρ🦥μγ replied to akastargazer

@akastargazer да нахрен истину, есть только истинность

Go Up