Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
quorten

@drq @rf
Блин, спасибо, действительно покрывает все нужды. Я пока ещё не привык к тому, что встроенные в ОС инструменты могут быть удобными)
И спасибо @blue , тоже выглядит хорошо и справилась на ура с моими документами

9 comments
Dr. Quadragon ❌

@quorten Windows way приучил пользователей к тому, что после установки ОС надо поставить еще кучу всего. Драйверы, рабочий софт, антивирусы, фаерволы... При этом, главное меню всегда забито какой-то чепухой, которую ты никогда не запустишь.

*nix-дистрибутивы, как правило, весьма широко функциональны прямо из коробки, при этом не имея ничего лишнего или того, что бы выбивалось.

Парадокс.

@rf @blue

quorten

@drq @rf
Да, тут конечно не могу не согласиться. Я по старой привычке, даже не посмотрел, что есть штатный pdf reader.
Для меня всегда было дикостью, то что многие пользователи linux часто меняют дистрибутивы, потому как настройка винды с установкой всего нужного, даже имея все нужное на своем hdd, у меня занимала полный день и еще неделю доустанавливать все, что забыл.

Dr. Quadragon ❌

@quorten Я как-то переустанавливал подруге два лаптопа - один под Windows, другой под Linux (как раз смена дистра с KDE Neon на Manjaro).

Переустановка винды заняла 8 часов и к концу процесса мне было физически плохо, я был вымотан, и меня тошнило от усталости.

Смена дистрибутива Linux заняла минут 30, 15 из которых - проверка "ниче ли не забыли".

@rf

Alexey Skobkin

@drq @quorten @rf
Windows - после нас не до секса 👍

А если без шуток, могла быть и обратная ситуация. Но вот с чем соглашусь - так это с тем, что у винды сама установка очень долгая и как многие уже верно замечали, вопросы, которые можно было бы задать ВО ВРЕМЯ установки (как делают установщики Linux) они задают ПОСЛЕ и тратят лишнее время.

Хотя и у этого есть свой нюанс: Windows зачастую устанавливается до того как ПК попал юзеру в руки, а Linux - после.

@drq @quorten @rf
Windows - после нас не до секса 👍

А если без шуток, могла быть и обратная ситуация. Но вот с чем соглашусь - так это с тем, что у винды сама установка очень долгая и как многие уже верно замечали, вопросы, которые можно было бы задать ВО ВРЕМЯ установки (как делают установщики Linux) они задают ПОСЛЕ и тратят лишнее время.

Dr. Quadragon ❌

@quorten Хотя дистро-хоппинг это на самом-то деле довольно тонкий и сложный вопрос.

Это одновременно и признак свободы выбора и симптом болячки, которой linux-экосистема болеет много лет - раздробленность пакетной базы.

Сам-то софт, если свободный, везде одинаковый и стандартный - как болты и гайки. Везде один и тот же гном, одна и та же КДЕ, один и тот же баш...

По идее, разнообразие дистрибутивов должно быть вопросом того, какой набор инструментов и какой экспириенс ты хочешь получить из коробки - сколько и каких болтов и гаек и под каким соусом тебе будет подано.

Но на практике, он сводится больше к архитектуре пакетного менеджера и политике установки и обновления софта.
@rf

@quorten Хотя дистро-хоппинг это на самом-то деле довольно тонкий и сложный вопрос.

Это одновременно и признак свободы выбора и симптом болячки, которой linux-экосистема болеет много лет - раздробленность пакетной базы.

Сам-то софт, если свободный, везде одинаковый и стандартный - как болты и гайки. Везде один и тот же гном, одна и та же КДЕ, один и тот же баш...

Dr. Quadragon ❌

@quorten Например, кто-то хочет стабильности, и им не в падлу во имя этой самой стабильности сделать апгрейд релиза или даже полную переустановку раз в несколько лет, и подключать сторонние репозитории, если основного мало. Тогда их выбор, например, семейство Дебиан - включая Убунту и производные. А я, например, хочу обновляться часто и на свежее, не хочу обновляться или переустанавливаться между релизами и хочу иметь весь софт, который есть, но готов за это заплатить потенциально (потенциально!!!) меньшей стабильностью. Мой выбор - семейство Arch, а если конкретно, с уточнением, что мне не хочется возиться с системой, а хочется удобств из коробки - то Manjaro.

Есть наметки на какую-то универсализацию управления пакетами вроде Flatpak, который работает независимо от дистрибутивов, но пока неизвестно, сможет ли он заменить штатные пакетники. Было бы хорошо, потому что зоопарк пакетников, если честно, и самих линуксоидов порядком задолбал.

@rf

@quorten Например, кто-то хочет стабильности, и им не в падлу во имя этой самой стабильности сделать апгрейд релиза или даже полную переустановку раз в несколько лет, и подключать сторонние репозитории, если основного мало. Тогда их выбор, например, семейство Дебиан - включая Убунту и производные. А я, например, хочу обновляться часто и на свежее, не хочу обновляться или переустанавливаться между релизами и хочу иметь весь софт, который есть, но готов за это заплатить потенциально (потенциально!!!)...

quorten replied to Dr. Quadragon ❌

@drq моим первым полноценным опытом пользования Linux как основной системой, был и остается popOS. В целом дальше дистров семейства дебиан я так и не ушел. Даже сейчас на слабой рабочей машине у меня стоит xubuntu. Но вообще интересно попробовать альтернативы.
Пока конечно popOS и подобные дистрибутивы стали для меня зоной комфорта, потому как они смогли дать мне полную замену всему, что у меня было на windows из-за чего переезд прошел вообще безболезненно.

Dr. Quadragon ❌ replied to quorten

@quorten ну, если все устраивает, то и рыпаться, конечно же, незачем.

quorten replied to Dr. Quadragon ❌

@drq по логике да, но когда только погружается во что-то новое, то пятая точка ищет приключений. Пока от них спасает только большое количество работы из-за которого нет времени )

Go Up