Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
D:\side\

В какой-то момент какие-либо надежды на разумность оппонента угасают и остаётся только адресовать комментарии не непосредственно оппоненту, но читателям.

Оппонент успешно (дискуссионно) похоронит себя в глазах читателя собственными ответами, если они сводятся к "вы всё врёти", "верьте мне, я видел" и "я не обязан вам ничего доказывать" – что против предметных доказательств смотрится довольно жалко.

Можно разок-другой указать на эту динамику дискуссии, но с какого-то момента лучше всего просто поверить в читателей и откланяться.

Ушёл выпить чаю, и вам советую.

@drq @NameFamily

2 comments
metallcorn 🐧

@dside
> остаётся только адресовать комментарии не непосредственно оппоненту, но читателям

Звучит как та самая опция "ретвита" которую забанили как самую разжигающую и токсичную )

@drq @NameFamily

D:\side\

@metallcorn именно она.
На то есть причина, собственно – это указывает на противоречие между собеседниками, которое уже нет надежд разрешить, как минимум у цитирующего.

Но тут вот ещё какое дело.
Критика ≠ токсичность.
Очень, конечно, хочется обесценивать критику в свой адрес, объявляя её токсичными вбросами. И на особо впечатлительных читателей это даже подействует. И вот это – проблема. Восприятие эмоциональной стороны вперёд смысловой.

Токсичные вбросы, впрочем, тоже бывают. И будут применяться, пока работают. Та же самая проблема, но с другого ракурса.

@drq @NameFamily

@metallcorn именно она.
На то есть причина, собственно – это указывает на противоречие между собеседниками, которое уже нет надежд разрешить, как минимум у цитирующего.

Но тут вот ещё какое дело.
Критика ≠ токсичность.
Очень, конечно, хочется обесценивать критику в свой адрес, объявляя её токсичными вбросами. И на особо впечатлительных читателей это даже подействует. И вот это – проблема. Восприятие эмоциональной стороны вперёд смысловой.

Go Up