Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts Имя's posts Post Back to profile
Имя Фамилия🏴‍☠️

Позабавила вчерашняя реакция на пост.
mastodon.ml/@NameFamily/110700
Не рассмешила, позабавила...
Ожидания: человек посмотрит, скажет-"ууу, прикольно", пойдёт по своим делам. Или заинтересуется вопросом, пойдёт погуглит, почитает, сделает свои выводы, сформирует мнение, поделится...
Реальность: Прибегают люди, начинают спорить с тем, что я не говорил, эмоционально доказывать (кому? голосам в своей голове?), не приводя ничего кроме эмоций и ссылок на бесконечные видео гламурных блохеров, несущих околонаучную хрень для школоты с умным видом.
Чуваки, остановитесь! Если вы хотите доказать что то мне, вам потребуются факты. Формулы, эксперименты, практические испытания... Тогда ваше мнение будет очень ценно для мня. Даже если оно будет отличаться от моего.
В ином случае, я отвечаю даже не вам... Я для других пишу, кто заинтересовался темой, чтобы объяснить свою позицию.
А с вами мне вести беседу неинтересно. Вы не хотите новых знаний. Вы хотите потешить своё ЧСВ. Но выглядите бледно.
14 Jul 2023 at 5:25 | Open on mastodon.ml
4 comments
Dr. Quadragon ❌

@NameFamily А, ну то есть ты вкидываешь какую-то эфирщину-торсионщину, занимаешься распространением лженауки, а мы должны тебе формулы-эксперименты.

Не, чувак, сначала критерии научности подучить не мешало бы. Пусть и в такой научно-популярной форме (очень доходчивой, кстати).

А бремя доказательства так-то лежит на том, кто делает заявление.

Ты заявляешь, что злые ученые гениального гения загнобили. Вот и доказывай, отбивайся от контраргументов.

14 Jul 2023 at 10:23 | Open on mastodon.ml
D:\side\

В какой-то момент какие-либо надежды на разумность оппонента угасают и остаётся только адресовать комментарии не непосредственно оппоненту, но читателям.

Оппонент успешно (дискуссионно) похоронит себя в глазах читателя собственными ответами, если они сводятся к "вы всё врёти", "верьте мне, я видел" и "я не обязан вам ничего доказывать" – что против предметных доказательств смотрится довольно жалко.

Можно разок-другой указать на эту динамику дискуссии, но с какого-то момента лучше всего просто поверить в читателей и откланяться.

Ушёл выпить чаю, и вам советую.

@drq @NameFamily

В какой-то момент какие-либо надежды на разумность оппонента угасают и остаётся только адресовать комментарии не непосредственно оппоненту, но читателям.

Оппонент успешно (дискуссионно) похоронит себя в глазах читателя собственными ответами, если они сводятся к "вы всё врёти", "верьте мне, я видел" и "я не обязан вам ничего доказывать" – что против предметных доказательств смотрится довольно жалко.

14 Jul 2023 at 11:29 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@dside
> остаётся только адресовать комментарии не непосредственно оппоненту, но читателям

Звучит как та самая опция "ретвита" которую забанили как самую разжигающую и токсичную )

@drq @NameFamily

14 Jul 2023 at 11:39 | Open on mastodon.ml
D:\side\

@metallcorn именно она.
На то есть причина, собственно – это указывает на противоречие между собеседниками, которое уже нет надежд разрешить, как минимум у цитирующего.

Но тут вот ещё какое дело.
Критика ≠ токсичность.
Очень, конечно, хочется обесценивать критику в свой адрес, объявляя её токсичными вбросами. И на особо впечатлительных читателей это даже подействует. И вот это – проблема. Восприятие эмоциональной стороны вперёд смысловой.

Токсичные вбросы, впрочем, тоже бывают. И будут применяться, пока работают. Та же самая проблема, но с другого ракурса.

@drq @NameFamily

@metallcorn именно она.
На то есть причина, собственно – это указывает на противоречие между собеседниками, которое уже нет надежд разрешить, как минимум у цитирующего.

Но тут вот ещё какое дело.
Критика ≠ токсичность.
Очень, конечно, хочется обесценивать критику в свой адрес, объявляя её токсичными вбросами. И на особо впечатлительных читателей это даже подействует. И вот это – проблема. Восприятие эмоциональной стороны вперёд смысловой.

14 Jul 2023 at 11:47 | Open on mastodon.ml
Go Up