Gregory's Server@drq при всём уважении, после слов "человеческий мозг так устроен, что не может изобрести что то принципиально новое, только улучшить существующее" закрыл нафик. Пусть идёт и расскажет это тысячам изобретателей и конструкторов, ага... Реактивных двигателей и ядерных реакторов, процесса разложения нефти на фракции и микропроцессоров... Кто в таком случае был первым? Ну тем, кто всё это придумал, что другие способны только улучшать?
|
29 comments
 @NameFamily Досматривай до конца :) Там все рассказано. Не конкретно твои примеры (по ним я тоже могу раскидать, но позже) - но тем не менее.  @drq Ок, буду ждать... А до конца? Я не очень хочу тратить время на нелогичный бред популиста для того, чтобы в конце услышать что то глубокомысленное, вроде: "но современные теории несовершенны, поэтому с точностью утверждать мы ничего не можем, и вскоре человечеству может быть представлено открытие, которое перевернёт все представления о вселенной"... Тем самым опровергая ту пургу, которую он нёс до этого, опираясь на "несовершенную" теорию, в качестве доказательной базы... Думаю, что я угадал... @NameFamily Вот сначала досмотри до конца, а потом будем разговаривать дальше. Иначе разговор просто не получается. @drq Ну чё, я домотал... Концовка ровно такая, как я и предсказывал... @drq Зачем? Чтобы что? Если я заранее знаю, что он скажет? Убить сорок минут своего времени на ненужную чепуху? Смысл? Он не даст мне никаких новых знаний. Прикольный болтун, но и только... @NameFamily Затем, чтобы понимать *почему* он это скажет. И что его выводы на самом деле пусть и похожи по форме, но в содержании от предполагаемых тобой - в корне отличаются. @drq Всё... Это переливание из пустого в порожнее... Рад буду увидеть, что там по фактам... Тратить время в пустую не намерен, всего хорошего... Закончим... @drq Там нет никаких фактов по тому вопросу, который мы рассматриваем... Если есть, дайте тайм коды... Я пойму, что был не прав... Всё... Не вижу смысла дальше продолжать... Если есть аргументы-приводите... Нет-закончили.... @NameFamily Там есть куча фактов по историям, сильно похожим на твою. Когда "бедного гения-изобретателя запрессовала догмитичная официальная наука, не признающая конкуренции". В половине случаев это история каких-то шизов с бредом изобретательства, в половине - намеренная манипуляция очень грамотных шарлатанов, в третьей половине и то и другое :) @drq Вот именно что похожие... Не то же самое, что про него... Всё, желаю здравствовать...  @NameFamily А что, чтобы вас убедить, вам надо 100% совпадения? Мир же сложная штука, он не может быть 0 или 1.
@drq > Аргумент уровня-это не работает, потому что вот точно такой же двигатель, но другой, не работал... Это и называется "проверка и опровержение". Вот чертеж. Вот начальные данные. Если получилось повторить - значит гипотеза работает и называется в последствии "теорией". Не получилось - значит, не работает. Либо данные неправильные, либо чертеж, либо кое-кто нас пытается наебать. @NameFamily @frssoft @lnkr Алсо: да... ДА!! Нам опять толкают pertetuum mobile!  @drq это пиздец, я уже целиком закрыл пять бинго-карточек с обоих сторон и на колесе Дуюнова за новыми поехал. Думал, завалюсь на пару минут почитать, а здесь такое золото @drq @NameFamily @frssoft и вишенка на торте из немецкой вики. Референса у последнего предложения, правда, не указано, но благо там, куда мы отправляемся, референсы уже не имеют магической силы  какой интересный тред какой интересный сайт случайно зашёл с отключённым адблоком |
@NameFamily никто. В этом и смысл.
Все эти изобретатели лишь взяли существующие принципы и конструкции, и применили их друг к другу.
Копирование, преобразование и синтез - три первичных инструмента творчества. Так оно и работает.
Ничто не берется из вакуума.
Подробнее - тут:
https://www.youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh8