Email or username:

Password:

Forgot your password?
Имя Фамилия🏴‍☠️

Да... Верьте своим глазам... Эта палочка плывёт против течения... И даже способна подниматься вверх... Это открытие великого исследователя уникальных свойств воды Виктора Шаубергера. Простого лесничего из Австрии. Инженера самоучки. Работавшего над практическим применением этих свойств. В 1930 году Шаубергер спроектировал электрогенератор, турбина которого принципиально отличалась от конструкции обычных водяных турбин. Генератор использовался на практике более 3 лет, но никаких точных сведений о нём не сохранилось. Попытки других учёных воспроизвести ключевые результаты Шаубергера были безуспешными. Успехи его были столь значительны, что Гитлер, едва придя к власти, пригласил его в Рейхканцелярию для изложения собственных идей. С тех пор он получил поддержку и лабораторию. После поражения Германии ему было запрещено заниматься исследованиями.

31 comments
Имя Фамилия🏴‍☠️

@drq при всём уважении, после слов "человеческий мозг так устроен, что не может изобрести что то принципиально новое, только улучшить существующее" закрыл нафик. Пусть идёт и расскажет это тысячам изобретателей и конструкторов, ага... Реактивных двигателей и ядерных реакторов, процесса разложения нефти на фракции и микропроцессоров... Кто в таком случае был первым? Ну тем, кто всё это придумал, что другие способны только улучшать?

Dr. Quadragon ❌

@NameFamily никто. В этом и смысл.

Все эти изобретатели лишь взяли существующие принципы и конструкции, и применили их друг к другу.

Копирование, преобразование и синтез - три первичных инструмента творчества. Так оно и работает.

Ничто не берется из вакуума.

Подробнее - тут:

youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh

Имя Фамилия🏴‍☠️

@drq Принцип-всё подвергай сомнению хорош, но... То что работает с творчеством, не работает в электронике, физике и механике... Нельзя украсть блок двигателя, вкорячить в него коленвал от другого, а систему газораспределения от третьего... Всегда придётся начинать с нуля. И снова я задам вопрос: Откуда взялся принципиальный конструкционный чертёж, ну к примеру, ядерного реактора? Тот, который по вашей теории все улучшали... Где он существовал до Энрико Ферми? Или Рудольф Дизель... Чей "новый рациональный тепловой двигатель" улучшал? Превосходящий всё имевшееся на то время по КПД? Фиг с ними с техническими тонкостями... Но давайте к простому... Например обычная, простая, оптическая линза... Кто её создал и для чего? Не собрал первый бинокль, а саму линзу? Или зубчатую передачу? Или банальный насос? Какие, ранее известные принципы улучшались? Если ничего похожего ранее нигде не применялось?

@drq Принцип-всё подвергай сомнению хорош, но... То что работает с творчеством, не работает в электронике, физике и механике... Нельзя украсть блок двигателя, вкорячить в него коленвал от другого, а систему газораспределения от третьего... Всегда придётся начинать с нуля. И снова я задам вопрос: Откуда взялся принципиальный конструкционный чертёж, ну к примеру, ядерного реактора? Тот, который по вашей теории все улучшали... Где он существовал до Энрико Ферми? Или Рудольф Дизель... Чей "новый рациональный...

Dr. Quadragon ❌

@NameFamily Досматривай до конца :)

Там все рассказано. Не конкретно твои примеры (по ним я тоже могу раскидать, но позже) - но тем не менее.

Имя Фамилия🏴‍☠️

@drq Ок, буду ждать... А до конца? Я не очень хочу тратить время на нелогичный бред популиста для того, чтобы в конце услышать что то глубокомысленное, вроде: "но современные теории несовершенны, поэтому с точностью утверждать мы ничего не можем, и вскоре человечеству может быть представлено открытие, которое перевернёт все представления о вселенной"... Тем самым опровергая ту пургу, которую он нёс до этого, опираясь на "несовершенную" теорию, в качестве доказательной базы... Думаю, что я угадал...

Dr. Quadragon ❌

@NameFamily Вот сначала досмотри до конца, а потом будем разговаривать дальше.

Иначе разговор просто не получается.

Имя Фамилия🏴‍☠️

@drq Ну чё, я домотал... Концовка ровно такая, как я и предсказывал...
"Научные теории не являются истиной в последней инстанции и противоречат друг другу и фактам, которые не укладываются в теорию" И пошло про элементарные частицы и про то, что вскоре, один из смотрящих перевернёт мир с ног на голову и космические корабли будут бороздить просторы большого театра...

Dr. Quadragon ❌

@NameFamily А надо было не "домотать", а "досмотреть".

Имя Фамилия🏴‍☠️

@drq Зачем? Чтобы что? Если я заранее знаю, что он скажет? Убить сорок минут своего времени на ненужную чепуху? Смысл? Он не даст мне никаких новых знаний. Прикольный болтун, но и только...

Dr. Quadragon ❌ replied to Имя

@NameFamily Затем, чтобы понимать *почему* он это скажет. И что его выводы на самом деле пусть и похожи по форме, но в содержании от предполагаемых тобой - в корне отличаются.

Имя Фамилия🏴‍☠️ replied to Dr. Quadragon ❌

@drq Всё... Это переливание из пустого в порожнее... Рад буду увидеть, что там по фактам... Тратить время в пустую не намерен, всего хорошего... Закончим...

Dr. Quadragon ❌ replied to Имя

@NameFamily Так ты собственно факты и промотал :)

Имя Фамилия🏴‍☠️ replied to Dr. Quadragon ❌

@drq Там нет никаких фактов по тому вопросу, который мы рассматриваем... Если есть, дайте тайм коды... Я пойму, что был не прав... Всё... Не вижу смысла дальше продолжать... Если есть аргументы-приводите... Нет-закончили....

Dr. Quadragon ❌ replied to Имя

@NameFamily Там есть куча фактов по историям, сильно похожим на твою.

Когда "бедного гения-изобретателя запрессовала догмитичная официальная наука, не признающая конкуренции".

В половине случаев это история каких-то шизов с бредом изобретательства, в половине - намеренная манипуляция очень грамотных шарлатанов, в третьей половине и то и другое :)

Имя Фамилия🏴‍☠️ replied to Dr. Quadragon ❌

@drq Вот именно что похожие... Не то же самое, что про него... Всё, желаю здравствовать...

localhost TCP/UDP replied to Имя
@NameFamily А что, чтобы вас убедить, вам надо 100% совпадения? Мир же сложная штука, он не может быть 0 или 1.

@drq
Имя Фамилия🏴‍☠️ replied to localhost

@frssoft Меня не требуется убеждать... Есть конкретный гениальный человек... Легко гуглится и про него и его книга... И аналогии в таких вещах выглядят смешно... Как у того блохера, который жонглирует кучей фактов, не имеющих взаимосвязи между собой... Пытаясь что то объяснить или доказать... На девственно чистые мозги действует, да... А так-жвачка для мозгов... Процесс мышления идёт, а в голове пусто... Аргумент уровня-это не работает, потому что вот точно такой же двигатель, но другой, не работал, это детский сад...
Он мне очень напомнил другого блохера... И манерой подачи, и жонглированием, и прыжками по не связанным между собою событиям... Не к ночи будь помянут, Васильев aka АйКаФсёПростоИГлупо...

@frssoft Меня не требуется убеждать... Есть конкретный гениальный человек... Легко гуглится и про него и его книга... И аналогии в таких вещах выглядят смешно... Как у того блохера, который жонглирует кучей фактов, не имеющих взаимосвязи между собой... Пытаясь что то объяснить или доказать... На девственно чистые мозги действует, да... А так-жвачка для мозгов... Процесс мышления идёт, а в голове пусто... Аргумент уровня-это не работает, потому что вот точно такой же двигатель, но другой, не работал,...

Dr. Quadragon ❌ replied to Имя

@NameFamily

> Аргумент уровня-это не работает, потому что вот точно такой же двигатель, но другой, не работал...

Это и называется "проверка и опровержение". Вот чертеж. Вот начальные данные.

Если получилось повторить - значит гипотеза работает и называется в последствии "теорией".

Не получилось - значит, не работает. Либо данные неправильные, либо чертеж, либо кое-кто нас пытается наебать.

@frssoft

Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌

@NameFamily

> Есть конкретный гениальный человек... Легко гуглится и про него и его книга...

Ой... Я тебе могу столько книг нагуглить - там и про НЛО, и про рептилоидов, и про лучи смерти от Николы Теслы...

Я пытался тоже прогуглить Шаубергера... И... Ничего конкретного не нашел. Нашел что-то про летающие тарелки, память воды и прочую торсионщину и вечные двигатели.

Блин... Тесла нам хотя бы переменный ток, синхронный генератор и немножечко радиосвязь придумал.

Прежде чем окончательно ебнуться и начать с голубями разговаривать.

@frssoft

@NameFamily

> Есть конкретный гениальный человек... Легко гуглится и про него и его книга...

Ой... Я тебе могу столько книг нагуглить - там и про НЛО, и про рептилоидов, и про лучи смерти от Николы Теслы...

Я пытался тоже прогуглить Шаубергера... И... Ничего конкретного не нашел. Нашел что-то про летающие тарелки, память воды и прочую торсионщину и вечные двигатели.

Dr. Quadragon ❌ replied to Имя

@NameFamily @frssoft Пингую @lnkr.

> А как раз неисчерпаемый источник силы, который природа использует для возрождения и создания, убивается современной наукой!

> Этот perpetuum mobile также действует, когда процесс развития интенсифицируется машинами типа репульсин, и, например, субстанции, содержащиеся в воздухе, подлежат ферментативным процессам, подобным тем, что описаны выше.

> Кровь Земли, таким образом, рассматривается сейчас только как химически инертная субстанция и одно из транспортных средств.

> Два организма (вода и воздух) состоят из множества ингредиентов, различных по происхождению и свойствам. Как известно, наука рассматривает эти внутренние компоненты субстанции как химически инертные примеси.

Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц.

@NameFamily @frssoft Пингую @lnkr.

> А как раз неисчерпаемый источник силы, который природа использует для возрождения и создания, убивается современной наукой!

> Этот perpetuum mobile также действует, когда процесс развития интенсифицируется машинами типа репульсин, и, например, субстанции, содержащиеся в воздухе, подлежат ферментативным процессам, подобным тем, что описаны выше.

Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌

@NameFamily @frssoft @lnkr Алсо: да... ДА!! Нам опять толкают pertetuum mobile!

@lnkr replied to Dr. Quadragon ❌

@drq это пиздец, я уже целиком закрыл пять бинго-карточек с обоих сторон и на колесе Дуюнова за новыми поехал. Думал, завалюсь на пару минут почитать, а здесь такое золото
@NameFamily @frssoft

Dr. Quadragon ❌ replied to @lnkr

@lnkr Дааадад, там оч смешно.

@NameFamily @frssoft

@lnkr replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @NameFamily @frssoft и вишенка на торте из немецкой вики. Референса у последнего предложения, правда, не указано, но благо там, куда мы отправляемся, референсы уже не имеют магической силы

@lnkr replied to @lnkr

@drq а, всё, зобанен я у человека.
Ну, бахнем по 0.5 живой воды за науку! Всем спасибо, четверг спасён, добротно так покряхтел
@frssoft

тёплый ветер тихо воет 🌬️ replied to Имя

какой интересный тред

какой интересный сайт

случайно зашёл с отключённым адблоком

@NameFamily @drq @frssoft

Go Up