Gregory's Server@ludivokrug Я прочитал пост. Я не знаю почему Кенийцам что то не нравиться,это же замена самого лёгкого труда для которого в принципе надо иметь только 2 ноги и 2 руки,про голову промолчу. Просто такое представление что они там занимаются только чаем и больше ничем и власти хотят чтобы пропорция была 60/40. Может это простимулирует власти Кении что надо как-то обучать население страны.
|
41 comments
 @qermit @ludivokrug Обучать население - и дальше что? Обучение, кстати, занятие не из дешёвых. Поэтому выгодно, если в Кении будет поменьше лишнего народу. Впрочем, как и везде. Не удивлюсь, если скоро в Кении заработает "Радио тысячи холмов"  @akastargazer @ludivokrug Так когда образовываешь население и оно уже обдуманно относится к деторождению,не просто рожать и всё,а смогу ли я прокормить 10 детей или лучше 1го. Следовательно и меньше населения становиться, всё взаимосвязанно. :ablobcatnod:  @qermit @akastargazer интересно, а почему в странах соцлагеря твое утверждение не работало?
В СССР при поголовной грамотности рост населения шел вплоть до перестройки. Может, дело в том, что в капитализме образованные люди просто не могут себе позволить содержать детей? @ludivokrug @akastargazer Не знаю о какой грамотности СССР вы говорите,многие просто жили в деревнях и там нужно было чтобы семья была большая,чтобы дети помогали по хозяйству. Вот у моей бабушки было примерно семь сестер и братьев,она закончила всего 4 класса,так как мать сказала, " какая учеба,нужно мне по дому помогать,за скотиной следить,кормить ". И таких историй много. @qermit @ludivokrug Ты прав. Население не способно кормить детей при капитализме, т.к. благ хватает только на себя. Кенийцы это чувствуют и борются за своё будущее. @akastargazer Я не знаю кому нечем кормить детей. (У самого трое). Государство помогает. Просто сейчас женщины задумываются есть ли смысл всю жизнь рожать или стоит ещё самой как-то развиваться. @qermit В смысле, "государство помогает"? А ты сам-то что? Что это значит - "государство помогает", а где же мужья, где семья? Чтобы нормально вырастить ребёнка (а не просто кормить), нужно несколько лямов денег и это не выдумки, а реальные подсчёты. >сейчас женщины задумываются есть ли смысл всю жизнь рожать Есть ли смысл потратить миллионы денег на себя или на ребёнка, который потом уйдёт в космические дали. @akastargazer Я про то что раньше было намного сложнее содержать ребенка,а сейчас государство выплаты на ребенка даёт,мат капитал. Разве я сказал что дети без отца растут и без семьи. @ludivokrug @qermit Нам маткап помог переехать в трёхкомнатную квартиру, без базара. Там ещё город помог, да родители. Но рожали не под маткап. И чем больше зарплата - тем больше времени на детей можно купить. @akastargazer @ludivokrug Так я думаю никто не рожает для маткапиталла,дети в разы дороже обходятся. Нужно просто жить,пробовать всегда что то новое,не заморачиваться насчёт денег,не винить кого-то в своих проблемах и трудностях,брать ответственность за многое на себя,помогать по возможности людям и всё будет отлично. :ablobcatheartsqueeze: @qermit @ludivokrug Ну, советы хорошие и я сам им следую, только у нас капиталистическая формация, которая уродует вот это всё в массовом порядке. Грубо говоря, пока ты берёшь ответственность на себя, условный мордашов собирает с поляны кучу ярдов и уплывает на яхте в океан, а тебе оставляет окоп в СВО. Лично у меня от такого возникает вопрос - а зачем тогда я детей ращу - чтобы они защищали интересы мордашова своим телом? И не стоит ли заморочиться более верхними вещами. @akastargazer @ludivokrug Вот интересно в вашем окружении забирали кого-то на сво насильно? У меня например нет. Пятеро человек пошли сами,одного не взяли по здоровью(что то с желудком,мой начальник на работе),двое воюют,один погиб, ещё один приехав туда,понял куда он попал и отказался идти воевать фиг знает что там дальше с ним. Несколько людей просто не пошли,когда повестка пришла по прописке. Один уехал из России. Большинству просто даже повестки не приходили. @akastargazer @ludivokrug черный лебедь может настигнуть всегда,поэтому надо быть просто начеку.😁 @akastargazer @ludivokrug тут дело не в том раз у меня никого насильно не забрали,значит войны нет и ни в том что какие-то там Мордашовы не виноваты,как по моему мнению у каждого человека есть своя голова на плечах,которой как не странно можно думать и каждый сам решает что ему делать. @qermit @ludivokrug То есть, кто пошёл в окопы и погиб - тот не думает, так, что ли? @akastargazer @ludivokrug мм отвечу вам так на этот вопрос. Я не тот кто будет осуждать людей, ещё раз повторю что у каждого своя голова на плечах, у каждого свой круг общения из которого он питает свой мозг, так же своя пропаганда из инфополя. Было бы лицемерно называть как-то людей которые воюют или тех людей кто уехал. :ablobcatattention: @qermit @ludivokrug Мордашов на яхте и окопы на Донбассе из разных инфополей, что ли? Я недопонял ))) Если же нет, тогда нужен такой мозг, который бы это объяснил своим детям. Вот, мол, смотри - тебе скоро 18, тебя призовут и ты пойдёшь в окопы (так полагается у нас в стране), а там вон богач плавает на яхте и ему пофиг. @akastargazer @ludivokrug вот вы объясните так,я объясню по другому. У каждого был выбор и кто-то пошел, кто-то уехал. Вы воспринимаете богатых как что-то плохое,я как что-то хорошее. Кто-то воспринимает деньги как основу основ, кто-то воспринимает их как инструмент. Вы должны понимать что все люди разные и если мышление человека не совпадает с вашим,то это не значит что ваше мнение правое,а его нет и это не значит что вы добрый,а другой злой. Мир разный в каждом взгляде. @qermit @ludivokrug Богатые без бедных не бывают. Это общая истина, для всех разных миров. Чтобы кто-то стал богатым, кому-то придётся обеднеть, физика, закон сохранения энергии. Как и война - одна, для всех, как бы кто ни смотрел по-разному. Можно прятать голову в песок и твердить про разные взгляды, но это форма эскапизма, не более. @akastargazer @ludivokrug Не согласен. Вот вы смотрите на войну как на что-то ужасное,а кто-то смотрит на неё как на заработок. @qermit @ludivokrug Но война-то налицо, это наличный факт :) Просто смотрят на неё с разных сторон. Смотреть на предмет с разных сторон не означает разных предметов в одной и той же точки. Этот предмет один и тот же. Конечно, война это продолжение политики, которая есть продолжение экономики. Войну устраивают именно для заработка, это тот самый инструмент, которым вы призываете уметь пользоваться. Умеешь пользоваться - разбогател. @akastargazer @ludivokrug Да и кстати неужели вы думаете что в бедности людей виноваты богатые? Просто кто-то умеет пользоваться инструментами,а кто-то нет. Вы много слышали историй когда бедный выиграл в лотерею и стал главой компании,что-то создал. Я слышал только что всё пропил,снаркоманился. Как сказал Баффет если раздать всем одинаковую сумму,то через время, кто-то будет с большими деньгами,а кто-то нищий. @qermit @ludivokrug Да я не про вину говорю, а о противоположностях. Слово "богатый" имеет смысл только если есть бедные. Если все вокруг имеют одинаковый достаток, то нет богатых, нет бедных и нет различия. А вообще, если так подумать, то вся история человечества связана с грабежом и кровососами. @qermit Если у человека зарплата 300 тыс, то ему маткап не нужен. Он сам справится, и детей нарожает, и внуков поддержит без проблем. По-моему, это очевидно. @ludivokrug @akastargazer вот честное слово такой бред пишите,300-400 тысяч в месяц на детей? У вас есть хотя бы один ребёнок? Вы вообще знаете что сколько стоит у детей? Или вы из тех " я своего ребёнка только в дольче габана буду одевать"? Или вы из тех кому вечно что то не нравиться,но сам ничего не предпринимает для улучшения,сегодня попугаю это,а завтра это? @qermit @akastargazer у меня двое детей. Второй два месяца 19го было.
Что и где стоит знаю прекрксно. @qermit @ludivokrug У меня двое детей, и я знаю, что и где стоит. Мы живём не в Москве, а в провинции, кстати. @ludivokrug Да, согласен, у меня примерно такие же прикидки. Средней зарплаты по региону хватит только на оплату коммуналки да на еду. Чтобы были накопления, нужно больше 100 тыр. А с тремя детьми и женой в декрете (допустим, четвёртый) - это всё, что ты перечислил: медицина, образование, одежда, жильё, да ещё разнообразные культурные программы и @akastargazer @ludivokrug Ребят я вам сейчас такую штуку расскажу,вы поймёте что жить можно не на 300 тыс. в месяц. Один ребёнок у меня взрослый 15 лет от первого брака. (Ему помогаю,общаюсь,в общем всё норм,не думайте ничего плохого). И двое детей маленьких 2,9 лет и 9 месяцев. Доход примерно 120к. у нас с женой на двоих. Живу в Подмосковье. Из этих денег ещё умудряется жена закупать товар для варения свечей,я закупаю товар в Китае (пробую торговать на Вайлдберриз и озон). @qermit @ludivokrug Я тебе такую штуку расскажу - не поверишь. Вчетвером можно жить на 40 тыс. в месяц, прикинь. @akastargazer Вот именно. Надо просто губу подзакатать,научиться вести бюджет и всё получиться. :ablobcatattentionreverse: @qermit Ага, макарошки везде стоят одинаково. Слышали. Ещё слышали другое - что "государство не просило вас рожать". Вообще, рекомендация "закатать губу" напрямую относится к теме лишних людей. Которыми ощущают себя вышеописанные кенийцы. @akastargazer @qermit мы как-то втроем жили на тридцатку почти полгода.
@akastargazer @ludivokrug Плюс ещё откладываю и покупаю акции. :ablobcatnod:  @qermit @ludivokrug |
> о то не нравиться,это же замена самого лёгкого труда для которого в принципе надо иметь только 2 ноги и 2 руки
Это замена не труда, а работника.
Заменой труда был бы перевод рабочего на другую должность, т.к. эту занял робот. А тут у нас был человек, который получал зарплату, его заменил робот. Человек остался с носом.
> Просто такое представление что они там занимаются только чаем и больше ничем и власти хотят чтобы пропорция была 60/40.
Есть мнение, что наличие корпорации, интересы которой ограничиваются вывозом дешевого чая из страны и отсутствие у правительства страны воли/ресурсов к стимуляции развития образования как-то связаны.
Да, совсем ни на что не намекаю, но одну страну мне это сильно напоминает - там тоже вывозят ресурс (газ, уголь и нефть), а т.к. это дает доход - то остальное развитие "экономически невыгодно".
> о то не нравиться,это же замена самого лёгкого труда для которого в принципе надо иметь только 2 ноги и 2 руки
Это замена не труда, а работника.