Gregory's Server@shuro@friends.deko.cloud ну... так если ты приехал на автомобиле куда-то то у тебя должны быть права, это закон. Без прав ты не имеешь прав управлять ТС. Без прав ты можешь быть потому что у тебя нет квалификации (оставим за скобками пока ее качество, людей получивших права в 16 и севших за руль в 32 и покупные ВУ, это тема другого разговора) а это опасно как для тебя так и для всех - ты потенциально не знаешь права, ты не учился вождению с инструктором, ты управляешь по наитию несколькотонной железной дурой в месте полном людей, так нельзя! Либо прав у тебя может не быть потому что тебя их лишили за нарушения, тут так же есть вопрос к честности ГИБДД, можно подстроить, но давай это тоже оставим за скобками, это нам сейчас не поможет. Здесь ты отбываешь наказание, санкцию за твое нарушение, тебе нельзя управлять ТС, потому что ты наказан, это как зеков отпустить погулять, ну потому что все мы знаем что фсин пидоры и все сидят незачто. Права ты так же можешь забыть дома, но тут уж селяви, не делайте так. Другое дело, что да, по идее заправка парковка и все остальные как бы не уполномочены у тебя их проверять и тут момент тонкий, как бы и обыграть можно по разному, но по сути это сводится к дилемме "ты чего воруешь?" - "а тебе какое дело?". Кто то скажет "не пойман не вор", а кто то скажет "Воровать плохо"
|
3 comments
 @shuro@friends.deko.cloud не, погоди, если ты споришь со мной исключительно из за опасений генерализации практик вида "социального мониторинга" когда там нужно было снимать себя на глючное приложение которое выписывало штрафы за погрешность в определении местоположения - то нам не очем спорить. Я разделяю эти взгляды и так же этого боюсь. Наши приниматели решений провалили это испытание, меры приняты непоследовательно и неэффективно, общество так же не достигло конценсуса и правила так же распространяются крайне выборочно, здесь я под каждым словом подпишусь, что это говно и так быть не должно. Так же да, напрягает что с попытками прконтролировать доступ людей в публичные места можно случайно проконтроллировать еще кучу всего сопутствующего, и крайне не хотелось бы, что бы у системы были такие возможности над нами, здесь все так же правильно. @shuro@friends.deko.cloud не, погоди, если ты споришь со мной исключительно из за опасений генерализации практик вида "социального мониторинга" когда там нужно было снимать себя на глючное приложение которое выписывало штрафы за погрешность в определении местоположения - то нам не очем спорить. Я разделяю эти взгляды и так же этого боюсь. Наши приниматели решений провалили это испытание, меры приняты непоследовательно и неэффективно, общество так же не достигло конценсуса и правила так же распространяются...  @blue>Однако на чем мы сойдемся? Нужно бунтовать и все отрицать, выполнять противоположные рекомендованным действия?Нет, почему? Почему вообще несогласие с какими-то отдельными (пусть даже принципиальными для кого-то) моментами автоматически требует радикальности во всём остальном? Мои тезисы довольно просты. 1. QR-коды и иные формы тотального контроля не нужны. Они деструктивны для общества, не говоря уже про злоупотребления. 2. Делать следует то, что ты считаешь нужным для себя. Считаешь нужным привиться - прививайся. Считаешь, что не стоит - не прививайся. Не вижу проблем ни с тем, ни с другим. 3. Если вакцина эффективна, то обе стороны из пункта 2 никак друг на друга не повлияют. Первые получат искусственный иммунитет, вторые естественный. Если кто-то отъедет - это результат принятых им рисков, либо обстоятельства. Тоже не вижу проблем. 4. Уж точно не должно быть вот этой неоднозначности с добровольно-принудительным подходом. Сказал "добровольно" - принимай пункты 2 и 3 выше. Или не говори добровольно, говори "обязательно". Всё обязательное должно быть узаконено. 5. Навязывание любых обязательств без предварительного достижения общественного консенсуса провоцирует злоупотребления. Это аксиома. Хотите левых сертификатов, фиктивно привитых, абсолютно кривую статистику по эффективности вакцин? Уже есть, то ли ещё будет. 6. Принятие научного подхода не означает автоматически доверие (или просто даже признание необходимости) чего-то конкретного здесь и сейчас. У тебя антивирус на десктопе стоит? Нет? А почему? Ты не веришь в программирование, в существование антивирусов или зловредного кода? :) 7. Никогда, вообще никогда не стоит делать что-то лишь потому, что "надо же что-то делать!" И уж точно не следует втягивать в такое других. А вирус со временем пройдёт. Не первый и не последний. P.S. Носить маски на подбородке и тому подобное считаю редким идиотизмом. Либо носи нормально, либо не носи вообще, а это какое-то феерическое сочетание неуважения и себя, и других одновременно. И от штрафа не всегда спасает, что характерно. @blue>Однако на чем мы сойдемся? Нужно бунтовать и все отрицать, выполнять противоположные рекомендованным действия?Нет, почему? Почему вообще несогласие с какими-то отдельными (пусть даже принципиальными для кого-то) моментами автоматически требует радикальности во всём остальном? |
Речь именно о допустимости тотального, непрерывного контроля. Т.е. готов ли ты быть на радаре ГИБДД вообще всегда, когда за рулём? Нарушители ведь есть, их надо ловить.
Не хочешь права - ну, давай всем обязательный антивирус на телефоны и компьютеры поставим и будем проверять наличие раз в сутки. Не обновил базы Касперского - получил бан у провайдера. А то вдруг у тебя там рассадник вирусов.
Опять таки, речь не о том, допустимо или нет иметь дырявый компьютер и может ли провайдер тебя заблокировать за малварный трафик. Речь о том, может ли РКН требовать, чтобы ты постоянно подтверждал свой статус законопослушности.
Вопрос кодов не в допустимости того, что они [не]подтверждают, это вопрос допустимости самого подобного контроля.