Gregory's Server@shuro@friends.deko.cloud не, погоди, если ты споришь со мной исключительно из за опасений генерализации практик вида "социального мониторинга" когда там нужно было снимать себя на глючное приложение которое выписывало штрафы за погрешность в определении местоположения - то нам не очем спорить. Я разделяю эти взгляды и так же этого боюсь. Наши приниматели решений провалили это испытание, меры приняты непоследовательно и неэффективно, общество так же не достигло конценсуса и правила так же распространяются крайне выборочно, здесь я под каждым словом подпишусь, что это говно и так быть не должно. Так же да, напрягает что с попытками прконтролировать доступ людей в публичные места можно случайно проконтроллировать еще кучу всего сопутствующего, и крайне не хотелось бы, что бы у системы были такие возможности над нами, здесь все так же правильно.
Однако на чем мы сойдемся? Нужно бунтовать и все отрицать, выполнять противоположные рекомендованным действия? Нужно пассивно соглашаться но покупать сертификаты и носить маску на подбородке - ты как бы и против но проблем не хочешь, так что пассивно агрессивно вздыхая натягиваешь маску? Нужно следовать этим правилам потому что они лучше чем ничего? Нужно оставить сертификаты и давать доступ в публичные места по ним, а не требовать куар? Нужно на все забить? Что в итоге ты одобряешь и предлагаешь делать?
|
Top-level
 1 comment
|
Мои тезисы довольно просты.
1. QR-коды и иные формы тотального контроля не нужны. Они деструктивны для общества, не говоря уже про злоупотребления.
2. Делать следует то, что ты считаешь нужным для себя. Считаешь нужным привиться - прививайся. Считаешь, что не стоит - не прививайся. Не вижу проблем ни с тем, ни с другим.
3. Если вакцина эффективна, то обе стороны из пункта 2 никак друг на друга не повлияют. Первые получат искусственный иммунитет, вторые естественный. Если кто-то отъедет - это результат принятых им рисков, либо обстоятельства. Тоже не вижу проблем.
4. Уж точно не должно быть вот этой неоднозначности с добровольно-принудительным подходом. Сказал "добровольно" - принимай пункты 2 и 3 выше. Или не говори добровольно, говори "обязательно". Всё обязательное должно быть узаконено.
5. Навязывание любых обязательств без предварительного достижения общественного консенсуса провоцирует злоупотребления. Это аксиома. Хотите левых сертификатов, фиктивно привитых, абсолютно кривую статистику по эффективности вакцин? Уже есть, то ли ещё будет.
6. Принятие научного подхода не означает автоматически доверие (или просто даже признание необходимости) чего-то конкретного здесь и сейчас. У тебя антивирус на десктопе стоит? Нет? А почему? Ты не веришь в программирование, в существование антивирусов или зловредного кода? :)
7. Никогда, вообще никогда не стоит делать что-то лишь потому, что "надо же что-то делать!" И уж точно не следует втягивать в такое других.
А вирус со временем пройдёт. Не первый и не последний.
P.S. Носить маски на подбородке и тому подобное считаю редким идиотизмом. Либо носи нормально, либо не носи вообще, а это какое-то феерическое сочетание неуважения и себя, и других одновременно. И от штрафа не всегда спасает, что характерно.