Email or username:

Password:

Forgot your password?
Dr. Quadragon ❌

То, что мир (скорее всего) непознаваем (полностью) - это еще не повод делать заявления о существовании сверхъестественного.

15 comments
Ténno Seremélʹ

@drq Если мир непознаваем, давайте придумаем, что его кто-то познал, и будем ему поклоняться. Л — логика некоторых людей… 😅

Dr. Quadragon ❌

@tennoseremel Да. Это называется God of the Gaps. Произошла какая-то непонятная херня => "Must be Jesus"

Ténno Seremélʹ

@drq Я тут даже скорее про внутреннее противоречие такой позиции.

Alexey Skobkin

@drq @tennoseremel
А ведь я про это видео с Тайсоном озвучивал, которое жжот пердаки и по сей день!

Dr. Quadragon ❌

@skobkin В таких случаях принято давать ссылку :)

@tennoseremel

Alexey Skobkin

@drq @tennoseremel
Ну раз так, то держите:
youtube.com/watch?v=bIKjZDBpKi

Правда, это было давно и озвучка оставляет желать лучшего.

Alexey Skobkin

@drq @tennoseremel
Надо будет, кстати, вспомнить откуда я его взял и дать ссылку на оригинал в описании чтобы люди не мучались.

Brom

@drq а с другой стороны, кто мы такие, чтобы запрещать людям заявлять?) в конце концов в интернете всегда кто-то не прав

standmit

@drq Вам "шашечки" или ехать? Если "духи леса" позволяют сохранить биоразнообразие, то почему бы и нет? Если "бог" позволяет удержать общество от неконтролируемого насилия, то почему бы и нет?
@give_me_my_data @tennoseremel

Dr. Quadragon ❌

@standmit

> Если "бог" позволяет удержать общество от неконтролируемого насилия, то почему бы и нет?

Нет - потому что не позволяет, вообще ни в каком разрезе. Скорее, позволяет оправдать (в своих глазах) насилие над теми, кто разъезжается с тобой по каким-нибудь ценностям, например, по сути давая иллюзию контроля, но не решая проблему.

@give_me_my_data @tennoseremel

Horhik

@drq

🙃

"Единственное осмысленное представление, какое мы можем составить о Боге, - это представление о бесконечно великом и совершенном существе. Все другое просто не может быть Богом - во всяком случае, в христианском смысле. Бог, можно сказать, это то, больше чего не может быть ничто другое. Но если к представлению о Боге относится то, что он обладает всеми свойствами величия, то к этим свойствам принадлежит и то, что он существует. Если бы он не существовал, то лишился бы по меньшей мере одного свойства - свойства быть. И тогда он не был бы Богом. То, что не может быть превзойдено ничем более великим, должно, по необходимости, и существовать, инече мы придем к противоречию. Следовательно, можно заклюяить: Бог есть!"

*приблизительное доказательство существования бога Ансельма Кентерберийского*

@drq

🙃

"Единственное осмысленное представление, какое мы можем составить о Боге, - это представление о бесконечно великом и совершенном существе. Все другое просто не может быть Богом - во всяком случае, в христианском смысле. Бог, можно сказать, это то, больше чего не может быть ничто другое. Но если к представлению о Боге относится то, что он обладает всеми свойствами величия, то к этим свойствам принадлежит и то, что он существует. Если бы он не существовал, то лишился бы по меньшей мере одного...

Dr. Quadragon ❌

@horhik Ну, то есть, типа, "бог есть, потому что он самый охуенный, а самый охуенный он потому что я так сказал, что он самый охуенный, а значит он есть".

"Уловка двадцать два разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полётов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, — значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул."

@horhik Ну, то есть, типа, "бог есть, потому что он самый охуенный, а самый охуенный он потому что я так сказал, что он самый охуенный, а значит он есть".

"Уловка двадцать два разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полётов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят...

Horhik

@drq

+1 интерпретация парадокса Рассела :)

Ну... тут вопрос об определении бога. Бог может быть самым ахуенным, но как ахуенным может быть то, чего нет? Если чего-то нет, значит оно уже не ахуенное, значит оно должно существовать.

А существовать - это как? Может не все что существует мы можем ощутить или наблюдать, такой критерий будто бы определяет его существование только в нашей голове, а из нее не выходит

Dr. Quadragon ❌

@horhik Ну... Понимаешь, если мы говорим о такой хреновине, как бог, то какие свойства ему приписывают, его должно быть как минимум видно, а то еще и сука слышно.

А так - да, чайник Рассела, невидимый розовый единорог, и так далее. Когда говорят "существует некая невидимая, неощутимая, неизмеримая, херня, которая никак не влияет на мир" - следующим вопросом должно быть "с чего ты это взял, если ее не измерить и она ни на что не влияет, и даже если да, нахрена мне это знать?".

Go Up