То, что мир (скорее всего) непознаваем (полностью) - это еще не повод делать заявления о существовании сверхъестественного.
То, что мир (скорее всего) непознаваем (полностью) - это еще не повод делать заявления о существовании сверхъестественного. 15 comments
@tennoseremel Да. Это называется God of the Gaps. Произошла какая-то непонятная херня => "Must be Jesus" @drq @tennoseremel @drq @tennoseremel Правда, это было давно и озвучка оставляет желать лучшего. @drq @tennoseremel @drq Вам "шашечки" или ехать? Если "духи леса" позволяют сохранить биоразнообразие, то почему бы и нет? Если "бог" позволяет удержать общество от неконтролируемого насилия, то почему бы и нет? > Если "бог" позволяет удержать общество от неконтролируемого насилия, то почему бы и нет? Нет - потому что не позволяет, вообще ни в каком разрезе. Скорее, позволяет оправдать (в своих глазах) насилие над теми, кто разъезжается с тобой по каким-нибудь ценностям, например, по сути давая иллюзию контроля, но не решая проблему. +1 интерпретация парадокса Рассела :) Ну... тут вопрос об определении бога. Бог может быть самым ахуенным, но как ахуенным может быть то, чего нет? Если чего-то нет, значит оно уже не ахуенное, значит оно должно существовать. А существовать - это как? Может не все что существует мы можем ощутить или наблюдать, такой критерий будто бы определяет его существование только в нашей голове, а из нее не выходит @horhik Ну... Понимаешь, если мы говорим о такой хреновине, как бог, то какие свойства ему приписывают, его должно быть как минимум видно, а то еще и сука слышно. А так - да, чайник Рассела, невидимый розовый единорог, и так далее. Когда говорят "существует некая невидимая, неощутимая, неизмеримая, херня, которая никак не влияет на мир" - следующим вопросом должно быть "с чего ты это взял, если ее не измерить и она ни на что не влияет, и даже если да, нахрена мне это знать?". |
@drq Если мир непознаваем, давайте придумаем, что его кто-то познал, и будем ему поклоняться. Л — логика некоторых людей… 😅