Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Blue

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud напротив. я прочитал все, до самой последней буквы что мне пришла, но я все это уже знаю, все это мы, в том числе мы - я и ты, уже обсуждали, это можно так или иначе оспаривать, но это не входит в контекст обсуждения.
Мне, разумеется, несколько обидно, что ты обо мне такого мнения, раз тебе кажется что мне нужно из раза в раз повторять в целом одно и то же в надежде, видимо, "что до меня хоть раз дойдет", но что если мир не вращается вокруг тебя? Что если "либеральная методичка" это не чей то злой замысел, что если это чьи-то осмысленные мысли и позиция? Результаты наблюдений и исследования?
Я такой мысли не допускаю - мне хватает эмпатии понимать субъектность окружающих меня людей, но в твоей системе ценностей с "либеральными методичками" резонно выдвинуть вот такую гипотезу: что если вот весь этот поток злобы и обиды на самом деле "коммунистическая методичка"? Что если все за что ты так рьяно топишь это лишь способ посадить на вершину пирамиды другую малочисленную группу, прикрываясь высокопарными рассуждениями об общем благе? Однако это лишь отвлечение, мне не слишком интересно это обсуждать, результат такого обсуждения мне понятен заранее.
Мне известна твоя позиция, я думаю что неплохо себе представляю почему именно ты в это веришь и в чем то даже с тобой согласен, но обсуждаем мы не это. Мы обсуждали комичный случай в котором одной стороне можно что угодно, потому что, выражаясь твоими терминами относительно мнений других людей, они правильного цвета методичку выбрали; а другой нельзя потому что они, видимо, гнилы насквозь и никогда ничего хорошего не сделают даже случайно. Мне интересен фактор при котором эта ситуация теряет комичность и начинает быть осмысленной, если такой фактор есть, разумеется

7 comments
Lex Publica replied to Blue
@blue @shuro

> не чей то злой замысел, что если это чьи-то осмысленные мысли и позиция?


Позвольте усомниться, что вы прочитали. Может глазами и прошли, но приложили к моим буквам свои мысли, которых в моих буквах не было. И половину просто не поняли.

Давайте как-то уже определяться.

Когда я говорю совершенно очевидные вещи - это я гоню коммунистические идеологические портянки.

Когда вы озвучиваете свой опыт выжившего (я боюсь спросить, откуда у вас опыт управления заводом, особенно при социализме) - это ваш личный опыт. МЫСЛИ и РАЗМЫШЛЕНИЯ, которые явно больше весом, чем научный опыт прошлого и философские изыскания каких-то там ученых бородачей.

При этом - методичка у меня, не у вас. И методичка эта - обязательно злой замысел и чья-та обида. Иначе зачем же методичку делать, я вас правильно понял?

Почему же все так? Потому что так правильный человек сказал.

Я вас понял, не смею более быть навязчивым и не буду больше своей кирзовой лаптей ваших чистых полов пачкать. За запах чеснока в парадной извините, народная медицина-с. На докторов пока не заработали.

Барыне извольте от нас кланяться-с.
@blue @shuro

> не чей то злой замысел, что если это чьи-то осмысленные мысли и позиция?


Позвольте усомниться, что вы прочитали. Может глазами и прошли, но приложили к моим буквам свои мысли, которых в моих буквах не было. И половину просто не поняли.
Lex Publica replied to Lex
@shuro @blue да, простите, что беспокою, но вот на торшере книжица лежит, я ее не просто так оставил. Мало ли, пахнет желанье почитать на досуге.

www.marxists.org/russkij/marx/…

Коли не спободит Господь, попросите гувернантку в печь ее бросить.

Все, не смею боле.
@shuro @blue да, простите, что беспокою, но вот на торшере книжица лежит, я ее не просто так оставил. Мало ли, пахнет желанье почитать на досуге.

www.marxists.org/russkij/marx/…
Blue replied to Lex

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud ну, то есть все таки будем играть в обидульки?) Хорошо

Lex Publica replied to Blue
@blue @shuro вы по-прежнему разговариваете со своей головой, а не со мной)))

Обидулек нет, просто смысл распинаться? Вашцарсковелиство все равно все неудобное низведет до "портянки", а к сути спора привяжет своих мыслей и великого опыта.

Время как-то жалко на такой продуктивный спор, только и всего.
Blue replied to Lex

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud допускаю, что ошибся, так как не знаю, что это, возможно поясничество, возможно хитрый приём, возможно еще что то, возможно попытка красиво выйти из спора.
Да, за мной есть такой косяк, я частенько выдумываю за других выводы к которым оппоненты не обязательно бы пришли, но в этот раз спор со своей головой ведешь, как минимум, ты: ты выдумал мне какой-то опыт управления заводом в социалистическом государстве; выкатил обиженную (или псевдообиженную) тираду, когда я первый раз за все наше длительное общение (да, раньше я это проглатывал) осек тебя про методички; раз я не проникся идеей, не растерял свои вопросы после целой, не побоюсь этого слова, статьи про capitalizm bad придумал что я её либо не читал, либо читал по диагонали; теперь обвиняешь в том что я веду неконструктивный диалог.
Скажем так, я боюсь продолжать. Предположу, что скорее всего дальше окажусь в рядах нацистов, так как гувернантку ты уже мне выдал.
Но ок, если я опять просто не так понял и на самом деле ты все еще хочешь конструктивного спора то неизменно предлагаю вернуться в обсуждение того, после какого фактора коммунистам (или пытающимся в коммунизм, или притворяющимся коммунистами, или коммунистам но не совсем) норм обязывать к дресс коду (а может и к неоплачиваемому овертайму или к еще чему-нибудь веселому) а капиталистам - нет

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud допускаю, что ошибся, так как не знаю, что это, возможно поясничество, возможно хитрый приём, возможно еще что то, возможно попытка красиво выйти из спора.
Да, за мной есть такой косяк, я частенько выдумываю за других выводы к которым оппоненты не обязательно бы пришли, но в этот раз спор со своей головой ведешь, как минимум, ты: ты выдумал мне какой-то опыт управления заводом в социалистическом государстве; выкатил обиженную (или псевдообиженную)...

Lex Publica replied to Blue
@blue @shuro

Ок. Попробуем еще раз.

> после какого фактора коммунистам


Не могу назвать это фактором, но...
После того, как коммунисты человеку дали образование, медицину, работу и защиту.

> капиталистам - нет


После того, как капиталист обокрал человека, он по идее вообще сидеть должен, а не дресс-коды устанавливать.

> так как гувернантку ты уже мне выдал


Нацисты при всей их мерзости, обладали цепким интеллектом и под идеалистической чушью были вполне материалистичны.

А гувернантки были, например, у царской аристократии еще.
@blue @shuro

Ок. Попробуем еще раз.

> после какого фактора коммунистам


Не могу назвать это фактором, но...
Blue replied to Lex

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud Ну вот смотри, тогда получается что завод в капиталистической стране должен быть государством: должен обеспечить всех потенциальных будущих работников образованием, должен обеспечить всех работников жильём, организовать работу полиции, пожарных, больниц, организовать дорожное движение и в тюрьму после этого сесть, что бы иметь моральное право установить дресскод, даже за повышенную компенсацию. Тогда как в коммунистической системе заводу достаточно быть только заводом, производить продукцию, верно тебя понял?

@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud Ну вот смотри, тогда получается что завод в капиталистической стране должен быть государством: должен обеспечить всех потенциальных будущих работников образованием, должен обеспечить всех работников жильём, организовать работу полиции, пожарных, больниц, организовать дорожное движение и в тюрьму после этого сесть, что бы иметь моральное право установить дресскод, даже за повышенную компенсацию. Тогда как в коммунистической системе заводу достаточно...

Go Up