@ludivokrug@fabler.su @shuro@friends.deko.cloud допускаю, что ошибся, так как не знаю, что это, возможно поясничество, возможно хитрый приём, возможно еще что то, возможно попытка красиво выйти из спора.
Да, за мной есть такой косяк, я частенько выдумываю за других выводы к которым оппоненты не обязательно бы пришли, но в этот раз спор со своей головой ведешь, как минимум, ты: ты выдумал мне какой-то опыт управления заводом в социалистическом государстве; выкатил обиженную (или псевдообиженную) тираду, когда я первый раз за все наше длительное общение (да, раньше я это проглатывал) осек тебя про методички; раз я не проникся идеей, не растерял свои вопросы после целой, не побоюсь этого слова, статьи про capitalizm bad придумал что я её либо не читал, либо читал по диагонали; теперь обвиняешь в том что я веду неконструктивный диалог.
Скажем так, я боюсь продолжать. Предположу, что скорее всего дальше окажусь в рядах нацистов, так как гувернантку ты уже мне выдал.
Но ок, если я опять просто не так понял и на самом деле ты все еще хочешь конструктивного спора то неизменно предлагаю вернуться в обсуждение того, после какого фактора коммунистам (или пытающимся в коммунизм, или притворяющимся коммунистами, или коммунистам но не совсем) норм обязывать к дресс коду (а может и к неоплачиваемому овертайму или к еще чему-нибудь веселому) а капиталистам - нет
Ок. Попробуем еще раз.
> после какого фактора коммунистам
Не могу назвать это фактором, но...
После того, как коммунисты человеку дали образование, медицину, работу и защиту.
> капиталистам - нет
После того, как капиталист обокрал человека, он по идее вообще сидеть должен, а не дресс-коды устанавливать.
> так как гувернантку ты уже мне выдал
Нацисты при всей их мерзости, обладали цепким интеллектом и под идеалистической чушью были вполне материалистичны.
А гувернантки были, например, у царской аристократии еще.
Ок. Попробуем еще раз.
> после какого фактора коммунистам
Не могу назвать это фактором, но...