@top@ru@rf@russian_mastodon@iron_bug@mittorn@limping@liilliil у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.
> у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.
Ну, это что-то типа "социального рейтинга", вроде что-то типа такого начали реализовать в Китае. Так-то идея хорошая, но только в условиях идеального мира, но это утопия. Попался курящим или вейпящим общественном месте (в т.ч. на улице) — денежный штраф и минус в рейтинг, получил штраф за припаркованное корыто не на парковке — штраф и минус в рейтинг и т.д. Но ведь такой инструмент в руках неадекватного правительства быстро превратится в инструмент репрессий и вообще начнут творить всякую дичь, например если бы оно было в период ковидобесия то обязательно бы использовался для ковидофашизма.
Поэтому предложенный выше вариант с налогами imho лучше: не идеален, но проще реализуем.
Хотя в странах очен низким качеством массы это всё не спасёт особо: было 70% голосов "за", скорректируется до 60%, а результат тот же ))
> у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.
Ну, это что-то типа "социального рейтинга", вроде что-то типа такого начали реализовать в Китае. Так-то идея хорошая, но только в условиях идеального мира, но это утопия. Попался курящим или вейпящим общественном месте (в т.ч. на улице) — денежный штраф и минус в рейтинг, получил штраф за припаркованное корыто не...
> ну может хотя бы будет меньше бездумных голосов?
Не будет, массы будут голосовать за действующую власть из боязни.
> хотя я бы и дифферинцировал вес для разных голосов, но не придумал как сделать, чтоб по справедливости.
Эта идея не нова и вариантов предлагалось множество. Один из них это по размеру налогов. Может и не самый справедливый вариант, зато легко реализуемый. Идея в том что как ни крути, чтобы зарабатывать нормально, нужна голова. Да, есть ворьё, но оно не составляет бóльшую часть масс. Да и налоги платить они не любят.
> ну может хотя бы будет меньше бездумных голосов?
Не будет, массы будут голосовать за действующую власть из боязни.
> хотя я бы и дифферинцировал вес для разных голосов, но не придумал как сделать, чтоб по справедливости.
Эта идея не нова и вариантов предлагалось множество. Один из них это по размеру налогов. Может и не самый справедливый вариант, зато легко реализуемый. Идея в том что как ни крути, чтобы зарабатывать нормально, нужна голова. Да, есть ворьё, но оно не составляет бóльшую часть масс....
Gregory's Server
@top @ru @rf @russian_mastodon @iron_bug @mittorn @limping @liilliil у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.